M103コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M103
ABだと、乗員5人かつ体積が大きいのでHEATに対してはかなり打たれ強く、高威力HEATで敵乗員を全滅させるのも容易い。M60A1を扱える人なら使いこなせると思う。砲精度はイマイチ。
性能だけで語るとM60を扱えるならたとえBRが上がろうとM60に乗ると思うんだ…。それにこの弾薬庫が点在してる車内で打たれ強いとは一体…
ボーッと立ってなきゃ弾薬庫抜かれる事なんて殆ど無いぞ
ちなみに弾薬は13発まで減らせば車体前部のみになる どうせこのリロード速度じゃ撃ち切らないからがっつり減らしたほうがいい
１３発打ち切る前に死ぬとかちょっと・・・
それで勝率7割近くあるし… むしろ重戦車で13発も撃つ状況なんてほぼねえよ
十三発か…。ただでさえ一発が重いのにさらに撃ち惜しみしそうだ…
高ランクABは自分で撃つより敵の弾を受ける方が勝てるからあまり気にしなくていいよ 相手が撃てば味方が飛び出し撃ちしてくれるし 弾を受けるにはM60とM103はトップクラスに強い
AP弾の貫通力上ってない?
コイツ、扱いやすいのは良いけど、120mmのくせにHEATFSの威力がカス過ぎね? 加害力はともかく貫通後の伸びが105mmと差をあまり感じられないんだが…。T-54の真正面にブチ込んだら操縦手しか死ななかったわ…
HEATFSはそんなもん。
貫徹見ればわかるけど105mmより弱いから
このデカくてキモくて柔らかい砲塔何とかならなかったのか
幌がカッコいいやん
自動装填装置の開発に失敗したから装填手2人になったせいやで
砲塔のデカさはべつにいいんだけど、あの7.62mm機銃の配置が狙ったようにしか思えない…
テストドライブしてみたんだけどコイツのAPが近距離ならヘンシェルの車体上部を高確率で抜ける事に驚いた
虎Ⅱでこいつと対峙したけどL71のアハトアハトだとM103の砲搭正面防循上の傾斜がゆるいところ抜けるんだね...
ウェブページで申し訳ないが、どれをとってもM103は陸軍・海兵隊の2軍に制式採用された重戦車だと書いてある。海兵隊が70年代まで使っていたことも。(1つめは書籍販売ページへのリンク。Kindleでサンプルを読める)https://www.amazon.co.jp/M103-Heavy-Tank-1950-74-Vanguard/dp/1849089817http://afvdb.50megs.com/usa/m103heavy.htmlhttp://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M103_Heavy_Tank.php/amp/https://en.m.wikipedia.org/wiki/M103_(heavy_tank)
リンクが融合してしまった。それぞれ"AAA"をとってhttpをつければ働く。AAA://www.amazon.co.jp/M103-Heavy-Tank-1950-74-Vanguard/dp/1849089817AAA://afvdb.50megs.com/usa/m103heavy.htmlAAA://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M103_HeavyTank.php/amp/AAA://en.m.wikipedia.org/wiki/M103(heavy_tank)
newってなってるところの右にある「zawazawaで見る」から修正できるぜい
亀だけどありがとう！
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
ABだと、乗員5人かつ体積が大きいのでHEATに対してはかなり打たれ強く、高威力HEATで敵乗員を全滅させるのも容易い。M60A1を扱える人なら使いこなせると思う。砲精度はイマイチ。
性能だけで語るとM60を扱えるならたとえBRが上がろうとM60に乗ると思うんだ…。それにこの弾薬庫が点在してる車内で打たれ強いとは一体…
ボーッと立ってなきゃ弾薬庫抜かれる事なんて殆ど無いぞ
ちなみに弾薬は13発まで減らせば車体前部のみになる どうせこのリロード速度じゃ撃ち切らないからがっつり減らしたほうがいい
１３発打ち切る前に死ぬとかちょっと・・・
それで勝率7割近くあるし… むしろ重戦車で13発も撃つ状況なんてほぼねえよ
十三発か…。ただでさえ一発が重いのにさらに撃ち惜しみしそうだ…
高ランクABは自分で撃つより敵の弾を受ける方が勝てるからあまり気にしなくていいよ 相手が撃てば味方が飛び出し撃ちしてくれるし 弾を受けるにはM60とM103はトップクラスに強い
AP弾の貫通力上ってない?
コイツ、扱いやすいのは良いけど、120mmのくせにHEATFSの威力がカス過ぎね? 加害力はともかく貫通後の伸びが105mmと差をあまり感じられないんだが…。T-54の真正面にブチ込んだら操縦手しか死ななかったわ…
HEATFSはそんなもん。
貫徹見ればわかるけど105mmより弱いから
このデカくてキモくて柔らかい砲塔何とかならなかったのか
幌がカッコいいやん
自動装填装置の開発に失敗したから装填手2人になったせいやで
砲塔のデカさはべつにいいんだけど、あの7.62mm機銃の配置が狙ったようにしか思えない…
テストドライブしてみたんだけどコイツのAPが近距離ならヘンシェルの車体上部を高確率で抜ける事に驚いた
虎Ⅱでこいつと対峙したけどL71のアハトアハトだとM103の砲搭正面防循上の傾斜がゆるいところ抜けるんだね...
ウェブページで申し訳ないが、どれをとってもM103は陸軍・海兵隊の2軍に制式採用された重戦車だと書いてある。海兵隊が70年代まで使っていたことも。(1つめは書籍販売ページへのリンク。Kindleでサンプルを読める)https://www.amazon.co.jp/M103-Heavy-Tank-1950-74-Vanguard/dp/1849089817http://afvdb.50megs.com/usa/m103heavy.htmlhttp://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M103_Heavy_Tank.php/amp/https://en.m.wikipedia.org/wiki/M103_(heavy_tank)
リンクが融合してしまった。それぞれ"AAA"をとってhttpをつければ働く。AAA://www.amazon.co.jp/M103-Heavy-Tank-1950-74-Vanguard/dp/1849089817AAA://afvdb.50megs.com/usa/m103heavy.htmlAAA://www.tanks-encyclopedia.com/coldwar/US/M103_HeavyTank.php/amp/AAA://en.m.wikipedia.org/wiki/M103(heavy_tank)
newってなってるところの右にある「zawazawaで見る」から修正できるぜい
亀だけどありがとう！