WarThunder Wiki

F-16A ADF

589 コメント
views

F-16A ADFコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/F-16A ADF

ユーザー
作成: 2022/12/20 (火) 18:37:13
最終更新: 2022/12/22 (木) 02:26:51
通報 ...
  • 最新
  •  
500
名前なし 2024/08/01 (木) 19:29:31 829cd@c0d62

なんか、、今となっては、ADF・・玄人向けの機体になった感がイナメナイヨネー

501
名前なし 2024/08/01 (木) 19:56:30 b9148@c30c7 >> 500

旧12.0組の中で唯一?の3段階上昇だからなぁスパロー持ちF-16…F-14BとかMiG-29が12.7ならこいつらも12.7でよかったじゃんね。A型との差を気にしてるのかもしれないけどどうせあっちは陸ありきなんだから無視すりゃいいのに

502
名前なし 2024/08/02 (金) 06:24:50 修正 de7e9@2b66a >> 501

もし陸との兼ね合いでBR設定されたのなら陸と空でBR分けた意味がなくて本末転倒だよなぁ。今のBRなら9M貰ってもバチあたんない気がする。13.0で9Mに加えて多めのCMとHMD付いてる奴いるし…

503
名前なし 2024/08/22 (木) 19:17:52 95db9@add76

ADFとMLUの9L持ってる16が、9M持ったA型グリペンと空も陸もRBのBR同じってのはどうにかしてくれないだろうか... 対空も対地も劣ってんのにこれは流石に...

504
名前なし 2024/10/11 (金) 10:58:30 e662d@04c23

12.7になって、トップなら楽しく飛べるけど他はきついなぁミサイルの性能とCM60発が心許ない。上限13.7じゃ仕方ないんだけどさ。

505
名前なし 2024/12/07 (土) 21:00:17 208fe@2b8fd

こいつにアムラがつくって予想してた頃が懐かしい…いまやお前はボトムでARHに蹂躙される被害者側よ

506
名前なし 2024/12/07 (土) 21:25:14 60d39@046f2

小ネタ欄の画像が全部リンク切れしてないか?

507
名前なし 2024/12/07 (土) 21:49:56 25681@25f14 >> 506

ホントだ。確かF-16実装記念的なノリでヴァイパー超有識ニキが張り切って書いてくれた奴だと思ったが…。

508
名前なし 2024/12/07 (土) 21:55:31 修正 1db51@b531f >> 506

リンク元のサイトが閉鎖されたみたい

509
名前なし 2024/12/17 (火) 08:39:05 63c85@52f69

イタリアの方でRBで乗り回してるけど、12.0時代は普通に扱えたけど現環境だとBOT狩りしかできない悲しい機体になってて泣いた

510
名前なし 2024/12/17 (火) 11:08:50 45d24@0e8c9 >> 509

これから14.0トップの試合が増えると思うし、しばらくしたらアプデ前の12.3みたいなポジになれるかも

511
名前なし 2025/03/31 (月) 19:43:56 1d76e@45512

こいつが空RBで12.7、F/A18Aが12.3ってなってるけど、なんか理由でもあるんだろうか?

512
名前なし 2025/03/31 (月) 22:33:09 修正 930a0@f90f5 >> 511

課金の18C前期が12.7で、劣化版の18Aも元々12.7だったけど武装と機体性能違ったからって理由だけで12.3に下げられたんだと思う

513
名前なし 2025/07/03 (木) 21:53:46 3cfe8@16972

久しぶりにこいつ乗ったらバカ強い。プレヌばっかだから2年前の立ち回りやってるけど普通に通用する

514
名前なし 2025/08/15 (金) 04:39:20 修正 034cf@a6b01

こいつ将来的にAMRAAM追加されてBR上がるって認識でいいのかな?

515
名前なし 2025/08/15 (金) 05:18:32 修正 cc7ac@11812 >> 514

そう。 ただ、AIM-9Mを搭載するとは一言も言っていない気がするので、9L+アムラで13.0に飛ばされる、所謂アクティブビゲンみたいな感じの機体になると思われ 9M付けたら13.3以降は免れない=微妙機体化するだろうしね…

527
名前なし 2025/08/15 (金) 09:19:48 2a1b4@cec07 >> 515

持ってるよ!なんならエース化したよ!

528
名前なし 2025/08/15 (金) 09:41:24 b3f8e@e5cae >> 515

これは失礼…ギリ互換といいつつストレスはハリアーIIの方が…という記述で雰囲気でハリアーを語っているのかと下衆の勘繰りをしてしまいました…。9Mは強いけど、互いにアムラを持っているという前提なので個人的にはそこだけフォーカスするのはいかがなものかなと思うのよね。射点へのつきやすさもF-16が圧勝であろう、という感じなので。機関砲に関しても、初撃はF-16のほうが取りやすいだろうし、全体的にハリアー側がF-16のミス待ち…って状況になりそう。まあランダムマッチみたいな乱戦と、1v1みたいなお互いの理想を押し付け合う戦いを同列に評価するのは難しいけどねw

529
名前なし 2025/08/15 (金) 09:54:03 修正 2a1b4@cec07 >> 515

F-16A ADFにアムラ持たせてってやつがそもそも存在しないから雰囲気になっちゃうよね。分かりにくい書き方したのはこっちの責任です。すいません

530
名前なし 2025/08/15 (金) 13:27:50 修正 0b990@a6b01 >> 515

ADFってTWS実際あるんじゃないの?昔からあるってフォーラムとかでも言われてたし今の13.0メンツ(C10以外)見てから気が狂ってるって言ってくれんか?ARH持ちは最大4本何かしらの欠陥があるのにF-16にAMRAAM最大6本が13.0は無いだろ13.0なんかまだIRオンリーの機体もおるししかも使うかもわからん9Mの有無で2段階もBR変わるとか16Cの劣化でしかない日仏の16が可哀想すぎるだろって思ったけどARH無いけどレーダーも機体性能も良い課金F-2が13.0って考えたら充分13.0有り得るか

531
名前なし 2025/08/15 (金) 14:40:15 修正 cc7ac@7078f >> 515

TWSが付くのはAPG-66(v)2以降。 ADFはどう足掻いてもないのでSTTでアムラ撃つことになる

532
名前なし 2025/08/15 (金) 14:50:13 修正 2a1b4@cec07 >> 515

↑↑フランスのも日本のもAMになってアビオニクスが上がってるし、9LとAMRAAMでHMS無しの機体がSMTとかJF-17と同格ってなるのも違うんじゃね?

534
名前なし 2025/08/15 (金) 17:50:09 35dfa@7791e >> 515

F-4F ICEが9L-Iと120の4-4で13.0だからそこから9L-Iとレーダー性能取り上げて代わりに機動性向上って考えたら釣り合うのでは?これはTornado F.3 Lateと比較しても同じこと言えるし

535
名前なし 2025/08/15 (金) 18:19:45 43d05@56ba1 >> 515

同型機がイタリア罪で13.3行きだからコイツも13.3行きだ、おめでとう🎉

536
名前なし 2025/08/15 (金) 19:29:33 71e37@2af76 >> 515

イタリア罪で笑った。実際陸も空もイタリアって文字だけでBR上げて良い位雑に調整入ってるもんな

537
名前なし 2025/08/15 (金) 19:38:34 83db2@f673a >> 515

まぁBR13が人気BRになりそうな予感が有るから結構行けそうな予感。

538
名前なし 2025/08/23 (土) 16:13:14 a8aec@0806c

まだデータマイン上でしか確認できないけど、イタリアとアメリカのADF両方ともレーダーがAPG-66(V)1から(V)3に変わるっぽいね(????) バランス調整も兼ねてのレーダー変更なんだろうけど史実ガン無視過ぎないか…?

539
名前なし 2025/08/23 (土) 16:18:35 770a8@61199 >> 538

そんな事するくらいなら何でAMRAAM持たせたんだろう?そんなにスパロー持ちF-16が都合悪かったのか?

540
名前なし 2025/08/23 (土) 16:34:38 修正 33a99@0806c >> 539

フォーラム見た感じだと前々から「イタリアADFはスパローを実際に運用していなかったからBR上げてでもアムラームを使えるようにするべき」みたいな話が上がってたっぽくて、それで🐌が追加を決めたんだろうけどイタリアだけだと波風が立つと思ってアメリカと中国(台湾)にも追加したんじゃないかね?実際その二か国もAMRAAM運用できるっぽいし

541
名前なし 2025/08/24 (日) 14:51:15 44a81@45512 >> 538

レーダーがAPG-66(V)1から(V)3に変わるとどう変わるんだぜ?

542
名前なし 2025/08/24 (日) 14:54:24 00c6e@a58b0 >> 541

TWSが使えるようになるんだぜ。ちなみに自分はBVRが出来ない(ので19キロ〜15キロ以内でこっちに飛んでくる敵をACMでロックしてアムラを撃ってすぐ逃げてる)からTWSのメリットがぜんぜん分からないぜ...

543
名前なし 2025/08/24 (日) 15:00:14 修正 44a81@45512 >> 541

返答ありがとうなんだぜ、16Cと近い感じになるんだな。自分はTWSは距離見れる便利機能として使ってるんだぜ。しかしアムラームアリとはいえ13.3に上がったらきつくなると思うけど、どうなんだろ?

544
名前なし 2025/08/24 (日) 15:11:28 修正 b475f@a58b0 >> 541

13.0の訳有りアムラ持ち機(ドイツのファントムとかハリアーとかトーネードとか)よりは機体性能的にはマシかなぁとは思うけど、ADF達ってAIM-9Mを使えない予定...なんだよね?だとしたらそこはキツそう...あとチャフ・フレアの数も大口径が15発、普通のサイズが30発になるらしい?今は普通のサイズが60発だから、使える数が少なくなっちゃうかも...

545
名前なし 2025/08/24 (日) 15:37:21 44a81@45512 >> 541

ただこっちも訳ありアムラ持ちになりそうな気がする。現状だと持って行けるスパロー2発までだし、アムラームを何発持てるかにも依りそうなんだよな…IRミサイルもLワインダー止まりになりそうだし…(枝2

546
名前なし 2025/08/24 (日) 15:48:57 1ecbd@98d08 >> 541

アムラ6発あるよ

547
名前なし 2025/08/24 (日) 15:49:16 33a99@0806c >> 541

sminも今の所ADF,MLUに9Mの追加はしないって言ってたはずなので、よっぽど酷い状況にでもならない限りIRAAMは9Lだけになると思う

548
葉1 2025/08/24 (日) 15:51:09 修正 35ecb@00044 >> 541

リンクF-16ADFはアムラームに関して6発搭載ができるはず。翼端にアムラを搭載した写真とかアムラを4発搭載した写真もあるし。(AIM-9を搭載する必要があるから6発搭載の写真はなかなか見つからないけど...)

549
名前なし 2025/08/24 (日) 20:04:58 f0b18@f77d5 >> 541

OCUが13.7でも案外使える(強いとは言ってない)からアムラ6発積んでTWSあって13.3なら割といい感じな気がする

550
名前なし 2025/08/25 (月) 07:57:41 dc96e@7cd50 >> 541

OCUが可哀想なだけなのでなんとも…JF-17とかとの比較では微妙判定くらいそう

553
名前なし 2025/08/25 (月) 16:10:52 修正 7344c@851b5 >> 538

ADFにV3か、それかどうか分からなくてもレーダーを換装した事実はは本当に一度もないのか?

554
名前なし 2025/08/25 (月) 18:33:02 9cfdc@6f604 >> 553

架空と煽る(?)割にはその辺の考証お粗末だよね

551
名前なし 2025/08/25 (月) 12:44:23 b2215@bb35d

アムラ6発いけるなら9L持つより全部アムラにした方がええよな

552
名前なし 2025/08/25 (月) 14:50:38 c091f@8d5cf >> 551

とーぜん。フレア1発でサヨナラーするクソワインダーよか曲がらねーARHの方がいい

555
名前なし 2025/08/25 (月) 22:05:55 69ab7@e71a4

BR改定と同時にスパローの改修追加されてて草、AIM-120だけじゃないんかい(まぁ初期武装にAIM-120追加されたからどっこいか)

556
名前なし 2025/08/25 (月) 23:49:40 修正 9cb16@c30c7

米にはF-16C、日伊にはJAS39Cというアムラ4~6発持ちの格闘機でより手堅くまとまった優良機体がすぐ上にいる(中はよく知らんがJ-10が相当?)中であえてADF組にアムラ渡した意味は何なんだろうか…差別化はしにくくなるしこのCMの少なさでARH戦場戦わされるのめっちゃきついしでかなりバランス悪い機体になっちゃったの普通に不満なんだが

557
名前なし 2025/08/26 (火) 00:04:49 33d7b@44d0e >> 556

J-10Aは繊細過ぎて格闘戦はきついから上がるのは別にいいんだけど、中華のだけなぜかCMが通常30大30の微妙におかしいままなのが直ってないんだよね…本来もっと多いらしいんだがどうすんだろこれ。

566
名前なし 2025/08/27 (水) 11:53:09 3e5ee@44b70 >> 557

本来は120発でbl50/52同じはず

558
名前なし 2025/08/26 (火) 00:06:15 22719@2af76 >> 556

おそらくは要望を受けた形だとは思う。しかしながらなぜ敢えて武装制限でこのBRにしていたかという意義は消えて、仰るように没個性化したのが現状だな。今の調整班はそういう意図汲み取れない無能集団なので…

559
名前なし 2025/08/26 (火) 00:50:38 c091f@8d5cf >> 558

何より不満なのスパローから開発し直しな事な。ふざけてんのか

560
名前なし 2025/08/26 (火) 14:02:41 4551e@a0923

ARH遠投やるには足りない速度、格闘向けの機体性能なくせにHMDなし、心許ないCM量、そしてこの見た目…おかしいなつい最近日本でこんな機体触ったぞ?12.7で適正だったのにいらんことしてくれたな

561
名前なし 2025/08/26 (火) 15:14:36 4095c@851b5 >> 560

最初発表があった時も、ARH付きのヤツは別機体として追加すればよくない?って意見はチラホラあったな

569
名前なし 2025/08/28 (木) 19:51:02 3f437@01ba8 >> 561

そこは刻まないのかよ!というね

562
名前なし 2025/08/26 (火) 21:24:41 441cc@1a72c

F-16ADF大量発生してるな。分かるわ。めっちゃキル取れるようになったし、比較的安定して2キルや、調子よければ4,5キル行けるようになった。TWS追加もグッド。まぁ武装変更に合わせてモデルの型式が変わったのかCM数が少なくなったのは若干デメリットか。まぁ自分の運用だとどうせ使い切らないけど。

563
名前なし 2025/08/27 (水) 09:34:46 52e5f@4980e

アムラ4本に抑えて13.0がよかったなー

564
名前なし 2025/08/27 (水) 09:38:07 22719@2af76 >> 563

前も話題になってたけど13.0はハンデのあるアムラ持ちのBRなんで4本制限でも13.0は無理しかなかったと思う。アムラなしで据え置きかアムラフルで今の二択だったと思うよ

565
名前なし 2025/08/27 (水) 10:32:49 bfafe@4980e

CMの少なさでなんとか…と思ったけど立ち回り工夫すれば誤魔化しやすいからダメか〜

567
名前なし 2025/08/28 (木) 16:42:10 30731@29a50

なんか知らん間に意味分からん大改変あってて草 史実どこ行ったし

568
名前なし 2025/08/28 (木) 16:50:48 修正 45ea1@49477 >> 567

むしろAMRAAMはあるべきだったのでこうなったんだが、結果として性能的には微妙な立ち位置にはなった

570
名前なし 2025/08/29 (金) 00:34:23 22da4@446e7

どうせCあるからこいつはそのままでも困らなかったな…前期後期のAMRAAM搭載可否でBR分けて欲しかった

571
名前なし 2025/08/29 (金) 07:54:18 5c6dd@2a871 >> 570

わかる、F-16A(ADF early)とF-16A(ADF late)の2種に分けてほしかった感ある

572
名前なし 2025/08/29 (金) 08:31:08 84eec@05310 >> 571

多分スパローしか使えない時期が無かったからEarly/Late分けできなかったんだろうな…。

573
名前なし 2025/08/29 (金) 10:14:39 86c15@e0f09 >> 571

史実的に最初からアムラ撃てるのはわかるけど課金のF/A-18C(early)なんて時代的に9M持ってるはずなのに9L止まりだし。アムラならF-16Cでも撃てるんだからスパロー搭載F-16も残して欲しかったわ。

574
名前なし 2025/08/29 (金) 12:14:10 45ea1@df350 >> 571

AJ「俺がいるぜ!」

575
名前なし 2025/08/29 (金) 12:34:07 770a8@79638 >> 571

これじゃあパンフレットバイアスだよ

576
名前なし 2025/09/01 (月) 06:43:14 d0a58@a10c1

13.3に上がった結果OPと化してないか?12.7をBVRでしばきまくりで即13.7行きになりそう

578
名前なし 2025/09/01 (月) 11:13:47 修正 f81d0@90cb5 >> 576

13.7にはF-16Cがいるから、上がらないんじゃないかな

577
名前なし 2025/09/01 (月) 08:01:42 349d7@2b816

コイツ含めて先月にAIM-120を貰えたF-16はストックAIM-120の搭載位置がAIM-7Mと被るのが最悪過ぎるな。

579
名前なし 2025/09/01 (月) 11:46:02 e3a9b@c3f23 >> 577

まあ120が積める所にあえて7M積むことは無いし戦闘力的な問題はないだろうな そのせいで7Mが死に改修な訳だけど

580
名前なし 2025/09/08 (月) 11:42:05 349d7@2b816 >> 579

違う、改修途中の話。AIM-7M改修後からAIM-120の改修後までに9L-120-7M-7M-120-9Lのプリセットを使いたいのに、9L-9L-120-120-9L-9Lしか使えないのが最悪。

581
名前なし 2025/09/08 (月) 12:03:17 fe76c@5b855 >> 579

コレに関しては🐌そこまで深く考えてなさそう。運営がエアプと言われても仕方ない。

582
名前なし 2025/10/11 (土) 12:12:18 fc156@082cb

AIM-120Aが追加される←わかる それでBRが上がる←わかる チャフ/フレアが減らされる←わからない 史実で本当にそうだったのか?

583
名前なし 2025/10/21 (火) 16:54:11 c091f@6ad33

結局今ADFどう?使い物にはなるようならアムラ改修やって次のアプデに備えるんだけど

584
名前なし 2025/10/21 (火) 18:57:46 85985@7e973 >> 583

13.3が割と良いBRなのでそこそこやれる機体になってると思う。ただボトムでもトップでも出過ぎた真似をすると、HMDが無いのとチャフフレアが少ないのがあってやられやすい。

585
名前なし 2025/10/21 (火) 22:49:39 c091f@6ad33 >> 584

サンクス、レス見てやって来たよ。1.2戦で改修終わったからちょっと振り回してきたけど強いね…こりゃいいや

586
名前なし 2025/11/11 (火) 23:31:35 d71f2@65db0

今回のアプデで初期アムラのパイロンが真ん中になったので、改修途中でもスパローとアムラが両立出来るようになりましたね。中華MLUも同じく。スパロー時代から改修進めてなかった身としてはやりやすくなって有難い。

587
名前なし 2025/11/21 (金) 06:57:06 86c15@2f6c2

SBのBRローテ13.3~14.3のボトムの日に出してみたけどCMは少ないけどそれ以外は十分使えるレーダー+RWR+アムラ6本と必要な装備揃ってるから割と戦えるね。Su-30SM落としてヘラクレス余裕だわ

588
名前なし 2025/11/21 (金) 08:20:42 432f7@d4faf >> 587

嘘でしょ…?RWR+アムラ6はまあともかく、機体性能とレーダー性能が明らかに不足してると思うんだが…Su-30はともかく、ユーロデルタ勢相手にしたら詰みじゃね…?

589
名前なし 2025/11/21 (金) 10:13:36 f63c1@d2401 >> 588

サイドレイピア失礼。枝が驚くのもわかるけどこいつは米州軍の防空仕様。やることといったら防空戦闘や自軍領域内の地上部隊の護衛や敵基地爆のインターセプター。武装は当然Air to Airしか使えないし爆弾もマーベリックも使えないが割り切りガン振りの運用が出来る。相手の領域内に侵攻するようなことはせず、自軍基地上空7、8000mで滞空して敵のレーダー波を探知したらA/B全開でインターセプトして高空有利な状態からアムラームを撃つ。それだけでも相手は嫌がるしもし撃たれても離脱して高度を落としながらクランクすればチャフが無くてもミサイルは回避できる。機動性旋回性能も並程度にはあるし、腐ってもM2級戦闘機。隼の名に恥じない上から獲物を捉えて仕留める事に徹底すれば戦果は見込めるよ。