WarThunder Wiki

MiG-29SMT

595 コメント
views
EHC
作成: 2023/09/20 (水) 02:00:47
最終更新: 2026/02/18 (水) 01:10:03
通報 ...
  • 最新
  •  
501

前のMig29で射程も爆破範囲も足りないR60Mで泣きながらF-16のサイドワインダーと戦ってたけどコイツでR73を初めて触って圧倒的な射程と攻撃力に感動した…まだ未改修だから2発だけだけど改修して6発持てたらすごいんかな…R77は…使い方がわかんない…レーダー起動したら位置情報ばれて不利になるしやっぱり格闘戦で打ち込むのが良いんかな?

502
名前なし 2025/03/18 (火) 00:02:00 25681@25f14 >> 501

ARHは総じてフロントアスペクトには強いので、敵と正面切って撃ち合うならR-77、ケツからまくるならR-73みたいな感じになると思うよ。R-77はレーダーロック外しても当たるR-27R(NOT "ER")だと思うといいんじゃないかな。RB民だけど、このレベルならSBでも大体合致するはず。

503
名前なし 2025/03/18 (火) 16:10:33 修正 2a1b4@f8ed9 >> 501

ある程度の高度飛んでてフロントアスペクトなら77も良いと思う。ただ、SBだとETの方が刺さるからなぁ。73を2本77を2本ETを2本積むのが安定するかなぁって感じ。77はなんだかんだ50GなのでMICA以下とはいえ近距離ならかなり強いよ

504

現環境でのキルが取れる立ち回りを教えてほしいです...

506
名前なし 2025/03/21 (金) 08:37:30 22306@76347 >> 504

自分の場合、まずまっすぐ上昇して敵の先頭集団との距離が50kmになる当たりで敵機との角度が直角になるように左を向く。高度5000m程を維持しつつ敵の高度が落ちだしたところに上から77とETを撃ち下ろすって運用してる。低空でマルチパスで避けながら戦おうとすると必然的に敵との距離近くなって、エネ保持・旋回ともに劣ってるこの機体だときついと思う。

505
名前なし 2025/03/21 (金) 03:43:14 aa68b@d5f3b

昔護符貼ったの後悔。めちゃくちゃゴミだ今

507
SB布教おじさん 2025/03/27 (木) 19:07:03 2a1b4@f8ed9 >> 505

SBだと楽しいよ

508
名前なし 2025/03/27 (木) 21:04:10 77308@2021d >> 507

SBだと他のに乗った方が良さそうな武装なんですがコイツもコイツで結構やれるんですか?良きレーダーでET暗殺は強いけども!

509
名前なし 2025/03/28 (金) 00:07:56 07f9d@15f24 >> 507

小さいから目視で見つかりにくい、速力は一人前には出る、って感じで敵陣に潜り込むのに向いてる。アムラ投げるのに必死な西側機をコッソリ落とそう

510
名前なし 2025/03/28 (金) 00:46:51 877fd@eddff >> 505

え、自分こいつと27SM両方に護符貼ったけどこいつの方がRP稼ぎやすく感じるんだが。SMTの方が素直に曲がって使いやすくない?

511
名前なし 2025/04/06 (日) 01:52:58 68034@cb50d

開幕前線凸でET投げる戦法してたらこいつが一番強いやっぱりIRSTにバフ入ってからクッソ使い易なった

512
名前なし 2025/04/17 (木) 12:52:00 22306@4ef7f

レーダー(というかTWS?)が全く使えんな… ヘッドオン状態の敵ですらそもそも映らなかったり、1度映ってソフトロックしても徐々に薄くなって探知出来なくなったりするし。

513
名前なし 2025/05/14 (水) 16:01:00 aef19@f09d7

機体の性能不足とミサイルの弾数・射程不足とポンコツ電子機器でよっぽどMiG-29が好きじゃない限り使う価値無いなこいつ…空戦でもSu-34の方が遥かに強いわ

514
名前なし 2025/05/14 (水) 17:07:53 b4876@f8ed9 >> 513

レーダーは強くね?AoAリミット解除が実装されたおかげで格闘戦もこなせるしBR相当の機体だと思うけど…

516
名前なし 2025/05/14 (水) 17:40:02 b4876@f8ed9 >> 514

IRSTへの切り替えで攻撃できなかったことないんだけど…

517
名前なし 2025/05/14 (水) 17:47:34 b4876@f8ed9 >> 514

エネ保持の悪さに嘆くのはわかる

518
名前なし 2025/05/14 (水) 17:48:31 a94e9@27de9 >> 514

確かに最近のアプデで攻撃は出来るようにはなったけど誘導途中でIRSTに切り替わって誘導が停止する仕様はそのままだからね

519
名前なし 2025/05/14 (水) 17:53:55 21c38@930b0 >> 514

ノッチした相手が速度ゲートの間に入ってミサイルが失探してるんじゃなくて誘導停止するの?

520
名前なし 2025/05/14 (水) 17:55:45 修正 a94e9@27de9 >> 514

うん、IRSTになってる間は誘導停止してるよ。しかもノッチしているわけじゃない相手にも発生するからね

521
名前なし 2025/05/14 (水) 18:09:13 b4876@f8ed9 >> 514

そもそも27ER以外影響受けない上に、ERなんてつかわんからなぁ

522
名前なし 2025/05/14 (水) 18:11:46 a94e9@7610f >> 514

それは個人次第だね。自分は使うし2本しかない中こうなったら激萎えするから木同様13.3ではSu-34使ってる

523
名前なし 2025/05/14 (水) 18:12:40 71885@bb658 >> 514

とにかくこいつは中型戦闘機のくせに重すぎるのと搭載量がうんちの二点でかなり損してるイメージ

524
名前なし 2025/05/14 (水) 18:26:32 aef19@f09d7 >> 514

あと地味にチャフ・フレアが2発発射型なのも痛い

525
名前なし 2025/05/14 (水) 19:08:31 22306@b93cc >> 514

チャフ・フレアは1popでしょ。

526
名前なし 2025/05/25 (日) 21:49:13 80232@6559b

SBだけどこいつのR77はどうしてもアムラに信頼性で負けるね。レーダ誘導ミサイルが効かない頭おかしい連中には確殺距離まで近づいてハードロックで撃ち込んで当てる…ぐらいしか当たる見込みがない、、んだが、それでも相手が撃ってくるアムラのしつこさを考えるとウーンな感じ、撃ってもバレないR73のほうが良いのか…

528
名前なし 2025/06/29 (日) 12:40:52 862e0@e6f72

最近作り終わったんだけどみんな武装どうしてる?73,77、et各2本かR73なくしてet2本とR77を4本で迷ってる

529
名前なし 2025/06/29 (日) 12:43:53 77308@2021d >> 528

都市やスペインなんかの狭いマップなら73×2 77×2 ET×2  通常マップは77×4 ET×2 ECなら77×4 ER×2

530
名前なし 2025/06/29 (日) 23:44:32 99f8a@01f96 >> 529

流石に交戦距離次第ですかね...

531
名前なし 2025/06/30 (月) 01:28:27 77308@2021d >> 529

めんどかったら全部77×4 ET×2をデフォでも汎用性あって良いと思う。ET撃つ時はHMD IRでロックする、77撃つ時はHMD IRでロック→PDロックに切り替えて瞬時に撃つ。ってやると奇襲率高まるよ

532
名前なし 2025/06/30 (月) 04:07:23 22306@b93cc >> 529

自分は77×4 ET・ERそれぞれ1本かな。ET2本でもいいだろうけど結構運要素あるし、そこそこ優秀で真横付近までロックできるレーダー持ってるから、個人的にはERも持っていくのがお勧め。発射後一度ロック外して再度ロックする無警告ERも強いし。

533
名前なし 2025/07/20 (日) 04:58:08 bf780@4eaf2

これって9.17Aっスか?

534
名前なし 2025/07/20 (日) 05:00:08 bf780@4eaf2 >> 533

違ったわ… 書いてありましたね

535
名前なし 2025/08/02 (土) 12:00:17 41f52@bd15d

機体性能もARH射程も悪い、西側基準ではレーダーも悪い…何とかして13.0に落とせないかな…

536
名前なし 2025/08/02 (土) 12:37:27 930b9@cd92e >> 535

13.0のARH持ちは第3世代機体だから許されてるところがあるから無理そう R77-1追加されねえかな〜

537
名前なし 2025/08/02 (土) 19:24:58 22306@3c99b >> 535

R-77は伸びないけど10km圏内ならかなり強くて、レーダーもBVRするとなると微妙だけど、真横付近までロック出来てHMSも使えるから近距離なら充分だから13.3でいいと思う。14.0のラファールとかSu-30SMと比べると2段階以上下であるべきとは思うけど、それはラファール・Su-30SMのBRが低いのが問題だし。(77-1は追加してもいいと思う)

540
名前なし 2025/08/02 (土) 20:47:07 b9148@5bbb7 >> 535

そんなことしたらただでさえ可哀想なことになってるMiG-29Gが泣いちゃうだろ!(同格のSu-33にAAM搭載数で倍の差を付けられアビオも劣化)

541
名前なし 2025/08/02 (土) 23:40:54 41f52@bd15d >> 540

mig29にもR73渡して一緒に12.7に落ちればいいだろ()

538
名前なし 2025/08/02 (土) 20:35:06 501f9@db757

ボトムだと未改修なのも相まって何もできず終わっちゃう

539
名前なし 2025/08/02 (土) 20:43:54 2a1b4@f8ed9 >> 538

改修すれば扱いが難しい以外は13.7機と戦えるようになるから頑張れ

542
名前なし 2025/08/03 (日) 18:11:33 501f9@db757 >> 539

ありがとう、頑張ってみる

543
名前なし 2025/08/26 (火) 22:08:11 e859c@bd15d

771欲しい…bvrがsarhしかないってどうなん…

544
名前なし 2025/08/28 (木) 18:19:51 30731@29a50

こいつって史実では77-1積めたんですかね?

545
名前なし 2025/08/28 (木) 18:48:45 修正 2cccb@9e3f7 >> 544

腐っても最新型のMig-29で現役だから積んでるよ

546
名前なし 2025/08/28 (木) 18:50:55 30731@29a50 >> 544

ってことはワンチャン…?

547
名前なし 2025/08/28 (木) 18:54:10 1ecbd@90f71 >> 546

ワンチャン以前に元からR-77を運用してないのにR-77渡されたままにしてるからワンチャンないと自分は思う

548
名前なし 2025/08/28 (木) 18:59:41 1098d@a2f18 >> 546

そう、そもそもR-77は少数生産に留まってて本格的に配備されたのはR-77-1からなのよね

550
名前なし 2025/08/28 (木) 19:11:59 30731@29a50 >> 546

そうなのか〜悲しい…

551
名前なし 2025/09/08 (月) 14:33:54 95b35@33d02

こいつの名前ボーナスバルーンに変えたほうがいいんじゃない?

552
名前なし 2025/09/08 (月) 15:23:43 5c6dd@31219 >> 551

まあ確かに14.3連中にとってはSMTなんてボーナスバルーンなのかもしれんが…BR比で見れば一応この子も相応の性能あるからね

553
名前なし 2025/09/08 (月) 17:00:28 86c15@ceaec

ロシア機でも使われるのはフランカーばかりだし仮にもロシア空軍の現用機だし搭載量も少ないんだから77-1くらい貰ってもバチ当たらないと思うの。

554
名前なし 2025/09/08 (月) 17:11:57 770a8@4140f >> 553

むしろ現行機なんだから不採用品の77無しで77-1からでいい感ある。

555
名前なし 2025/09/08 (月) 17:42:00 a4d77@3c99b >> 553

FMバフも欲しいなぁ。あとはMig-29MとかMig-35とかフルクラムの続きを早く出して欲しい。

556
名前なし 2025/10/20 (月) 17:11:11 b7355@bd15d >> 553

77-1渡して13.7で完璧だろ、Su27SMとも差別化できるやん

557
名前なし 2025/10/31 (金) 12:02:14 c4008@19e56

アプデ前はETと77のハメ技で面白いように落とせたけど、アムラームにバフが入ったのか同じ手が使いづらくなった(SB)

558
名前なし 2025/10/31 (金) 12:37:08 06301@37bcd >> 557

アムラはずっと弱いゾ

559
名前なし 2025/11/01 (土) 14:36:16 c4008@7c4b3 >> 558

ま?なんか前より速度が上がって回避が難しくなった気がするゾ

560
名前なし 2025/11/07 (金) 14:35:30 修正 a4d77@4ef7f

HMSでほぼ真横までロックできるから近距離カウンターがやりやすくて好き。高速域では舵がおもくて低速域では曲がりすぎるSu-30SMよりも1vs1みたいな状況だと戦いやすく感じる。(🐌さんフルクラムのつづきはまだですか?)

561
名前なし 2025/11/07 (金) 14:45:40 25acd@b25ca >> 560

ARH環境になってからはちょっとした便利ポイント程度になったけどSARH時代はほぼビーム・ほぼノッチしながら相手を捉え続ける結構すごいやつだったなぁ

562
名前なし 2025/11/07 (金) 15:10:11 f63c1@0964c >> 561

SARH、ARHをSTTロックで誘導しながらクランキングの撃ち合いしたらすごいエネルギー削がれてそう…。

563
名前なし 2025/11/28 (金) 07:23:28 95dee@b8cea

ARHがBVRを実質出来ないR-77なのが最大の欠点、Su-30SMと同じ装備を使えるMig-35に期待してる

564
名前なし 2025/11/28 (金) 08:18:42 修正 a4d77@71b0f >> 563

まあどうせ高高度じゃまともに速度乗せられないし… Mig-29M・35は逆になんでまだ実装されないのかが不思議。ユーロファイターと重量ほぼ同じで推力も同じぐらい(多分)だからかなりBVR性能高くなったりするんかな。

566
名前なし 2025/11/28 (金) 12:25:36 c226b@f1df0 >> 564

ファルクラム特有のカスFMがどうにかなんないとな

567
名前なし 2025/11/28 (金) 12:43:28 62f11@e0e5c >> 564

レンガみてえなFMとしょっぺえARHをアビオで誤魔化してるもんなぁ、FM見直しか77-1のどっちかは欲しいよな

568
名前なし 2025/11/28 (金) 19:47:13 95dee@b8cea >> 564

77-1が欲しい(血涙)

569
名前なし 2026/01/12 (月) 19:42:18 2f642@42abd

Su-30SM2開発のために乗ってるけど、各国に配られたSu-30MKに勝てるところが何一つねえ

570
名前なし 2026/01/12 (月) 21:45:38 2cccb@9e3f7 >> 569

一応レーダー性能は勝ててるから…

571
名前なし 2026/01/12 (月) 22:05:28 76245@a41ad >> 569

77-1さっさと寄こせって感じ

572
名前なし 2026/01/12 (月) 23:00:52 3ed77@1b7c8 >> 571

MiG-29Mとか来たらそっちには77-1貰えるんだろうけどねぇ...鰓付きフルクラムが好きだからこの子に77-1が欲しいわ。

573
名前なし 2026/01/13 (火) 11:42:15 修正 f2f48@8f416 >> 571

現実では9.19の方が新しめな機体なのにな… 個人的にはいっそR-77Mとか来てほしいけど

574
名前なし 2026/01/13 (火) 18:36:08 3c0c1@3aa98 >> 571

ちょっと前も話題になってたけど77-1持たせて13.7がいい塩梅だと思うんだよねぇ

575
名前なし 2026/01/13 (火) 23:48:24 2453d@8809f

Su30MKの下位互換なのはわかってるんだけど13.3としてはどうなんだろ、並くらいはある?

576
名前なし 2026/01/13 (火) 23:57:59 abb5e@8ff42 >> 575

あるよHMSもあるし全然やれる。ただ開幕のBVRとかは避けた方がいい

577
名前なし 2026/01/14 (水) 00:29:42 2fb96@5413a >> 575

同BR帯屈指のHMSにR-73持ってるのは普通に強み、加速性能も30よりはまだいい(Mig-29無印がSu-27SMに匹敵するレベルで良すぎるだけでSMTも無印27くらいには加速性能ある)  手数の少なさと回頭性の悪さは如何ともしがたいけど…

578
名前なし 2026/01/14 (水) 01:34:45 3ed77@1b7c8 >> 575

F-16Dもそうだったけど13.3としては強いと言い切れる…んだけど14.3の化け物を仮想敵とすると弾数も射程も機体性能も最悪の機体と言えるのが評価に困る。

579
名前なし 2026/01/20 (火) 06:37:27 9d84f@582e4

そろそろmig29mかmig35あたり追加してもエエ気がする

580
名前なし 2026/01/20 (火) 07:46:45 修正 acc75@2b0e8 >> 579

ミグ29M(9.15)、フォーラムを見た感じだと「レーダーはミグ29SMT、エンジンパワーは8800kgfに、ミサイル搭載数は8発」でF-15C並みの性能になるっぽいけど、BRはどうなるんだろう。R-77-1を渡して14.0に...とかも出来るかもしれないけど、今の環境だと14.0って大変そうだし...35の方はAESAレーダーでMAWSも付いてるみたいだから、14.0〜14.3でもやっていけそうではある

581
名前なし 2026/01/31 (土) 20:31:04 95b35@33d02

ET混ぜるよりもR77x6発のほうがいいかな?

582
名前なし 2026/01/31 (土) 20:53:34 45ea1@f70c0 >> 581

好みだねー 活用できてないと思うならなしでいいんじゃない?

583
名前なし 2026/01/31 (土) 21:37:14 2cccb@9e3f7 >> 582

どのミサイルもそれぞれに強みがあって、これ一択!って言い切れないからねぇ…

584
名前なし 2026/02/01 (日) 00:44:22 be4aa@76a17 >> 581

自分はETを使ってるけど好みじゃないなら素直にそれでもいいんじゃない。でもETはあれはあれでかなり強いので練習用に1本くらい持っててもいいともう。

585
名前なし 2026/02/09 (月) 17:11:13 c8f2a@f09d7

HMS使う時にSu系列だとスキャン遅いのかなかなかロックオンしないのがこいつだと1発でロックオンするから扱いやすい…まぁどっちが良いかって言われたらミサイル余裕あるSu-30の方が強いんだが…

586
名前なし 2026/02/26 (木) 04:06:38 305d3@0c05d

この機体高高度性能めっちゃ低い…?

588
名前なし 2026/02/26 (木) 11:31:39 a4d77@4ef7f >> 586

高高度だと全然加速しないね。Mig-29シリーズは基本高高度弱い。

590
名前なし 2026/02/26 (木) 17:07:51 4a79d@64a34 >> 586

マッチする機体あたりで見るとワーストレベルだね… 特にビーム機動した時のエネルギーの削れ方と速度稼ぎ直す時の加速が顕著

592

せっかく高高度解禁されたし Su系よりはマシなレーダー活かして撃ち下ろし運用したらMKKとかに一矢報いれるかな〜と思ったら…実機もこういう持病持ちなのかな

593
2026/02/27 (金) 17:49:45 修正 4a79d@0893d >> 590

とはいえ近距離はアムラより信頼できるミサイルあるしERも撃てるしレーダーも同格ではマシな方なので愛があれば乗れるくらいの機体ではあるよね。29AよりCM多いのも嬉しいポイントではある

589
名前なし 2026/02/26 (木) 15:43:33 87cf7@6c775

履歴から飛べなかったの、ページ名が「MIG-29SMT」から「MiG-29SMT」に変わった影響だったのね。一瞬「ん?荒らされたのか??」って身構えてしまったよ...

591

@8f16f2cea6気づいてるかもしれないけど一応snow氏に連絡

594
編集者Snow 2026/02/27 (金) 23:10:00 >> 589

>> 589>> 591ご報告ありがとうございます!リンク先修正しました~!

595

ありがとうございます。