WarThunder Wiki

MiG-29SMT

616 コメント
views
EHC
作成: 2023/09/20 (水) 02:00:47
最終更新: 2026/02/18 (水) 01:10:03
通報 ...
  • 最新
  •  
513
名前なし 2025/05/14 (水) 16:01:00 aef19@f09d7

機体の性能不足とミサイルの弾数・射程不足とポンコツ電子機器でよっぽどMiG-29が好きじゃない限り使う価値無いなこいつ…空戦でもSu-34の方が遥かに強いわ

514
名前なし 2025/05/14 (水) 17:07:53 b4876@f8ed9 >> 513

レーダーは強くね?AoAリミット解除が実装されたおかげで格闘戦もこなせるしBR相当の機体だと思うけど…

516
名前なし 2025/05/14 (水) 17:40:02 b4876@f8ed9 >> 514

IRSTへの切り替えで攻撃できなかったことないんだけど…

517
名前なし 2025/05/14 (水) 17:47:34 b4876@f8ed9 >> 514

エネ保持の悪さに嘆くのはわかる

518
名前なし 2025/05/14 (水) 17:48:31 a94e9@27de9 >> 514

確かに最近のアプデで攻撃は出来るようにはなったけど誘導途中でIRSTに切り替わって誘導が停止する仕様はそのままだからね

519
名前なし 2025/05/14 (水) 17:53:55 21c38@930b0 >> 514

ノッチした相手が速度ゲートの間に入ってミサイルが失探してるんじゃなくて誘導停止するの?

520
名前なし 2025/05/14 (水) 17:55:45 修正 a94e9@27de9 >> 514

うん、IRSTになってる間は誘導停止してるよ。しかもノッチしているわけじゃない相手にも発生するからね

521
名前なし 2025/05/14 (水) 18:09:13 b4876@f8ed9 >> 514

そもそも27ER以外影響受けない上に、ERなんてつかわんからなぁ

522
名前なし 2025/05/14 (水) 18:11:46 a94e9@7610f >> 514

それは個人次第だね。自分は使うし2本しかない中こうなったら激萎えするから木同様13.3ではSu-34使ってる

523
名前なし 2025/05/14 (水) 18:12:40 71885@bb658 >> 514

とにかくこいつは中型戦闘機のくせに重すぎるのと搭載量がうんちの二点でかなり損してるイメージ

524
名前なし 2025/05/14 (水) 18:26:32 aef19@f09d7 >> 514

あと地味にチャフ・フレアが2発発射型なのも痛い

525
名前なし 2025/05/14 (水) 19:08:31 22306@b93cc >> 514

チャフ・フレアは1popでしょ。

526
名前なし 2025/05/25 (日) 21:49:13 80232@6559b

SBだけどこいつのR77はどうしてもアムラに信頼性で負けるね。レーダ誘導ミサイルが効かない頭おかしい連中には確殺距離まで近づいてハードロックで撃ち込んで当てる…ぐらいしか当たる見込みがない、、んだが、それでも相手が撃ってくるアムラのしつこさを考えるとウーンな感じ、撃ってもバレないR73のほうが良いのか…

528
名前なし 2025/06/29 (日) 12:40:52 862e0@e6f72

最近作り終わったんだけどみんな武装どうしてる?73,77、et各2本かR73なくしてet2本とR77を4本で迷ってる

529
名前なし 2025/06/29 (日) 12:43:53 77308@2021d >> 528

都市やスペインなんかの狭いマップなら73×2 77×2 ET×2  通常マップは77×4 ET×2 ECなら77×4 ER×2

530
名前なし 2025/06/29 (日) 23:44:32 99f8a@01f96 >> 529

流石に交戦距離次第ですかね...

531
名前なし 2025/06/30 (月) 01:28:27 77308@2021d >> 529

めんどかったら全部77×4 ET×2をデフォでも汎用性あって良いと思う。ET撃つ時はHMD IRでロックする、77撃つ時はHMD IRでロック→PDロックに切り替えて瞬時に撃つ。ってやると奇襲率高まるよ

532
名前なし 2025/06/30 (月) 04:07:23 22306@b93cc >> 529

自分は77×4 ET・ERそれぞれ1本かな。ET2本でもいいだろうけど結構運要素あるし、そこそこ優秀で真横付近までロックできるレーダー持ってるから、個人的にはERも持っていくのがお勧め。発射後一度ロック外して再度ロックする無警告ERも強いし。

533
名前なし 2025/07/20 (日) 04:58:08 bf780@4eaf2

これって9.17Aっスか?

534
名前なし 2025/07/20 (日) 05:00:08 bf780@4eaf2 >> 533

違ったわ… 書いてありましたね

535
名前なし 2025/08/02 (土) 12:00:17 41f52@bd15d

機体性能もARH射程も悪い、西側基準ではレーダーも悪い…何とかして13.0に落とせないかな…

536
名前なし 2025/08/02 (土) 12:37:27 930b9@cd92e >> 535

13.0のARH持ちは第3世代機体だから許されてるところがあるから無理そう R77-1追加されねえかな〜

537
名前なし 2025/08/02 (土) 19:24:58 22306@3c99b >> 535

R-77は伸びないけど10km圏内ならかなり強くて、レーダーもBVRするとなると微妙だけど、真横付近までロック出来てHMSも使えるから近距離なら充分だから13.3でいいと思う。14.0のラファールとかSu-30SMと比べると2段階以上下であるべきとは思うけど、それはラファール・Su-30SMのBRが低いのが問題だし。(77-1は追加してもいいと思う)

540
名前なし 2025/08/02 (土) 20:47:07 b9148@5bbb7 >> 535

そんなことしたらただでさえ可哀想なことになってるMiG-29Gが泣いちゃうだろ!(同格のSu-33にAAM搭載数で倍の差を付けられアビオも劣化)

541
名前なし 2025/08/02 (土) 23:40:54 41f52@bd15d >> 540

mig29にもR73渡して一緒に12.7に落ちればいいだろ()

538
名前なし 2025/08/02 (土) 20:35:06 501f9@db757

ボトムだと未改修なのも相まって何もできず終わっちゃう

539
名前なし 2025/08/02 (土) 20:43:54 2a1b4@f8ed9 >> 538

改修すれば扱いが難しい以外は13.7機と戦えるようになるから頑張れ

542
名前なし 2025/08/03 (日) 18:11:33 501f9@db757 >> 539

ありがとう、頑張ってみる

543
名前なし 2025/08/26 (火) 22:08:11 e859c@bd15d

771欲しい…bvrがsarhしかないってどうなん…

544
名前なし 2025/08/28 (木) 18:19:51 30731@29a50

こいつって史実では77-1積めたんですかね?

545
名前なし 2025/08/28 (木) 18:48:45 修正 2cccb@9e3f7 >> 544

腐っても最新型のMig-29で現役だから積んでるよ

546
名前なし 2025/08/28 (木) 18:50:55 30731@29a50 >> 544

ってことはワンチャン…?

547
名前なし 2025/08/28 (木) 18:54:10 1ecbd@90f71 >> 546

ワンチャン以前に元からR-77を運用してないのにR-77渡されたままにしてるからワンチャンないと自分は思う

548
名前なし 2025/08/28 (木) 18:59:41 1098d@a2f18 >> 546

そう、そもそもR-77は少数生産に留まってて本格的に配備されたのはR-77-1からなのよね

550
名前なし 2025/08/28 (木) 19:11:59 30731@29a50 >> 546

そうなのか〜悲しい…

551
名前なし 2025/09/08 (月) 14:33:54 95b35@33d02

こいつの名前ボーナスバルーンに変えたほうがいいんじゃない?

552
名前なし 2025/09/08 (月) 15:23:43 5c6dd@31219 >> 551

まあ確かに14.3連中にとってはSMTなんてボーナスバルーンなのかもしれんが…BR比で見れば一応この子も相応の性能あるからね

553
名前なし 2025/09/08 (月) 17:00:28 86c15@ceaec

ロシア機でも使われるのはフランカーばかりだし仮にもロシア空軍の現用機だし搭載量も少ないんだから77-1くらい貰ってもバチ当たらないと思うの。

554
名前なし 2025/09/08 (月) 17:11:57 770a8@4140f >> 553

むしろ現行機なんだから不採用品の77無しで77-1からでいい感ある。

555
名前なし 2025/09/08 (月) 17:42:00 a4d77@3c99b >> 553

FMバフも欲しいなぁ。あとはMig-29MとかMig-35とかフルクラムの続きを早く出して欲しい。

556
名前なし 2025/10/20 (月) 17:11:11 b7355@bd15d >> 553

77-1渡して13.7で完璧だろ、Su27SMとも差別化できるやん

557
名前なし 2025/10/31 (金) 12:02:14 c4008@19e56

アプデ前はETと77のハメ技で面白いように落とせたけど、アムラームにバフが入ったのか同じ手が使いづらくなった(SB)

558
名前なし 2025/10/31 (金) 12:37:08 06301@37bcd >> 557

アムラはずっと弱いゾ

559
名前なし 2025/11/01 (土) 14:36:16 c4008@7c4b3 >> 558

ま?なんか前より速度が上がって回避が難しくなった気がするゾ

560
名前なし 2025/11/07 (金) 14:35:30 修正 a4d77@4ef7f

HMSでほぼ真横までロックできるから近距離カウンターがやりやすくて好き。高速域では舵がおもくて低速域では曲がりすぎるSu-30SMよりも1vs1みたいな状況だと戦いやすく感じる。(🐌さんフルクラムのつづきはまだですか?)

561
名前なし 2025/11/07 (金) 14:45:40 25acd@b25ca >> 560

ARH環境になってからはちょっとした便利ポイント程度になったけどSARH時代はほぼビーム・ほぼノッチしながら相手を捉え続ける結構すごいやつだったなぁ

562
名前なし 2025/11/07 (金) 15:10:11 f63c1@0964c >> 561

SARH、ARHをSTTロックで誘導しながらクランキングの撃ち合いしたらすごいエネルギー削がれてそう…。

563
名前なし 2025/11/28 (金) 07:23:28 95dee@b8cea

ARHがBVRを実質出来ないR-77なのが最大の欠点、Su-30SMと同じ装備を使えるMig-35に期待してる

564
名前なし 2025/11/28 (金) 08:18:42 修正 a4d77@71b0f >> 563

まあどうせ高高度じゃまともに速度乗せられないし… Mig-29M・35は逆になんでまだ実装されないのかが不思議。ユーロファイターと重量ほぼ同じで推力も同じぐらい(多分)だからかなりBVR性能高くなったりするんかな。

566
名前なし 2025/11/28 (金) 12:25:36 c226b@f1df0 >> 564

ファルクラム特有のカスFMがどうにかなんないとな

567
名前なし 2025/11/28 (金) 12:43:28 62f11@e0e5c >> 564

レンガみてえなFMとしょっぺえARHをアビオで誤魔化してるもんなぁ、FM見直しか77-1のどっちかは欲しいよな

568
名前なし 2025/11/28 (金) 19:47:13 95dee@b8cea >> 564

77-1が欲しい(血涙)

569
名前なし 2026/01/12 (月) 19:42:18 2f642@42abd

Su-30SM2開発のために乗ってるけど、各国に配られたSu-30MKに勝てるところが何一つねえ

570
名前なし 2026/01/12 (月) 21:45:38 2cccb@9e3f7 >> 569

一応レーダー性能は勝ててるから…

571
名前なし 2026/01/12 (月) 22:05:28 76245@a41ad >> 569

77-1さっさと寄こせって感じ

572
名前なし 2026/01/12 (月) 23:00:52 3ed77@1b7c8 >> 571

MiG-29Mとか来たらそっちには77-1貰えるんだろうけどねぇ...鰓付きフルクラムが好きだからこの子に77-1が欲しいわ。

573
名前なし 2026/01/13 (火) 11:42:15 修正 f2f48@8f416 >> 571

現実では9.19の方が新しめな機体なのにな… 個人的にはいっそR-77Mとか来てほしいけど

574
名前なし 2026/01/13 (火) 18:36:08 3c0c1@3aa98 >> 571

ちょっと前も話題になってたけど77-1持たせて13.7がいい塩梅だと思うんだよねぇ

575
名前なし 2026/01/13 (火) 23:48:24 2453d@8809f

Su30MKの下位互換なのはわかってるんだけど13.3としてはどうなんだろ、並くらいはある?

576
名前なし 2026/01/13 (火) 23:57:59 abb5e@8ff42 >> 575

あるよHMSもあるし全然やれる。ただ開幕のBVRとかは避けた方がいい

577
名前なし 2026/01/14 (水) 00:29:42 2fb96@5413a >> 575

同BR帯屈指のHMSにR-73持ってるのは普通に強み、加速性能も30よりはまだいい(Mig-29無印がSu-27SMに匹敵するレベルで良すぎるだけでSMTも無印27くらいには加速性能ある)  手数の少なさと回頭性の悪さは如何ともしがたいけど…

578
名前なし 2026/01/14 (水) 01:34:45 3ed77@1b7c8 >> 575

F-16Dもそうだったけど13.3としては強いと言い切れる…んだけど14.3の化け物を仮想敵とすると弾数も射程も機体性能も最悪の機体と言えるのが評価に困る。

579
名前なし 2026/01/20 (火) 06:37:27 9d84f@582e4

そろそろmig29mかmig35あたり追加してもエエ気がする

580
名前なし 2026/01/20 (火) 07:46:45 修正 acc75@2b0e8 >> 579

ミグ29M(9.15)、フォーラムを見た感じだと「レーダーはミグ29SMT、エンジンパワーは8800kgfに、ミサイル搭載数は8発」でF-15C並みの性能になるっぽいけど、BRはどうなるんだろう。R-77-1を渡して14.0に...とかも出来るかもしれないけど、今の環境だと14.0って大変そうだし...35の方はAESAレーダーでMAWSも付いてるみたいだから、14.0〜14.3でもやっていけそうではある

581
名前なし 2026/01/31 (土) 20:31:04 95b35@33d02

ET混ぜるよりもR77x6発のほうがいいかな?

582
名前なし 2026/01/31 (土) 20:53:34 45ea1@f70c0 >> 581

好みだねー 活用できてないと思うならなしでいいんじゃない?

583
名前なし 2026/01/31 (土) 21:37:14 2cccb@9e3f7 >> 582

どのミサイルもそれぞれに強みがあって、これ一択!って言い切れないからねぇ…

584
名前なし 2026/02/01 (日) 00:44:22 be4aa@76a17 >> 581

自分はETを使ってるけど好みじゃないなら素直にそれでもいいんじゃない。でもETはあれはあれでかなり強いので練習用に1本くらい持っててもいいともう。

585
名前なし 2026/02/09 (月) 17:11:13 c8f2a@f09d7

HMS使う時にSu系列だとスキャン遅いのかなかなかロックオンしないのがこいつだと1発でロックオンするから扱いやすい…まぁどっちが良いかって言われたらミサイル余裕あるSu-30の方が強いんだが…

586
名前なし 2026/02/26 (木) 04:06:38 305d3@0c05d

この機体高高度性能めっちゃ低い…?

588
名前なし 2026/02/26 (木) 11:31:39 a4d77@4ef7f >> 586

高高度だと全然加速しないね。Mig-29シリーズは基本高高度弱い。

590
名前なし 2026/02/26 (木) 17:07:51 4a79d@64a34 >> 586

マッチする機体あたりで見るとワーストレベルだね… 特にビーム機動した時のエネルギーの削れ方と速度稼ぎ直す時の加速が顕著

592

せっかく高高度解禁されたし Su系よりはマシなレーダー活かして撃ち下ろし運用したらMKKとかに一矢報いれるかな〜と思ったら…実機もこういう持病持ちなのかな

593
2026/02/27 (金) 17:49:45 修正 4a79d@0893d >> 590

とはいえ近距離はアムラより信頼できるミサイルあるしERも撃てるしレーダーも同格ではマシな方なので愛があれば乗れるくらいの機体ではあるよね。29AよりCM多いのも嬉しいポイントではある

589
名前なし 2026/02/26 (木) 15:43:33 87cf7@6c775

履歴から飛べなかったの、ページ名が「MIG-29SMT」から「MiG-29SMT」に変わった影響だったのね。一瞬「ん?荒らされたのか??」って身構えてしまったよ...

591

@8f16f2cea6気づいてるかもしれないけど一応snow氏に連絡

594
編集者Snow 2026/02/27 (金) 23:10:00 >> 589

>> 589>> 591ご報告ありがとうございます!リンク先修正しました~!

595

ありがとうございます。

596
名前なし 2026/03/11 (水) 18:43:04 a4d77@3c99b

Mig-29シリーズはいつになったらタゲポ貰えるんやろか。Su-30と違って対地兵装減らさずに積めるし早く欲しい。フランカー兄弟もいいけど、もう少しフルクラム兄弟に力を入れてくれ🐌

598
名前なし 2026/03/11 (水) 20:43:28 95dee@fa93a >> 596

Mig-35になったらSu-30SM2とほぼ同じアビオニクス(武装込み)と一緒にお出しされるぞ

599
名前なし 2026/03/11 (水) 21:00:32 86c15@d90b3 >> 598

せっかく空母クズネツォフあるんだからインドにも追加出来るMIG-29Kをと思うけど艦載機で重くなって更に性能悪化するのかな

600
名前なし 2026/03/11 (水) 21:16:03 修正 4d4c1@c4edf >> 598

29Kは空虚重量が12.7トンになってるらしい。英語版のwarthunder攻略サイトを見た感じだと、29SMTは空虚重量+オイル+搭乗員で11.67トンみたいだから、空虚重量だけで12.7トンになった29Kはかなり重くなってる...と言いたいところだけど、29Kはエンジンが9000kgf×2にパワーアップしてるみたいだから、機体性能は29SMTよりもかなり良くなってると思う。(29SMTは11.67トンに6820kgf×2、日本のF-15J(M)だと13.15トンに8510kgf×2) dev鯖のミグ29M(29Kと同じような性能)は13.7みたいだから、29Kも13.7かも?

601
葉600 2026/03/11 (水) 21:52:14 修正 df9d9@c4edf >> 598

申し訳ない、もう一回確認したらdev鯖のミグ29Mの推力は7990kgfになってたから、たぶんミグ29Kも7990kgfだ...

602

29Kのエンジンって29Mから強化されてなかったっけ? それはそうとWarThunderのMig-29のエンジン出力、調べたら出てくる数値よりなんか弱めに設定されてるけどなんでだろ。上の方でも書かれてるようにMig-29M(9.15)のエンジンも8800kgfって出てくる事が多いし。

603
葉600 2026/03/11 (水) 22:51:24 修正 0d901@2231c >> 598

速度と高さによってエンジン推力が上がるっぽいから、ミグ29もそんな感じかも...ミグ29MのRD-33Kでアフターバーナー8800kgf(ミグ29Kの9.31だと発艦時限定で9400kgf)、ミグ29Kの9.41(ロシアとインドで運用されてるタイプ)はRD-33MKでアフターバーナー9000kgfらしい

604
投稿者が削除しました
605
名前なし 2026/03/18 (水) 18:44:49 5e6d2@e5a8e >> 604

いや全く変わってないよ。前々からRD-33-3でMiG-29(9-13)RD-33と推力は据え置き。サイレントバフされたかと思って確認しちゃったぜ

606

あぁ本当に申し訳ない...。

607
名前なし 2026/03/18 (水) 19:10:29 修正 5e6d2@e5a8e >> 605

いえいえ全然良いよ、確認までの数分間「えっ!?」って興奮しただけだから…

610
名前なし 2026/03/19 (木) 09:41:26 013b8@9b5a6 >> 604

疑問解決したからってコメ消すなおじさん「疑問解決したからってコメ消すな」

611

完全な誤情報だったから念のため消しといた。他の人にも誤解を与える内容だったし...

613
名前なし 2026/03/19 (木) 14:25:50 修正 013b8@9b5a6 >> 610

なら編集して横線入れるとかにしといてくれ。木にはなんて書いてたかは知らないけど、今後同じような疑問を持った人がいてもすぐ解決できるからさ。

608
名前なし 2026/03/19 (木) 00:03:11 f06d4@bb658

俺飛行機のことはよく知らねぇんだけど(9‐15)がKh-29TDを4発積めるのにコイツは積めないのってなんか理由あるの?数字だけ見たらこっちが新型っぽいけど……

609
名前なし 2026/03/19 (木) 06:29:51 a4d77@3c99b >> 608

Mig-29MはMig-29の近代型で、Mig-29Mの技術を用いてMig-29をアップグレードしたやつがSMTって感じ。だからSMTは無印と同じパイロン6つ(増槽のみのを除く)で、29Mは8つ。

612

な~るほど「最新型からフィードバックを受けた旧式(だからこっちが後発ではある)」って感じなのね。パイロン増設は根本的すぎてできなかったか…

614
名前なし 2026/03/20 (金) 23:41:27 3f437@01ba8

これで比較的マシなレーダーってマジ?レーダーで全然見つけられない・・・(普段西側メインでSBEC)

615
名前なし 2026/03/20 (金) 23:56:48 a4d77@3c99b >> 614

通常のSRC PD・TWSだと50kmぐらいからしか映らないね。まあHDN使えばもっと遠くから見えるし、一番の強みは真横付近までレーダー指向できることだから…

616
名前なし 2026/04/05 (日) 00:15:35 修正 a4d77@fd339

以前までRWR上で「?」表記だったのが「))」みたいなので表記されるようになってる…? 距離分かりづらいし前のに戻して欲しいんだけど…