WarThunder Wiki

T-54 (1947)

497 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:07:10
最終更新: 2025/05/21 (水) 21:26:12
通報 ...
68
名前なし 2017/08/17 (木) 16:36:41 6ed51@6c969

こいつのデビュー戦はBR8.3だった(AB)

69
名前なし 2017/09/03 (日) 13:32:22 349fe@7343b

あまりにもワンパン出来すぎて弾を10発ちょいくらい持ってけば大体足りる

70
名前なし 2017/09/03 (日) 17:24:20 f271a@de872

強いけど砲の旋回速度遅すぎてレオパルドとかに負ける。

71
名前なし 2017/09/19 (火) 20:45:14 fc1ec@7eac3

こいつでマウス相手はどこねらえばいい?

72
名前なし 2017/09/19 (火) 20:45:49 75ab1@184e7 >> 71

側面を垂直にズドン。もしくは開発砲弾でほっぺぷにぷに。

73
名前なし 2017/09/19 (火) 21:02:18 fc1ec@7eac3 >> 72

サンガツ

74
名前なし 2017/09/19 (火) 22:30:08 a013f@c9c57

地味にスモーク弾追加されとるな。

76
名前なし 2017/09/24 (日) 07:48:34 1a62c@3d9d7

死因の九割位がショットトラップだから凄い

77
名前なし 2017/10/12 (木) 16:52:31 90398@c2616

heatfs持ちが増えたせいで自慢の装甲も殆ど意味なくて辛い。砲塔旋回も遅いしt44-100の方が強いかなー。

78
名前なし 2017/10/12 (木) 16:54:23 75ab1@72c4d >> 77

7.3帯じゃまだまだHEATFS持ち少ないから大丈夫やて。

79
名前なし 2017/10/12 (木) 19:30:24 0eed9@72005 >> 77

HEAT-FSを余裕で無効化するこれをもってして、まだ足りんと申すか

80
名前なし 2017/10/12 (木) 19:53:05 4bb63@708ec >> 79

??

81
名前なし 2017/10/12 (木) 20:50:00 22fd8@216d8 >> 77

っても7.3だからねぇ…どうせHE系以外ではなかなか死なないからその事ばかり覚えてるって話でしょ。

82
名前なし 2017/10/12 (木) 20:51:46 1d422@52451 >> 77

R.I.P T-54。BR上昇おめでとう

83
名前なし 2017/10/12 (木) 23:28:30 0eed9@72005 >> 82

ざまぁ見やがれwとは言ったものの…上がった先のボトム戦でこいつが戦えるのかどうか?

84
名前なし 2017/10/13 (金) 00:46:44 22fd8@7343b >> 82

↑そうやって7.3に居座って暴れてたんやで…基本的に100mmは格上相手でも、抜きにくいだけで抜けることは結構あると思うのよね。側面でも取ればワンパンだしそれで十分。

85
名前なし 2017/10/13 (金) 01:19:40 cca18@35fd8 >> 82

二世代MBTもBRを上げられたから、結局は7.7で格下相手に暴れるだけだぞ

86

と言うものの、6.0帯が安泰になるんじゃね?

87
名前なし 2017/10/13 (金) 02:40:17 dc2b7@fdd7d >> 82

M60、レオ1、STB-1が下がってこいつと同じ(ABだとレオ1は格下)になったから装甲が取り柄だったこいつが暴れるのはもう無理だろうなぁ。

88
名前なし 2017/10/13 (金) 09:20:34 cca18@35fd8 >> 82

7.7に上がったから逆にこいつを使わないという選択肢も出来るから……ソ陸だとこいる以外にも強いのがうじゃうじゃいるしさ

89
名前なし 2017/10/20 (金) 09:42:50 e64ae@de872

BRあがってゴミになった戦車

90
名前なし 2017/10/23 (月) 13:54:39 49b34@e18d4 >> 89

まだ開発してないんだけどそんなに酷いのか

91
名前なし 2017/10/23 (月) 13:57:20 580aa@84eff >> 90

修理費も高いままという…(他のT-54の約1.5倍)

97
名前なし 2017/10/24 (火) 03:06:33 e64ae@de872 >> 90

7.3のときは猛威を振るっていたがあがってからはレオの餌。

92
名前なし 2017/10/23 (月) 14:03:08 80468@106e0 >> 89

まぁこいつは格下相手に長い間やりすぎたから服役ってことなのかな

93
名前なし 2017/10/23 (月) 14:04:38 49b34@e18d4 >> 92

そんなに戦いづらいですか(未開発

94
名前なし 2017/10/23 (月) 14:13:43 80468@106e0 >> 92

今までみたいに装甲に頼った戦い方もやりずらくなるだろうし今の7.7勢相手だとちょっと辛いかもね

95
名前なし 2017/10/23 (月) 15:33:44 87969@c648f

t54ではこいつが一番嫌い 1949,51 は倒せるのにこいつにはカンカンカンカン弾かれてもれなく死ぬ

96
名前なし 2017/10/23 (月) 21:27:57 9559c@7343b >> 95

地味に車体は20mm分厚いし(この差でAPDSをやたら弾くからワカラナイ) 砲塔も少しズレると400mmだし、砲塔旋回とかもコレが一番速いのよね

98
名前なし 2017/10/24 (火) 17:25:43 f71aa@85273

ザマァ見やがれ やっと適正brになったな

99
名前なし 2017/12/05 (火) 18:56:22 4d656@51404

普通に戦えるやんけ…

100
名前なし 2017/12/05 (火) 18:58:52 75ab1@571d5 >> 99

敵さん普通にペラペラばっかりだしね。

101
名前なし 2017/12/14 (木) 19:04:28 修正 af35f@bc1ff

こいつ乗り回して1949と1951も作っておくべきだろうか。

102
名前なし 2017/12/15 (金) 23:00:23 cca18@35fd8 >> 101

T-62とかT-64が作れるならそっちを作った方がいいと思うよ

103

T-64とIT-1が開発終わっててT-55Aを作るためにT-54三兄弟を稼ぎ頭にするのもありかなぁーって思ったんですがやっぱり飛ばすべきなんですかね?

104
名前なし 2017/12/16 (土) 01:22:35 d6683@4cf6c >> 102

7.7と8.0だと戦場がまったく違うからT-54を稼ぎ頭にするなら三兄弟開発はアリだよ。ちなみに自分は1949だけ飛ばして1947、1951、Object120の7.7で稼いでる。

105
名前なし 2018/01/07 (日) 18:42:23 44c47@57448

7.3時代に「こいつが7.7とかやっていけない!」とか喚いてたソ連猿はどんだけ下手糞だったんだろう

106
名前なし 2018/01/28 (日) 15:32:09 0a4a0@84075 >> 105

ですねぇ 今でも十二分に使える

107
名前なし 2018/01/28 (日) 15:58:56 eb02e@75a78 >> 105

西側がペラペラクソ雑魚タンクばかりだからな

109
名前なし 2018/01/29 (月) 03:14:12 dc2b7@b120a >> 105

こいつが上がったと同時に格上も軒並み上がった上、上限が9.0のおかげで7.7トップマッチが増えて環境としては良くなってるまであるからな。7.3時代に想定していたのとじゃあ状況が違い過ぎる。

108
名前なし 2018/01/29 (月) 02:42:21 c00dc@e8a2f

STBでこいつにAPDS正面に3発撃って全弾弾かれた上返り討ちにあったのだが🤭

110
名前なし 2018/01/29 (月) 03:28:47 cf4e9@7343b >> 108

車体正面が100mmの1949・51とかが相手だとAPDSは素直に入るんだけど、コイツだけ車体正面が少し厚い120mmだからかかなりの確率で弾かれるのよね…(この20mmで何がそこまで違うんだろうとは思うが。)

111
名前なし 2018/01/29 (月) 19:07:11 2df53@c501c >> 110

20㎜ってつまり2㎝よ?割と分厚くない?

112
名前なし 2018/01/30 (火) 00:06:16 c00dc@e8a2f >> 110

え〝っ、でもAPDS貫通300ミリあるんじゃあ…

113
名前なし 2018/01/30 (火) 00:52:21 14791@f59d5 >> 110

60°傾斜してるから実質40mm違うし、貫通力も傾斜減衰加味したら300mmよりずいぶん減るでしょ

114
名前なし 2018/01/30 (火) 01:35:29 9ba0c@80f47 >> 110

貫通の計り方はそうじゃないから、LoSの装甲厚はHEAT専用だよ。こいつの装甲は120mmで60°傾斜、正面から撃つと入射角は30°なので、STBのAPDSの30°の貫通を見るんだ。それで10m距離では123mmの貫通しかない。つまり真っ正面ならぎりぎり抜けるが、こいつが少しでも角度をつけると貫通できない。その上今のAPDSは入射角が29°以後になると貫通が激減するし…狙うなら車体下部だな、54°の傾斜しかないから

115
名前なし 2018/02/20 (火) 20:14:23 7ed16@dd8b7

T-54の3タイプの中で、二両に護符を付けるとすればどれとどれ選びます?

116
名前なし 2018/02/20 (火) 20:23:52 00e5a@70f7c >> 115

装甲が一番厚い47とHEATFS使える51

117
名前なし 2018/02/21 (水) 03:19:18 4d1dc@82181 >> 115

49以外の二両

118
名前なし 2018/02/22 (木) 02:17:07 7ca94@dd8b7 >> 115

そうします。ありがとう

119
名前なし 2018/03/03 (土) 15:08:22 f987a@7a1a9

改修が辛い…皆さんどうやって改修しましたか?

120
名前なし 2018/03/03 (土) 18:32:58 14791@f59d5 >> 119

何が辛いの?

121
名前なし 2018/03/03 (土) 19:05:02 2559d@4724c >> 119

全然辛くないんだが?気がついたら全改修終わってたくらいには

122
名前なし 2018/03/03 (土) 19:52:13 87969@94a18 >> 119

敵からしたら憎しみ生えるくらい強いぞこいつ もうやだ会いたくない(パンⅡ乗り)

123
名前なし 2018/03/03 (土) 20:04:11 2df53@2ee09 >> 119

これで辛いのかぁ…このゲームむいてないと思うよ?やめな?

124
名前なし 2018/03/03 (土) 20:09:19 d31c3@7343b >> 119

相当無双出来た頃と比べれば大分状況変わってるからねぇ…ただコレで辛いならレオとか乗ったら血反吐が出るで

125
名前なし 2018/03/03 (土) 21:01:44 31c51@49020 >> 119

装甲を信頼しすぎなのでは?格上には貫かれるの当たり前だし、一回卑怯な立ち回りになってみては?立ち回りさえ間違わなければ、こいつが弱車両なんてことはないから。

126

全然改修進まないのこいつでドイツと同じ感覚で昼飯とかしてたせいだったわ…wちゃんと正面向けるようにしたらあっという間に改修終わったw

127
名前なし 2018/03/10 (土) 02:39:18 fbe24@b31cd

こいつでm103と正面であった時どこ撃ってます?

130
名前なし 2018/03/10 (土) 03:40:19 cfcab@166b1 >> 127

車体晒してるなら車体下部

131
名前なし 2018/04/17 (火) 15:05:20 a0522@29a1c

あと少しでT-44 100 の開発が終わるんだけど、この子とIS3だったらどっちを先に開発するのがオススメ?

132
名前なし 2018/04/17 (火) 15:28:52 97541@629b6 >> 131

普通に乗りたい方でいいんじゃない?IS-3とT-44-100を組ませてしばらく7.3で遊んでから7.7に移行するも良し、さっさとT-54兄弟揃えて7.7に行くも良し。

133
名前なし 2018/04/17 (火) 17:08:05 af35f@05cfd >> 131

こいつかな。IS-3は弱くはないけど使いづらいからT-54シリーズを先に作ってからIS-4Mルートとして開発すればいいと思う

134
名前なし 2018/04/26 (木) 13:25:30 9704e@81d33

こいつに乗った方が味方の負担も減るんだろうなぁ…と思いながらも修理費高すぎて乗れず、修理費安いobj120で接近戦をする悲しみ

135
名前なし 2018/04/26 (木) 20:56:06 3f3b4@af86a

M103とかIS-4M等の重戦車前から倒せると思わない。T-44と同じく足を活かして側面つつく。極力敵に完璧に前を向ける。 別の惑星では前からガンガン攻めていけるだけに最初は同じ使い方して戸惑うかもしれないががんばろう。

136
名前なし 2018/05/03 (木) 00:58:07 0b062@f39c6

なんでT54でも1947年だけこんなにもRBの修理費が高いのか...

138
名前なし 2018/05/03 (木) 21:04:42 87711@c08d3 >> 136

やりすぎたんだよ・・・

139
名前なし 2018/05/03 (木) 23:45:00 d1ec1@74564 >> 138

やり過ぎた…お前はやり過ぎたのだ!ってわけで罰金刑な

140
名前なし 2018/05/04 (金) 05:17:16 faf10@26248 >> 138

紫電改「SLぐらいで済むならいいじゃないか、ハハハ…」

141
名前なし 2018/05/04 (金) 08:23:18 97541@7f954 >> 138

BR上がっても修理費下げないいつものgaijinやな

142
名前なし 2018/05/04 (金) 09:17:31 82176@7343b

こやつ…マウスの128mmに砲塔2回貫通されても尚生きておったぞ…コスイなぁ…

143
名前なし 2018/05/04 (金) 09:54:48 9704e@40222 >> 142

砲塔撃たれたら、わざとぶつかりに行って砲塔しか撃たせない戦法ができるくらいには死ににくいぞ

144
名前なし 2018/05/11 (金) 12:10:09 b90c0@d2204

未改修でも数キル余裕で叩き出す、これがBIASだ!って感じの性能だな。英陸民の自分でも思わずソ連国歌を脳内再生してしまう。バイアスと言えばT-44もT-34も強かったけどコイツはさらに上だわ。今まで自分はこんなバケモノとやり合ってたのかと…。

145
名前なし 2018/05/20 (日) 10:55:47 7020b@97d23

死因がほぼ全部上にある戦車入り口、正面向けてもわかってる敵には意味ないね

146
名前なし 2018/05/20 (日) 10:57:45 31c51@718ed >> 145

詳しく教えてくれ。

148
名前なし 2018/05/25 (金) 18:48:35 d3e68@571d5 >> 145

キューポラのことだろうけど、逆に言えば正面向いてればそこぐらいしかまともに抜かれないってことやで。小さな弱点なんだからカバーもしやすいでしょ。

152
名前なし 2018/05/26 (土) 00:14:55 31c51@718ed >> 148

キューポラかぁ。今度練習しなきゃ・・・。

147
名前なし 2018/05/25 (金) 14:08:21 90398@c2616

op

149
名前なし 2018/05/25 (金) 18:51:08 87969@9c725 >> 147

わかる こいつだけは修理費20000超えようが許さん

150
名前なし 2018/05/25 (金) 18:51:15 修正 22049@3ffef >> 147

生憎だがここのウィキでOPの形容詞は安っぽいと感じる

151
名前なし 2018/05/26 (土) 00:14:28 31c51@718ed >> 150

ここだと最近は強いだけでOPって言われるようになったからね。確かに虎二で相手してるときつすぎるけど、虎二が毎回トップマッチでやってることじゃんって。それ考えるとこのくらいがちょうどいいのかもね(キレないとは言ってない)

153
名前なし 2018/05/26 (土) 01:04:03 2262a@be447 >> 147

まぁかつてのBRよりゃマシ…

154
名前なし 2018/05/26 (土) 01:09:40 97541@28f5e >> 153

これが以前7.3だったって今じゃ考えられんな

155
名前なし 2018/06/04 (月) 23:06:45 c4a9c@7f485 >> 147

足もある、火力もある、装甲も悪くない。こんなのが3両もいるとかもうね…。独戦中車両じゃ相手は無理、前のT-44でさえ厄介なのに…

156
名前なし 2018/06/04 (月) 23:17:11 14791@f59d5 >> 155

1947以外はL7APDSで抜けるからそこまででもなかったけどAPDS弱体化くらってからは大差なくなった

157
名前なし 2018/06/05 (火) 02:02:19 22049@4eaf3 >> 155

それは戦中戦車しか持ってないやつの妄想であって、コイツをわざわざ3両分戦力化してる暇があったらさっさと上のBRに行くわ。どんだけ暇とGEがあるやつがやってんだよそれ

158
名前なし 2018/06/05 (火) 02:03:47 97541@28f5e >> 155

T-54が好きでしっかり3両改修してる人もいるかもしれないやろ

159
名前なし 2018/06/05 (火) 08:31:17 f9ae0@be2b1 >> 155

7.7である程度腰を落ち着けるなら修理費の安い1951を使う選択肢はあるよ。デッキに3両もいれることはないが。

160
名前なし 2018/06/05 (火) 08:53:50 31c51@56874 >> 155

まあやっぱりドイツには後釜っていうかさ、ここらへんのBRで豊富に組み合わせられるデッキが無いからじゃないかな。

161
名前なし 2018/06/05 (火) 09:39:53 2aab5@d312a >> 155

昔ってt-54畳まれてなかったから全開発だった気が

162
名前なし 2018/06/05 (火) 10:07:19 97be7@7343b >> 155

そだよ。ワイは全部持ってる