1009
名前なし
2025/06/16 (月) 18:07:17
004f3@537cf
「既知のソースではF-2はMRAAM4つと言われている」じゃなんでDL2つなんだよwwwASM6発のソースなんて見たことねえよwww
通報 ...
逆にASM6発詰めるなら、最低でもDLは6以上だと思うがな。。。カタツムリの脳🧠じゃ考えるのが難しいらしい。
ASMが6発積めるソースだよ^^
>> 1034たしかに。でも仮に数発同時発射したとして、同目標に向かわないためにどういう対策してるん？
そもそも複数機で単艦狙いに行くような世界だからタゲ被り上等なんじゃない？同時対処能力が2桁みたいな世界でしょ。艦対空って。
ASM-1は21ページ、ASM-2は30ページからとりあえずこれはDLが無いことのソース、見失わない云々はそもそも射程50㎞ってのが推定ってのと基本的にカタログのミサイル射程は最大射程で実用有効射程は大体半分くらいで考えたほうがいい、公開されてる射程は大体「すべての好条件が揃った状態」での射程だから当てにしすぎは良くない。
それで木の言ってるASMが6発積めるソースだけど実際そんなものはない、でも現状積めないってソースも無いのとgaijinは燃料パイロンにASMが積める根拠としてこの画像を信用してるらしい
MRMが4発だけのソースはあるんか？ASMにしたって公称は4発搭載だし展示ですら搭載例はないし、そもそもパイロン形状も違けりゃ尾翼フラッペロンとの影響もあるのに
結局確たる証拠が無いと悪魔の証明にしかならないからgaijinの考えを覆すのは難しい、そら普通に考えたらASMは4発だけどgaijinがそう思ってる以上どうしようもない、。MRMが4発だけのソースないけど2発や6発のソースあるんか？って言われても難しいでしょ
そりゃあソースで統一するべきやろ。どっちも確たるものがないなら公称4発、6発にするならどっちも6発にするのが論理だ。GaijiNとクソモデに期待するだけ無駄か
ソースがないなら出来るだけ性能落とすのが論理に決まってるだろ ただしソ連を除く
あまり意味がないASMの搭載数とMRMの搭載数を同等に語ろうとするのはちょっと欲望駄々漏れじゃないBR上昇上等っていうなら止めはしないが…
↑これ言う奴漏れなくクソバカだよな。要するに強くなるのは困る、どうでもいいとか弱くなる分には適当でok！ってか🤣そんなんだからうっかりデータリンク減らされるんだよwww