WarThunder Wiki

Mitsubishi F-2 議論用ページ / 67

1417 コメント
views
67
名前なし 2025/02/23 (日) 03:09:58 fee45@b3c64

結局次のアプデで来るのか来ないのかどっちなんだよ!!気になって気になってしょうがないよ!!

通報 ...
  • 68
    名前なし 2025/02/23 (日) 03:36:08 133ef@5526a >> 67

    AESA搭載機の実装、対艦ミサイルの追加とかを見ると大いに有り得る が、まだ正確な情報はないので不明

    77
    葉1 2025/02/23 (日) 11:51:42 修正 8f13d@653a4 >> 68

    勝手に木を乗っ取ってた。HMS無しで14.0は無いと思いたいが・・・せめて13.3くらいが妥当かなって思う。AESA ARH2本 IRCCMなしオールアスペクト2本持ってるクフィルが13.0やし。
    HMSありなら14.0でも良いけど

    78
    名前なし 2025/02/23 (日) 12:02:32 7d44e@87ab5 >> 68

    HMD無しのF-16A OCUが13.7実装だったから13.3は流石に無いな。F-16AMもHMD無しで13.7だし。

    79
    名前なし 2025/02/23 (日) 12:03:23 14238@4d218 >> 68

    HMS無しの代わりにレーダーを馬鹿強で実装してくれないかな。ARHを4本しか積めないし、ピーキーな感じなら14.0でも結構面白そう

    80
    名前なし 2025/02/23 (日) 12:04:23 1f3c5@e83d4 >> 68

    雑談板の方でも言ったけどARH×4+IRCCM持ちAAM×2で通常PD、HMSなしのJF-17(CM64発1pop)が13.3なのにARH×4+IRCCM持ちAAM×4でAESA、HMSなしのF-2(CM120発2pop)も13.3は流石に無理よ。普通に13.7だと思う

    81
    名前なし 2025/02/23 (日) 12:07:59 1a512@c4624 >> 68

    というかなんで6発にこだわるのか意味がわからん フラッターで見直しそれ以降積んでないの見ればわかるのに あとレーダー側にミサイルオーバーライドモード付いてる

    84
    名前なし 2025/02/23 (日) 13:47:30 fee45@d65f0 >> 68

    F-2乗れるならなんでもいいよ!!性能は気合と愛でなんとかするよ!!だから早く実装してくれ!!

    86
    名前なし 2025/02/23 (日) 15:32:14 25681@25f14 >> 68

    >> 84まさにこれ。BR比でどーだこーだとかどうでもいい。実装されたら素直に喜ぶし乗る。

    87
    名前なし 2025/02/23 (日) 15:40:30 90e6d@f1710 >> 68

    別に最強機体になりたいわけでもないしね。乗れたら良い。

    91
    名前なし 2025/02/23 (日) 18:23:12 0adfd@d2d5a >> 68

    よっぽどじゃなければSBなら何とでも活躍させれるので、とりあえずF-2飛ばしたい

    151
    名前なし 2025/02/26 (水) 14:35:44 accbb@79d3e >> 68

    それで後々色々あったのが90や10なんで、慎重になるのも理解できる