WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Mitsubishi F-2 議論用ページ / 966

1417 コメント
views
10 フォロー
966
名前なし 2025/06/15 (日) 02:28:46 修正 baeaf@653a4 >> 943

Not applied画像1こっちはNot Approved

？？？？意味わかんないぞ！！！！！！！オラ！！！
個数とDLチャンネル間違ってたよ！(๑>؂<๑)ごめんね！

でええやん！！！！

通報 ...
  • 968
    名前なし 2025/06/15 (日) 02:47:25 e34a6@38b07 >> 966

    マジで日本語読んでないやん。こうなったら適当な契約文書探してきてHMDやらM4を8発とかやらせようぜ！でもあいつら強化になるとソースガーって言うんだよな

  • 969
    名前なし 2025/06/15 (日) 03:11:51 ecb06@e160d >> 966

    これ英語すらも読めてないんじゃないか？あれだけ試験研究用に貸し出されたものだって言われていて、一個あたりの能力や量産機への搭載数も定かではないのに、なぜ最初のバグレポは受理しているのか理解できないんだけど。防衛省が2個貸し出した資料だけで、「2個しかありません！DLは2個に制限されるべきです！」これ実際に自分がマネージャーだったら何言ってるんコイツ？案件だけど、前科百犯のgaijinマネには格好のナーフ資料になる訳か。バグマネが1番バグってたわ。

  • 970
    名前なし 2025/06/15 (日) 03:18:03 e34a6@199a8 >> 966

    マーキングだけでASM 6発！とかやってるから怪しさはあったけどここまでとはねぇ...

  • 971
    名前なし 2025/06/15 (日) 03:19:33 25681@f220b >> 966

    「勝手に閉じんなや」ってユーザーに突っ込まれて書いたのが枝が言ってる戯言だからなぁ。しかもそのユーザーコメントは削除済み。たちが悪い。

  • 972
    名前なし 2025/06/15 (日) 03:22:40 fa8c7@9ee17 >> 966

    とりあえず「こいつ間違い認めたくないから内容見ずにロックしたよ」って通報したけど無意味だろうな

  • 973
    名前なし 2025/06/15 (日) 03:25:38 e34a6@199a8 >> 966

    この経緯スクショとか含めて記録しとこうな、このwiki内でモデみたいな思考したやつみたくねえよ

  • 974
    名前なし 2025/06/15 (日) 03:27:33 修正 7fef0@82087 >> 966

    本人だけど、F-2スレに削除されたこと書いたら、モデレーターの返信中になってる。さて、どんな返信が返ってくるか。というか週末の深夜に何やってんだ俺…

  • 975
    名前なし 2025/06/15 (日) 03:32:26 修正 7fef0@82087 >> 966

    すまんポカした。宛先が提案モデレーターだったわ。提案モデレーター曰く、「バグレポート（正しく理解されているかどうかに関係なく）に反論したい場合は、私が知る限り、背景に他の情報がある可能性もあるから、独自の証拠を提示して根拠のある反論をする必要があるよ。」だってさ。※別途@Smin1080p_WTに確認中。十中八九、返信はないだろうけどね。

  • 976
    名前なし 2025/06/15 (日) 04:02:34 fa8c7@9ee17 >> 966

    このモデ、ラファール実装時に暴れてたモデ説

  • 977
    名前なし 2025/06/15 (日) 04:04:15 23672@199a8 >> 966

    F3RでHMD載せてるのに外側パイロンは配線されていない！とか言って頑なに通さなかったやつだっけ？

  • 978
    名前なし 2025/06/15 (日) 06:12:45 88562@ae80e >> 966

    ええ……。根拠も何もそもそものバグレポの証拠として提示された画像に思いっきり「メーカーに機材2個貸したよ」って書かれてるやん。それ以上のどんな証拠が必要なんだよ……

  • 979
    名前なし 2025/06/15 (日) 06:41:26 d3758@02287 >> 966

    F-2過剰なDL これ見たら十分な情報ないから別のモデが閉めたのにアホが受け入れてるのほんま…

  • 981
    名前なし 2025/06/15 (日) 08:55:07 a7c42@a5b59 >> 966

    こういう時こそDMMに問い合わせて圧力かけてもらうのが良いんじゃないかな。

  • 982
    名前なし 2025/06/15 (日) 09:05:37 77713@959b8 >> 966

    そもそも最初に受理されたバグレポートの解釈が間違っているからそれを指摘しただけに過ぎないのに、蹴られるのは何故！？

  • 983
    名前なし 2025/06/15 (日) 09:22:35 893f0@b3a57 >> 966

    まあようするに現実的に正しいかどうかよりバランス的に問題ないか開発の調整したい方向に合ってるかどうかが重要なんだろう。対艦最強を大きく宣伝する為には4発じゃインパクト薄いしF-2にDL4は渡したくないのが開発の方針なんだろう。いくら現実的におかしいよ言ったところで聞く耳持たんだろうな…今の開発の調整方針に納得できないゲームバランスより現実的に正しいかを優先しろってボイコットしてく方が速いかも？

  • 984
    名前なし 2025/06/15 (日) 09:52:14 修正 8122c@57bbf >> 966

    >> 982。間違いが「示唆」されているが明言はされず、また「DL数はいくらが正解か」を書いてるわけでもない。だから>> 983のようにバランス調整でやるしかないという判断かもね。個人的には起案者同様F-15がDL8で後続F-2がDL2はおかしいと思うが主観だし

  • 985
    名前なし 2025/06/15 (日) 11:42:49 fee45@b5db5 >> 966

    これってどうなっちゃうの...？DL2個になっちゃう感じ...？ショックだ...

  • 986
    名前なし 2025/06/15 (日) 12:22:41 70c6a@44492 >> 966

    ショックなのはあのゴミ共に不当にナーフされたF-2ちゃんでしょ！？…いやぁ…すごいよね？(語彙喪失)英語喋れるロシア人が対応してんのかな？

  • 1003
    名前なし 2025/06/16 (月) 09:10:50 334df@e32f1 >> 966

    13.7、HMDなし、ARH4本だけどDL数は2本予定、おまけにASM達はコルモランのコピペ… F-2君本当に今回の目玉機体なの…？（素朴な疑問）

  • 1004
    名前なし 2025/06/16 (月) 09:43:49 d3758@02287 >> 966

    目玉機体だよ　HMD実機搭載してないからこれが正解　ARHに関しては4本DLできるのにJ/ARG-1のやつの資料通してやがったアホモデが悪い(今回来るのはJ/ARG-2レーダーだしね

  • 1006
    名前なし 2025/06/16 (月) 11:43:44 e4a7e@c4684 >> 966

    J/ARG-1は指令送信機。レーダーはJ/APG-2ね。つか、MRIUがDLする為のユニットっていうのがモデの認識なっちゃったので、DL4つにしたいならJ/ARG-1にMRIUが4つ装備されてる証拠がないと承認はされにくいかもね。そしてMRIUはそもそも、どの戦闘機でもDLする為のものではないので、防衛省にも三菱にも存在しない証拠が必要になる

  • 1007
    名前なし 2025/06/16 (月) 12:06:41 004f3@a4ef7 >> 966

    ↑↑じゃあDL2も正解！笑