redditにF-2の誤ったDL数バグレポの件投稿したら結構伸びちゃってるんだけど、悪い方向に働く可能性ってある？バグレポをポチってくれてる人増えてはいるけど…
悪い方向にはいかないんじゃ？それより最初のDLバグレポの挙動がキモ過ぎるだろ，なんだ？not enough infoて付けて数日たったらいきなり承認して今はもうfixdなの．ウキウキで弱体化してるじゃん？
悪い方向にならないなら良かった。流れが意味不明だよね。情報足りない→投稿者補足→承認なら分かるけど、いきなり承認して即修正は穿った見方されても仕方ないと思う。
バグレポのモデレータが匿名になったのがユーザーからの攻撃とか言ってたけど，攻撃される原因にも目を向けろとは思った
「○○国の兵器はハリボテでポンコツでゴミカスである」みたいな考えのミリオタは世界中のありとあらゆる場所・国に居るので、そういう考えのミリオタ達に見つかったら悪い方に行くことはある...かも。
まぁそれよりも、自国の兵器(F-2に限らずユーロファイターやラファール等も)の性能が謎の資料によって弱体化されることに危機感を覚える人が増えれば、F-2のバグレポも良い方向に向かってくれる...と思う。
F-2がF-16A相当みたいなこと言ってる外人おったしな
いい方向に向かって欲しいよほんと。実質日本が目玉要素のアプデなのに、F-2も大和も変な再現されそうなの酷いわ。
弱体化どころかASMの6発搭載とかむしろ謎強化されてない？
空対空性能がな...
んなこと言ったら水線下の下の方が史実より厚いから大和は謎強化されたことになる
大和の水線下の装甲って、本当は200〜50ミリに少しずつ薄くなっていくのが160ミリ？に統一されて平均値は上がったんだっけ？
そうだけど実用上は喫水線に近い上の方が薄い方が問題で、下部がほんとより厚いね〜やったーとはならないのよ。それで「強化なんだからいいじゃん」にはならんのよ。同じようにASMが6発だやったーにはならんのよ。
あー、たしかに「車体底面の装甲を史実よりもかなり厚くした代わりに側面装甲は薄くしました！」って言われたら困るな...
これかな？ 自分も援護射撃してこようかな？
そうそれ。可能ならやってくれると凄くありがたい。みんなが沢山バグレポに追記してもnot a bugあり得るのがなぁ…
それでも奴らは信じたいものを信じるのだ、世界初のAESA採用量産機のミサイル同時誘導数がたったの2発であるというでっち上げを。リンク先のredditの方でSu-30のDL数に疑惑かかっててワロタ確かに多いもんな…(ﾊﾞﾗﾝｽ調整ですって言い出したらどうしよう)
こんなアホみたいなの通るんならこれ根拠にARH6発にしてやろうぜ
Not appliedこっちはNot Approved
？？？？意味わかんないぞ！！！！！！！オラ！！！ 個数とDLチャンネル間違ってたよ！(๑><๑)ごめんね！
でええやん！！！！
There is no evidence, at least not that MIRU can control more than 1 missiles, this report is unacceptable. You should rewrite the report with additional information.
少なくともMIRUが1つ以上のミサイルを制御できるという証拠はありません。この報告は受け入れられません。追加情報を追加してレポートを書き直す必要があります。
？？？？ ちがうのかたつむりくん！2EAのEAはたんいなの！10こ とか 5まい とおなじたんいなの！！！
こういう時こそDMMに問い合わせて圧力かけてもらうのが良いんじゃないかな。
そもそも最初に受理されたバグレポートの解釈が間違っているからそれを指摘しただけに過ぎないのに、蹴られるのは何故！？
まあようするに現実的に正しいかどうかよりバランス的に問題ないか開発の調整したい方向に合ってるかどうかが重要なんだろう。対艦最強を大きく宣伝する為には4発じゃインパクト薄いしF-2にDL4は渡したくないのが開発の方針なんだろう。いくら現実的におかしいよ言ったところで聞く耳持たんだろうな…今の開発の調整方針に納得できないゲームバランスより現実的に正しいかを優先しろってボイコットしてく方が速いかも？
>> 982。間違いが「示唆」されているが明言はされず、また「DL数はいくらが正解か」を書いてるわけでもない。だから>> 983のようにバランス調整でやるしかないという判断かもね。個人的には起案者同様F-15がDL8で後続F-2がDL2はおかしいと思うが主観だし
これってどうなっちゃうの...？DL2個になっちゃう感じ...？ショックだ...
ショックなのはあのゴミ共に不当にナーフされたF-2ちゃんでしょ！？…いやぁ…すごいよね？(語彙喪失)英語喋れるロシア人が対応してんのかな？
13.7、HMDなし、ARH4本だけどDL数は2本予定、おまけにASM達はコルモランのコピペ… F-2君本当に今回の目玉機体なの…？（素朴な疑問）
目玉機体だよ HMD実機搭載してないからこれが正解 ARHに関しては4本DLできるのにJ/ARG-1のやつの資料通してやがったアホモデが悪い(今回来るのはJ/ARG-2レーダーだしね
J/ARG-1は指令送信機。レーダーはJ/APG-2ね。つか、MRIUがDLする為のユニットっていうのがモデの認識なっちゃったので、DL4つにしたいならJ/ARG-1にMRIUが4つ装備されてる証拠がないと承認はされにくいかもね。そしてMRIUはそもそも、どの戦闘機でもDLする為のものではないので、防衛省にも三菱にも存在しない証拠が必要になる
↑↑じゃあDL2も正解！笑
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
悪い方向にはいかないんじゃ？それより最初のDLバグレポの挙動がキモ過ぎるだろ，なんだ？not enough infoて付けて数日たったらいきなり承認して今はもうfixdなの．ウキウキで弱体化してるじゃん？
悪い方向にならないなら良かった。流れが意味不明だよね。情報足りない→投稿者補足→承認なら分かるけど、いきなり承認して即修正は穿った見方されても仕方ないと思う。
バグレポのモデレータが匿名になったのがユーザーからの攻撃とか言ってたけど，攻撃される原因にも目を向けろとは思った
「○○国の兵器はハリボテでポンコツでゴミカスである」みたいな考えのミリオタは世界中のありとあらゆる場所・国に居るので、そういう考えのミリオタ達に見つかったら悪い方に行くことはある...かも。
まぁそれよりも、自国の兵器(F-2に限らずユーロファイターやラファール等も)の性能が謎の資料によって弱体化されることに危機感を覚える人が増えれば、F-2のバグレポも良い方向に向かってくれる...と思う。
F-2がF-16A相当みたいなこと言ってる外人おったしな
いい方向に向かって欲しいよほんと。実質日本が目玉要素のアプデなのに、F-2も大和も変な再現されそうなの酷いわ。
弱体化どころかASMの6発搭載とかむしろ謎強化されてない？
空対空性能がな...
んなこと言ったら水線下の下の方が史実より厚いから大和は謎強化されたことになる
大和の水線下の装甲って、本当は200〜50ミリに少しずつ薄くなっていくのが160ミリ？に統一されて平均値は上がったんだっけ？
そうだけど実用上は喫水線に近い上の方が薄い方が問題で、下部がほんとより厚いね〜やったーとはならないのよ。それで「強化なんだからいいじゃん」にはならんのよ。同じようにASMが6発だやったーにはならんのよ。
あー、たしかに「車体底面の装甲を史実よりもかなり厚くした代わりに側面装甲は薄くしました！」って言われたら困るな...
これかな？
自分も援護射撃してこようかな？
そうそれ。可能ならやってくれると凄くありがたい。みんなが沢山バグレポに追記してもnot a bugあり得るのがなぁ…
それでも奴らは信じたいものを信じるのだ、世界初のAESA採用量産機のミサイル同時誘導数がたったの2発であるというでっち上げを。リンク先のredditの方でSu-30のDL数に疑惑かかっててワロタ確かに多いもんな…(ﾊﾞﾗﾝｽ調整ですって言い出したらどうしよう)
こんなアホみたいなの通るんならこれ根拠にARH6発にしてやろうぜ
Not applied
こっちはNot Approved
？？？？意味わかんないぞ！！！！！！！オラ！！！
個数とDLチャンネル間違ってたよ！(๑><๑)ごめんね！
でええやん！！！！
There is no evidence, at least not that MIRU can control more than 1 missiles, this report is unacceptable. You should rewrite the report with additional information.
少なくともMIRUが1つ以上のミサイルを制御できるという証拠はありません。この報告は受け入れられません。追加情報を追加してレポートを書き直す必要があります。
？？？？
ちがうのかたつむりくん！2EAのEAはたんいなの！10こ とか 5まい とおなじたんいなの！！！
こういう時こそDMMに問い合わせて圧力かけてもらうのが良いんじゃないかな。
そもそも最初に受理されたバグレポートの解釈が間違っているからそれを指摘しただけに過ぎないのに、蹴られるのは何故！？
まあようするに現実的に正しいかどうかよりバランス的に問題ないか開発の調整したい方向に合ってるかどうかが重要なんだろう。対艦最強を大きく宣伝する為には4発じゃインパクト薄いしF-2にDL4は渡したくないのが開発の方針なんだろう。いくら現実的におかしいよ言ったところで聞く耳持たんだろうな…今の開発の調整方針に納得できないゲームバランスより現実的に正しいかを優先しろってボイコットしてく方が速いかも？
>> 982。間違いが「示唆」されているが明言はされず、また「DL数はいくらが正解か」を書いてるわけでもない。だから>> 983のようにバランス調整でやるしかないという判断かもね。個人的には起案者同様F-15がDL8で後続F-2がDL2はおかしいと思うが主観だし
これってどうなっちゃうの...？DL2個になっちゃう感じ...？ショックだ...
ショックなのはあのゴミ共に不当にナーフされたF-2ちゃんでしょ！？…いやぁ…すごいよね？(語彙喪失)英語喋れるロシア人が対応してんのかな？
13.7、HMDなし、ARH4本だけどDL数は2本予定、おまけにASM達はコルモランのコピペ… F-2君本当に今回の目玉機体なの…？（素朴な疑問）
目玉機体だよ HMD実機搭載してないからこれが正解 ARHに関しては4本DLできるのにJ/ARG-1のやつの資料通してやがったアホモデが悪い(今回来るのはJ/ARG-2レーダーだしね
J/ARG-1は指令送信機。レーダーはJ/APG-2ね。つか、MRIUがDLする為のユニットっていうのがモデの認識なっちゃったので、DL4つにしたいならJ/ARG-1にMRIUが4つ装備されてる証拠がないと承認はされにくいかもね。そしてMRIUはそもそも、どの戦闘機でもDLする為のものではないので、防衛省にも三菱にも存在しない証拠が必要になる
↑↑じゃあDL2も正解！笑