339
名前なし
2026/05/07 (木) 01:53:13
089ba@79c1a
さすがにこの船、最強からは引き摺り下ろして大和やアイオワよりは下、精々ローマやビスマルクよりは上くらいにしないと、みんな納得しないだろうな・・・ワシントンやロンドン軍縮条約の対象国にすらならなかった弱小海軍国家がいきなり戦艦作り慣れてる国よりも上等なものを作りましたって設定が無理筋が過ぎるね
通報 ...
攻防スペック上、アイオワよりいろいろ上回るのはまあ間違いないところなのよ 現実だといろいろ劣るところも多いだろうがWTはカタログスペックが物を言うゲームだしな 超小型弾薬庫は完全にバイアスだからここさえなんとかなれば大体相応なんじゃないだろうか
説得力なんてミリ単位もないカタログまんまの性能も、上位互換にも関わらず同Brであることもこいつに始まったことじゃないという まあこいつがその極致みたいな感じの部分あるのはそうなんだが
そもそも据え付けた砲でも散布が悪かったはずなのに、なぜかアイオワや大和と同等になっているとかいうバイアス散布
まあ散布に差なんてないほうがいいだろうとは思うが、それだとローマとリシュリューだけあんなに悪いんだという話になるよな
なんなら長門とかも史実だと散布界良いはずなのにwtだと悪い部類に入るからな どういう基準で調整してんのかな
イタリア戦艦が散布が悪いのなら、その劣化コピーでしかないソ連の艦砲の散布は悪い筈なのだが、そうしない時点でバイアスだよ
流石にB-37はイタリアと何の関係もなくない？
どうしても散布界というワードを出すとWoWSの散布界計算式を思い出しちゃうな… そのせいでσ値が大きい日本戦艦が弾着時に一番バラつきにくいっていうイメージが先行しちゃう。(ドイツならガバイエルンとかガバイゼナウとか言うほど向こうの惑星だと精度が悪いイメージ) WoWSの戦艦だと個人的にはこんな感じの精度だと思うけどWTだとどうなんだろうか…？精度が高い順:日本≧アメリカ＞イギリス＞フランス≧ドイツ＞ソ連＝イタリア
乗り比べられてる人がほとんどいないっていうのが実情なのでは
日米ソだけの比較だけど、46cm砲が一番精度よく感じるかな？特に15km超えるような距離。
大和の精度が良いってのは同意かも。15km以遠でも数発纏って落ちてく様がそんなに集弾すんの！？って印象が強い。対してアイオワは大和より強気で近づいてけるんで10kmとかで撃っても妙な散り方してマジか…ってのが多々ある。まぁ都合が悪い結果が印象に残りやすいだけって話もあるけども