340
攻防スペック上、アイオワよりいろいろ上回るのはまあ間違いないところなのよ 現実だといろいろ劣るところも多いだろうがWTはカタログスペックが物を言うゲームだしな 超小型弾薬庫は完全にバイアスだからここさえなんとかなれば大体相応なんじゃないだろうか
通報 ...
攻防スペック上、アイオワよりいろいろ上回るのはまあ間違いないところなのよ 現実だといろいろ劣るところも多いだろうがWTはカタログスペックが物を言うゲームだしな 超小型弾薬庫は完全にバイアスだからここさえなんとかなれば大体相応なんじゃないだろうか
地面に据え付けた砲に作業スペースの制限がない人員が弾を込める投射力と当時の技術じゃ作れもしなかった極厚1枚板の装甲板で実現する攻防スペックに何の説得力が？
共産主義のソ連が保障している。捉え方で変わるがこれが全てよ。革命的研究の結果、アメリカも達成出来なかったレベルを軽く追い越し、物理を超越した性能を発揮したんだよきっと。知らんけど。
全てにおいて上位互換ですが同格（同BR）です。…おかしいよね
説得力なんてミリ単位もないカタログまんまの性能も、上位互換にも関わらず同Brであることもこいつに始まったことじゃないという まあこいつがその極致みたいな感じの部分あるのはそうなんだが
そもそも据え付けた砲でも散布が悪かったはずなのに、なぜかアイオワや大和と同等になっているとかいうバイアス散布
まあ散布に差なんてないほうがいいだろうとは思うが、それだとローマとリシュリューだけあんなに悪いんだという話になるよな
なんなら長門とかも史実だと散布界良いはずなのにwtだと悪い部類に入るからな どういう基準で調整してんのかな
イタリア戦艦が散布が悪いのなら、その劣化コピーでしかないソ連の艦砲の散布は悪い筈なのだが、そうしない時点でバイアスだよ
流石にB-37はイタリアと何の関係もなくない？
どうしても散布界というワードを出すとWoWSの散布界計算式を思い出しちゃうな… そのせいでσ値が大きい日本戦艦が弾着時に一番バラつきにくいっていうイメージが先行しちゃう。(ドイツならガバイエルンとかガバイゼナウとか言うほど向こうの惑星だと精度が悪いイメージ) WoWSの戦艦だと個人的にはこんな感じの精度だと思うけどWTだとどうなんだろうか…？精度が高い順:日本≧アメリカ＞イギリス＞フランス≧ドイツ＞ソ連＝イタリア
乗り比べられてる人がほとんどいないっていうのが実情なのでは
日米ソだけの比較だけど、46cm砲が一番精度よく感じるかな？特に15km超えるような距離。
大和の精度が良いってのは同意かも。15km以遠でも数発纏って落ちてく様がそんなに集弾すんの！？って印象が強い。対してアイオワは大和より強気で近づいてけるんで10kmとかで撃っても妙な散り方してマジか…ってのが多々ある。まぁ都合が悪い結果が印象に残りやすいだけって話もあるけども