WarThunder Wiki

BM Oplot-T / 21

382 コメント
views
21
名前なし 2025/09/25 (木) 11:26:09 17c48@8bb61

足ももっさり、俯角も取れない、防御も大した事ないし側面ERAも大祖国仕様ではない。99A比で勝ってる部分装填と機関砲耐性くらいしか無いし11.7で良いのではとも思うが後退がまともだから流石に許されないのかな

通報 ...
  • 22
    名前なし 2025/09/25 (木) 11:43:53 02a4b@a01f9 >> 21

    後退と車長用サーマル以外ソ連11.7のT-80系と大差無いのに12.0ってあんまり納得感ないよなぁ

    24

    11.7のUE1やAIM、追加されたVT4と比較できるレベルだからねえ。そいつらは11.7にしては強いほうではあるけどさ

    30
    名前なし 2025/09/25 (木) 19:04:42 31d18@93e4f >> 22

    まあそりゃあ🐌の愛する大祖国の敵の戦車だからねえ

  • 23
    名前なし 2025/09/25 (木) 11:59:07 e3f63@55f4a >> 21

    11.7の東側系MBTたち(T-80U、T-72B3、VT-4)とオプロートを比べると、車体前面防御力が若干下がった代わりに後退速度が大幅に上がった...な感じよね。サーマルとか砲昇降とか装填時間とか微妙な違いはあるけど、やっぱり防御力と後退速度がな...ギリギリ11.7でいけないかなぁ。

    25
    枝2、追記 2025/09/25 (木) 12:06:19 17daf@7d3a7 >> 23

    戦績によってはBRが上がったり下がったりするけど、12.0の車両って12.0に固定されて11.7に行く、みたいなことは無いんだっけ?戦績によっては11.7に...と思ったけど、難しいのかなぁ...

    26

    VT4は後退も不便しないくらい速いしそこそこ車体も硬いからね。こいつも防楯まわりのやる気のないERAのせいでガバいし殆どVT4互換なのになぜこのBRなのか。せめてタイVT4がツリーに欲しい。12が下がった事例は無いんじゃなかったかな?

    27

    やっぱそうなのかなぁ...うーん...

    36
    名前なし 2025/09/25 (木) 21:36:23 7b3d1@88fa3 >> 23

    前例がないなら作ればいいじゃない!という希望はともかく、昔はチャレンジャー2とLeopard2A5,6が同BRだったし周りが変われば良いとこに落ち着くかもね。なおそこにかかる時間は...膨大となりそう