WarThunder Wiki

JAS39E

80 コメント
views
KRM FKOK GPU
作成: 2025/12/16 (火) 21:30:03
通報 ...
  • 最新
  •  
11
名前なし 2025/12/17 (水) 08:47:56 修正 8609d@f8614

トプ画見事なまでに背景に溶け込んでて機体形状がわかりづらすぎる… 迷彩効果がよく実感できるいい画ではあると思うんだけどトプ画としては不適切じゃないかな…

14
名前なし 2025/12/17 (水) 17:04:40 a26dc@73e17 >> 11

一先ず今回のアプデで追加されたやつ全部打ち込んでるみたいやし仮置きなんじゃない?追加武装欄とかも全部埋めてるみたいだし。赦してやって。

15
名前なし 2025/12/17 (水) 18:16:51 dc0c7@82cb2 >> 14

ちなみにページ全部作ってある程度埋めているけど飛んでいるトプ画貼った人とは別人だよ。私はガレージで撮ったやつしか載せてないよ

24
名前なし 2025/12/19 (金) 18:06:33 ec9ff@19f6a >> 11

迷彩効果が良く判るトップ画像だね、でもトップ画像の要件には抵触してないから。変えたい場合は投票版で立候補ね

25
名前なし 2025/12/19 (金) 18:27:04 修正 79d2d@b47e7 >> 11

寒冷地なのに暖色系のフィルター掛かってるのがなんか違和感

16
名前なし 2025/12/17 (水) 18:47:36 97c28@5bbbd

この子で積めるようになるspiceって兵器使ったことないからわからないんだけど何が強いの??

17
名前なし 2025/12/17 (水) 19:35:35 013b8@81cbf >> 16

射程長くてIR(IIR)誘導なこと。SPICE250ならそれを1つのラックに4発搭載できる

18
名前なし 2025/12/18 (木) 09:21:26 db6bb@f3db9

こいつ胴体下部のSPICEつけたらライトニングと干渉して付けられないけどSPICE付けてペイブウェイとかレーザー誘導必須の兵装付けると無理矢理持ってけるの草 バグだなこれ明らかに干渉してるし

20
名前なし 2025/12/18 (木) 14:32:06 a26dc@40228

フォーラムニキによると腹部パイロンとタゲポパイロンを同じパイロンとして換算してたかららしい?
あと、これはバグレポでて承認済み。

21
名前なし 2025/12/19 (金) 16:12:47 7e121@fd893

9MのBOLポッド息してなくない?

22
名前なし 2025/12/19 (金) 16:32:45 6efc2@b1a8f >> 21

なんかバグがあって、再起動したら治ったような気がする?

23
名前なし 2025/12/19 (金) 16:36:08 7e121@fd893 >> 22

出てきた!ありがとう!

26
名前なし 2025/12/20 (土) 14:54:28 db6bb@f3189

マジでこいつ使うの楽しいね チャフフレア躊躇なく使えるから回避楽だし機動性とレーダーも相まって回避後の反撃もしやすくて楽しいわ BVRもそこそこ出来るし

27
名前なし 2025/12/20 (土) 16:56:15 22614@c9183

4回もヒットしてもこいつ落ちないのなんで?

28
名前なし 2025/12/20 (土) 17:03:17 367cf@b6bb3 >> 27

仕様です

29
名前なし 2025/12/21 (日) 21:11:56 9be43@488c3

AESAのお陰でCグリペンよりさらに楽しい ここからミーティアやIRIS-Tへのアップグレードを残していると思うとワクワクが止まらねぇ

30
名前なし 2025/12/22 (月) 23:03:02 0b6ea@40228

この子BVRでぺる猫完封できるの草

31
名前なし 2025/12/23 (火) 09:05:54 94890@f3482

解放したので乗り始めようと思うんですが、RB14.3だと推力は劣る分BVR得意ではないと思うのですが、どう立ち回るべきでしょうか?ミサイルCMブースター耐GエンジンはGEで解放済み、エース化してあります

32
名前なし 2025/12/23 (火) 11:25:12 c538d@87ab5

こいつ14.0だったのか。てっきり14.3だと思い込んでたわ。

33
名前なし 2025/12/23 (火) 11:31:47 72563@946d3 >> 32

高度を取る重要性が上がった今だとカタログ数値の上昇そこまでではないから妥当ではあるんだよね

34
名前なし 2025/12/26 (金) 12:12:11 72563@946d3

エンジン改造までやったけどアムラ大事に抱えていると足を取られるビゲン以来の重たい感覚がある空RB

35
名前なし 2025/12/26 (金) 16:51:24 b7a04@1dd56

ううむ…弱いなんてことは絶対無いが14.3戦場だと相対的に遅いのがキツイ…みんな14.3はどうやって戦ってるんだ…MICAあってもいいんじゃないかこれ

36
名前なし 2025/12/26 (金) 18:31:26 a8aec@d1d8d >> 35

言うてフル改修だと高高度でマッハ1.5くらいは余裕で出てくれるからBVRもできるには出来るし、BOLもあるんだから基本高度取って下の敵にミサイル投げるのが正解だと思うけどね。グリペンだからいざって時のドッグファイトもお手の物だし

37
名前なし 2025/12/29 (月) 02:23:48 34157@34e44

この子にミカが搭載されるのってほぼ確定?それとも来るかもなー的な感じ?

38
名前なし 2025/12/29 (月) 05:22:14 91542@2a245 >> 37

どうなんだろ……ロシア陣営ツリーにグリペンEがくるならミカ載せると思うけど、それ以外のツリーなら現実で搭載確認されるなり、モックアップじゃなく実弾を積んで飛行してるとかじゃないとすぐには来ないと思う

39
名前なし 2025/12/29 (月) 07:55:58 修正 05fd8@45524 >> 37

バグレポを見た感じだと、今のところは認められていないらしい?「アスラーム、ミカ、ミーティアはユーロファイター、ラファール、グリペン、F-35、KF-21で使われています」については「ミカがグリペンに搭載出来るとは言っていませんよね(戦闘機たちが3つのミサイルのうちどれかを搭載出来ることを示している?)」、ミカとグリペンの写真は公式なアカウントやサイトのものではない、パンフレットのイメージ画像でJAS39Eがミカを搭載しているように見えることについては「ミカを搭載できる、とハッキリ言っているわけではない(ただのイメージ画像かもしれない?)」みたいな感じで、根拠となる3つの全てで認められなかった...らしい。SAABの資料でハッキリと「JAS39EはMICAを搭載できます」と言われないと無理そうかも...

41
名前なし 2025/12/29 (月) 09:49:17 0b6ea@40228 >> 37

一応、MICAを発射できる機構をもつパイロンを使ってるらしいから使えるのは確実らしいんだけどねぇ…。MICAが追加されるよりは2連装パイロンが追加される方が現実的かも

47
名前なし 2025/12/30 (火) 19:48:20 7344c@851b5 >> 37

搭載可能な事は🐌も把握済みかもしれんけど可能な兵装は全部実装するわけじゃないんでなんとも。

42
名前なし 2025/12/30 (火) 15:03:48 bc3d7@d3aa5

コックピットのレーダーだと捕捉してる機種名出なくね?

50
名前なし 2025/12/30 (火) 20:10:46 d8d97@9377c >> 42

現状だとタイフーン系とSu30sm sm2だけの機能だね。早く表示してくれるようになってほしいが…

43
名前なし 2025/12/30 (火) 15:27:39 77248@2c4d6

シンプルを極めたテールレター見て、どことなくIKEA味を感じた…。そういう国民性なんだろうか。

44
名前なし 2025/12/30 (火) 15:45:58 3ed77@1b7c8

レガホと比べると改修が楽過ぎて本当に14.0かお前?って感じ。トップと比べたら1歩落ちるとしてもF-16Iとかレガホよりは上であるべきだろ...

45
名前なし 2025/12/30 (火) 15:57:19 3cae8@7d2e9 >> 44

どっちかというとF16Iとかレガほが高いイメージ こいつはミラゲと同格といった感じかな?

46
名前なし 2025/12/30 (火) 16:22:29 3ed77@1b7c8 >> 45

とは言えレガホがF-16Cと同格かと言われると、少なくともMLU2はそうじゃない気がするのでなぁ… ミラゲもこの子に勝ててるのは近距離のミサイル性能だけで、それ以外の差が大きい気がするし…

49
名前なし 2025/12/30 (火) 20:01:42 247d8@fc1c8 >> 45

バフ前のユーロファイターが14.3だったしぶっちゃけ39Eも14.3で問題ないと思うんだがね

52
名前なし 2025/12/30 (火) 21:49:53 164a3@f1b7c >> 45

普通にSM2と新しいタイフーンとラファールを14.7にしてこいつを14.3にするだけで解決するんよなでも頑なにそれをしない運営が謎すぎる

53
名前なし 2025/12/30 (火) 22:13:12 3ed77@1b7c8 >> 45

≫52それは本当にそう。なんなら15.0まで拡張しろとはずっと思ってる。

51
名前なし 2025/12/30 (火) 20:23:03 d8d97@9377c

グリペンE 正直期待していたほど現環境とは合わないな…レーダーが良いとはいえ現状(sb)だとタイフーンや30smのように機種が分かるでもなくタイフーンのようにHMDに情報が表示されることもない。エンジンが良くなったといえど加速・最高速が良いわけでもなくミサイルが3発多く積めるが増槽が積めないために咄嗟に格闘戦に対応するには難しくBVRするため燃料をそこそこ載せると制御がゴリゴリに入ってグリペンの持ち味の旋回性能がゴミになる…ミサイル2連装やHMDのバグレポ通ってるみたいだしアビオニクスがタイフーン並みになるまで放置だなコレ

54
投稿者が削除しました
55
名前なし 2025/12/31 (水) 01:55:56 86c15@2f6c2 >> 54

HMDの友軍表示ってデータリンク繋がってれば米軍機なんかのJHMCSでも出来るっぽいし一部機体の限定機能なのはSB民としては何とかして欲しいよな

56
名前なし 2025/12/31 (水) 06:40:34 b364d@9377c >> 54

今はなんちゃってスマートファイターだから早く強化して欲しい…C型の時点でタイフーンが装備してるストライカーHMDの発展型のコブラHMD使ってて現状の表示状態が正解なのかはかなり怪しい…E型からはさらに新型使ってるらしいから実装されればかなり戦いやすくなるはず!

57
名前なし 2026/01/04 (日) 21:36:29 eed7e@582e4

こいつBR上がってくんねぇかな,,,13.0のSu27やらf-15じゃ太刀打ちできない

60
名前なし 2026/01/09 (金) 04:35:38 e3724@fb346 >> 57

気持ちは分かるけど13.0と14.0比べてEグリ上げろってのは的外れだと思う。いいかげんBR上限もっと上げるなりマッチ幅狭めるなりして欲しいよね

61
名前なし 2026/01/09 (金) 04:51:40 3ed77@1b7c8 >> 60

上と比べても劣ってるのは速度とアムラが1本少ないってだけで、一部機体にはアビオで勝ってる以上下と比べても仕方ないから14.0で良いってのは無理があると思うの。BR幅広げろってのはその通りだけど現状のこの子の実力は、14.3組の中でも中位ぐらいの性能してるよ。

63
名前なし 2026/01/10 (土) 10:05:22 e3724@fb346 >> 60

何か考えがあって14.0にしてるもんだと思ってたけどそのまま実装されちゃったしよく分かんないよね、使ってる分にはいいけど敵として来られるとなんかなーってのはすごく分かる。

58
名前なし 2026/01/08 (木) 10:54:05 e6c65@c9b2e

カナードの動き方C型と同じで現実と違うよ…実物の動きのほうが圧倒的に好きなのに…

59
名前なし 2026/01/09 (金) 02:15:12 e3724@fb346 >> 58

カナードもそうだし、フラップも動いて欲しいですよね…

62
名前なし 2026/01/09 (金) 07:54:37 02a4b@d88af >> 58

グリペンのCCVとFBW関連の資料を持ってバグレポへGO

64

フラップの動き方についてはAグリ実装の段階でこの動画と共にレポート提出されてる。ただ詳しい資料が提出されてないから実装には至ってない感じかな?自分はそういうのに疎いから指くわえて見てることしか出来ないのが悔しい。

65
名前なし 2026/01/15 (木) 11:20:43 349d7@2b816

翼下にある12発のフレアディスペンサーがC型と違ってモデルだけで機能してないな

66
名前なし 2026/01/19 (月) 22:06:53 修正 94890@19b0b

トップ引いたときたまんないぜ。Mk2だの中華su30だのsu33だの、BR比クソOP共をAESAのDLと大量のCMで一方的にボコれるの楽しすぎ

67
名前なし 2026/01/19 (月) 22:59:01 e2613@a73d6 >> 66

基地爆勢消し飛ばすのタノチイ

68
名前なし 2026/01/22 (木) 15:10:40 65786@6589b

こいつの迷彩雪原マップだと滅茶苦茶見失いやすくてやるなスウェーデン……となった(陸RBなのでタグが出ず、500mくらいで機関砲照準中に見失った

69
名前なし 2026/01/22 (木) 17:11:19 f63c1@a8565 >> 68

それってSBの冬のスターリングラードとかマジで見えないやつなのでは???

70

見えないよマジで SBで分隊組んで編隊飛行したけど旋回中に見失って危うく空中衝突しかけた

71
名前なし 2026/01/22 (木) 21:34:08 91542@20d01 >> 69

流石対ロシア戦闘。カラーリング含めて伊達じゃないね。味方とゴッツンコしたら笑えんけどさ

73
名前なし 2026/02/03 (火) 22:25:07 f06d4@bb658 >> 68

今どきみんな灰色一色の中オシャレでいいよね

72
名前なし 2026/02/03 (火) 22:18:16 修正 b7a04@1a258

あーもうダメだコレw改定ご苦労、もう乗りませんw

74
名前なし 2026/02/04 (水) 00:24:39 c5a70@8c872 >> 72

こいつが14.3は妥当でしょ、むしろ14.0なのがおかしかった。

75
名前なし 2026/02/04 (水) 00:50:07 5b72d@a73e8 >> 72

陸の話じゃない?いや陸も残当だけど。

76
名前なし 2026/02/04 (水) 02:07:46 修正 dcc16@dec18 >> 72

トップが一部除き基本的に一律一段階繰り上げだから環境的には特に変わりないのでは

77
名前なし 2026/02/04 (水) 02:57:34 0ea59@331fd >> 72

なにが終わりなのかわからん、13相手に一方的な戦闘出来なくなったから?同格格上でも普通に戦えるから何も変わらないでしょ

78
名前なし 2026/02/04 (水) 10:21:03 f63c1@32ff1 >> 77

13.3なんて課金フランカーがわんさかいるんだし、そいつらと当たる量を考慮すれば十二分には活躍できると思うんだがなぁ。

79
名前なし 2026/02/04 (水) 18:11:31 fba8c@0436f >> 72

基本14.3相手に戦ってたんだからあんま変わらんでしょ。

80
名前なし 2026/02/04 (水) 21:45:28 0b6ea@40228 >> 72

強いてゆうなら、体感スパホとかSM2とかの大量ミサイル持ちが増えてるし、味方が序盤で溶けたら何もできずに落とされるのがつらいかな