防御力に関して言えば74式、レオパ1、T72が同時代の戦車なのあんま実感持てない
この中だとT-72だけ複合装甲取り入れてて各段に防御力高いよな…
ゲームだとFCSの差は再現されないから余計にね
T-72ってFCS良くないのか
今の車種はわからんけど、そのへんの世代だと東側戦車の電子機器系統って総じて酷かったはずよ
そこに入れるならレオパ２じゃね レオパ１の同期は61式だぞ
レオパ1は65年だけど1A4が74年、T-72が1973年で、レオ2が79年とかだから割と微妙なところなんだな。あと61式とかいう一周遅れで開発された戦車出すとヤヤコシイ。リンク
T-72もAとウラルがあるし、T-64も無印は別物だしね。戦力化された年数見ると、レオ１はT-64系が年代的には近いかな。なお、初期はAPFSDSどころか、HEATすら運用してなかった模様。想定仮想敵がT-55だから仕方ない。照準系は戦中同様、一歩先を行ってたんだけどね…
61式が1961年、M60A1が1962年（AOSは1972年）、チフテンが1963年、レオ1が1965年。この辺の西側MBTなら装甲火力でマシなのはM60A1とチフテンか？
T95プロジェクト（1950s後半）でfused silica複合装甲のプロトタイプがあったから、それがM60(元々T95計画の派生)に結びついていれば、T-64並の硬さを得られていたかもしれない。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
この中だとT-72だけ複合装甲取り入れてて各段に防御力高いよな…
ゲームだとFCSの差は再現されないから余計にね
T-72ってFCS良くないのか
今の車種はわからんけど、そのへんの世代だと東側戦車の電子機器系統って総じて酷かったはずよ
そこに入れるならレオパ２じゃね レオパ１の同期は61式だぞ
レオパ1は65年だけど1A4が74年、T-72が1973年で、レオ2が79年とかだから割と微妙なところなんだな。あと61式とかいう一周遅れで開発された戦車出すとヤヤコシイ。リンク
T-72もAとウラルがあるし、T-64も無印は別物だしね。戦力化された年数見ると、レオ１はT-64系が年代的には近いかな。なお、初期はAPFSDSどころか、HEATすら運用してなかった模様。想定仮想敵がT-55だから仕方ない。照準系は戦中同様、一歩先を行ってたんだけどね…
61式が1961年、M60A1が1962年（AOSは1972年）、チフテンが1963年、レオ1が1965年。この辺の西側MBTなら装甲火力でマシなのはM60A1とチフテンか？
T95プロジェクト（1950s後半）でfused silica複合装甲のプロトタイプがあったから、それがM60(元々T95計画の派生)に結びついていれば、T-64並の硬さを得られていたかもしれない。