WarThunder Wiki

F-15C Golden Eagle

116 コメント
views
KRM FKOK KNE
作成: 2025/11/11 (火) 17:33:36
通報 ...
  • 最新
  •  
16
名前なし 2025/11/12 (水) 23:11:34 247d8@fc1c8

開発終わったけどTWS ESA付いてるのにスキャンエリア外の敵が更新されないことないか?テスフラだと動くけど実戦だと機能してない気がする

17
名前なし 2025/11/13 (木) 08:36:21 d0f0e@f6330

SBにて15JMでGEと対決したんですが、40キロ程度の一撃目をお互い回避して、リコミットしてこちらが再探知を試みている間に速攻でスパイクされてアムラームが飛んで来て落とされたので、レーダー換装の効果が出ているように思いました

18
名前なし 2025/11/13 (木) 10:10:07 f59b4@f1304

クレーマー「ゴールデンイーグルって言われたから開発したのに金色じゃないじゃないか!!詐欺だ!返金しろ!!」

19
名前なし 2025/11/13 (木) 10:45:09 5b501@efb6e

>> 17
よく13.7トップじゃない日で出せるね...(チキンの感想

20
名前なし 2025/11/13 (木) 12:19:40 f63c1@4813d

>> 19
飛行機雲の出る高度が上がったし、高度と速度でモノを言わせてARH撃って盤面有利に繋げて撃墜していく方法はARH帯じゃ変わらないから差はないと思うよ。RBみたいにヨーイドンで一斉スタートじゃないわけだし。いくらRBで上手や強いでも敵機を見失った瞬間不利に傾くのがSBだから目の良さと経験と勝負感だよ。

26

そうそう!そうなんすよ!SBのネームタグなし、コクピット視点は心の中のアムロと相談しながら戦う感じなので、「勝敗はBR差のみで決まらず、パイロットの技のみで決まらず。ただ、結果のみが真実」だと思ってます(ラファールvsゼロ戦みたいな極端な例はナシね)。その点でGEのレーダーが羨ましくなった対決でした。

21
名前なし 2025/11/13 (木) 16:01:22 d8d97@9377c

アグレッサーカラーが好きで使ってるんだけどこれバフされる可能性あるのか?

22
名前なし 2025/11/13 (木) 16:15:08 修正 239ca@dfa39 >> 21

レギオンポッドとかいうIRSTを搭載できるらしい。それとアンバーラック?は多分ムリだけど、バグレポだとアムラを最大で12発まで搭載できるかも...とかなんとか見たような気がする。いや、このバグレポは通らなかったんだっけ?

23
名前なし 2025/11/13 (木) 16:47:46 f8dc6@08755 >> 22

MRML(アムラ12発)のバグレポ自体は通ってる。けどフォーラムでモデレーターが「実装後のF-15CGEの成績を見て、酷いなら実装するかもしれない」って言ってる感じで、実際に実装がくるかは怪しい。
他には360°のRWRを提供するらしいEPAWSSとかのバグレポもsuggestionとして通ってはいる。まあいつ実装されるかはしらんけど。

24
名前なし 2025/11/13 (木) 16:54:25 1098d@a2f18 >> 22

EPAWSS積んだのEXからじゃね...?よく通ったな

25
名前なし 2025/11/13 (木) 16:59:37 修正 f8dc6@08755 >> 22

該当バグレポによると、開発用機として改修を受けてる機体がいるから、って話。
バグレポURL: https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/F1znytNA72DP

29

なるほど成績次第か…そもそも性能が周りのBR14勢と比べてカス過ぎて数字でるのか?

27
名前なし 2025/11/13 (木) 19:23:39 f63c1@92ff6

長文なので折りたたみ。

30
名前なし 2025/11/13 (木) 20:08:48 修正 247d8@fc1c8 >> 27

ほんとに乗られてその感想ですか?全く真逆の感想なのでログブック見たい 加速もエネ保持も悪すぎてM1.5とか出ないよ

31
名前なし 2025/11/13 (木) 20:23:47 8010e@fa715 >> 30

言いたいことはわかるけど白くする意味あった?

37
名前なし 2025/11/13 (木) 21:20:34 247d8@fc1c8 >> 30

お前はエアプなのか!?を黒文字で書くのもまあ良くないかなと

38
名前なし 2025/11/13 (木) 21:25:55 修正 247d8@fc1c8 >> 30

そういうお前は乗ってんのかよと言われると乗ってはいます。感想としては15Eの長所を全部投げ捨てて短所でも無い部分(CM,レーダー)をビミョーに強化してBR上がった謎の機体って印象だったので。(木で言われてる高高度の制空が全く出来ない)ステータスを1増やすために既存ステータスを-4したみたいな感じ 15Eの方が強くね?

39

ごめんなさいSBの話です。

32
名前なし 2025/11/13 (木) 20:30:46 727a7@6e48e >> 27

まぁ少なくともbr14.3の性能ではない

33
名前なし 2025/11/13 (木) 20:32:02 5b501@c9a93

>> 27
SBの話ですかね?RBだとよしんばL&Lに徹してもその間に味方が全員落ちて囲まれる気がする

34
名前なし 2025/11/13 (木) 20:40:26 349d7@2b816 >> 33

安価で返信してコメントログを流すのはやめてくれ… コメントの日付をクリックかタップしてそこから枝葉を伸ばしてくれ…

36

普段のWikiのコメ欄と勝手が違いわかりませんでした、失礼しました

35

ごめんなさいSBでの評価です。

41
名前なし 2025/11/14 (金) 11:25:19 727ff@a5a6c

すっごい気になるんだけどCFTつけた時の爆弾用マウントが常に浮いて表示されてるのは自分だけ?CFTつけてないのに常についてる状態みたいなバグになってないよね?

42
名前なし 2025/11/14 (金) 18:12:56 b364d@9377c >> 41

ps5勢のワイにも起きてるで…

49
名前なし 2025/11/15 (土) 00:47:45 727ff@a5a6c >> 42

やっぱりバグなんですね!地味に気になる・・・

43
名前なし 2025/11/14 (金) 21:14:12 e6581@ed8e6

走査角がうんこすぎるよ…何で決めたんだよこの機体ごとのレーダー走査角は何か資料があるの?それとも適当に決めてんのか?

44
名前なし 2025/11/14 (金) 21:35:15 ba69d@81816 >> 43

資料が無さすぎるから適当ってオチじゃないかなあ

45
名前なし 2025/11/14 (金) 21:50:59 247d8@fc1c8 >> 43

レーダーのアンテナだけ交換して処理するプロセッサ周りはF-15Cとかと同じみたいなレスを何処かで見たので多分それを基準にガイジンも設定してたりするのかも

46
名前なし 2025/11/14 (金) 22:30:00 0b18c@9ab40

こいつのチャフフレア搭載数見た瞬間笑ってしまった。F14Bと同等の搭載数ってチャフフレアばらまき放題では?

47
名前なし 2025/11/14 (金) 23:00:41 3ddfc@ff23a

パッチ入ってTWSの縦の走査範囲が広くなってちょっと使いやすくなったぞ

48
名前なし 2025/11/14 (金) 23:01:50 247d8@fc1c8

F-15C Golden Eagle — the sizes of the radar search zones in TWS mode have been adjusted: 15°x15° → 30°x15°, 30°x10° → 70°x15°, 60°x5° → 70°x30°. ウオオオ

50
名前なし 2025/11/15 (土) 01:02:10 cb168@35628 >> 48

これかなりのバフ(と言うか正しくなっただけとも言う)ようやくBR相当の扱いできるようになるか?

52
名前なし 2025/11/15 (土) 09:24:16 修正 f8dc6@08755 >> 50

レーダーがやっと他のESAレベルになったってだけで、言うて他はBOL付いたF15Cだからなぁ。F15C自体が13.7の機体だから、ずっとちょいボトムくらいの試合になる感じで、全く何も出来ないレベルではなくとも、14.3相当の機体ではまず無いでしょ。14.0が妥当。

54
名前なし 2025/11/15 (土) 23:32:20 修正 247d8@fc1c8 >> 50

まだレーダーがまともに機能してないから微妙だけどちゃんと動くようになったら14.3でも戦えそう 割と良いんじゃない?

63
名前なし 2025/11/18 (火) 12:23:11 修正 a26ce@fe923 >> 50

BR14.3戦場で戦えるかどうかと、コイツにBR14.3は適正かは似て非なる問題な希ガス…。まだテスフラしか出来てないが、個人的にはBR14.1みたいな感じがしている。

55
名前なし 2025/11/18 (火) 00:05:04 727ff@a5a6c

F15が大好きだから頑張りたいけどこの機体の強味って何ですか・・・?RBです!ラファールとかSu30に絡まれたらもう何も出来ないって言うか自分が下手なのはありますが><

56
名前なし 2025/11/18 (火) 00:08:45 56db1@ff23a >> 55

そりゃ🐌曰く最高の組み合わせ()であるアムラと9MをAESAで使えることでしょ。あとはとんでもない量のCM

57
名前なし 2025/11/18 (火) 00:42:12 727ff@a5a6c >> 56

それ考えるとやっぱりBVR向きで近距離とか乱戦は殆ど同BRの他機体には勝てないですよね・・・。せめてF15Eくらいエンジンパワーがあれば><

58
名前なし 2025/11/18 (火) 01:14:48 修正 f8dc6@08755 >> 55

近距離戦はアムラなので当然弱いし、遠距離戦はそれ自体が撃墜率低いのにタイフーンと15Eに負けててしょぼい、ミサイルの本数があれば遠距離戦の低い命中率を補えるけど、本数増やすバグレポはAcceptedのまま実装されずに放置されてる。モデレーター曰く「戦績が悪ければ実装するかもね」だそう。
だからこいつはバフが来るまで乗らないか、バフを来させるために乗り続けてわざととびっきり悪い戦績を残すかのどっちか。

59
名前なし 2025/11/18 (火) 09:19:03 727ff@a5a6c >> 58

なるほどですね!やっぱりアムラは近距離きついですよね・・・。バフ来るようにボッコボコにされてます><

61
名前なし 2025/11/18 (火) 10:13:16 f63c1@df8c6

この子RB適性が他機種にお株持ってかれてるだけでSBだと普通に強いでしょ?タイフーンと並んでスコア競い合ってるくらいには活躍してるの見かけたし。

62
名前なし 2025/11/18 (火) 11:19:06 863ee@64c55 >> 61

せめてマップが4倍の面積(縦横2倍)あればもう少し強みが生かせるけどタイフーンとは競ってもラファールと競るほど活躍しているのは見たことないなw

64

現状SB14.0〜14.3の出せる日にちが限られるから誰も13.7や13.3の機体で上位勢と戦いたくないもんな…。それより他国の14.0以上の機体がないせいでほとんどがアメリカ、ソ連、ヨーロッパ各国で戦ってる現状だしなかなかね…。

65
名前なし 2025/11/18 (火) 12:37:51 86c15@2f6c2 >> 61

弱くは無いけどSBでもSu-30SMやラファールと同格とはちょっと思えん。それにSBのBRローテが13.3~14.3の日なら相手の課金Su-30MK2狩ってれば陣営的にスコア稼ぎやすいし

66
名前なし 2025/11/18 (火) 20:50:43 修正 247d8@fc1c8

TWSの表示数の上限が設定されてないせいでレーダー最強過ぎて笑うわ

67
名前なし 2025/11/18 (火) 21:34:16 修正 247d8@fc1c8 >> 66

今週中に上限設定されそうな気がするし改修まだな人は早いうちに乗ったほうがいいかもね

69
名前なし 2025/11/18 (火) 21:57:24 8b34c@9932a >> 66

上限なしは草。それは強そうだな

82
名前なし 2025/11/19 (水) 13:02:44 4d823@dd51d >> 66

妙に他の機体より目ざといと感じてたがこれが理由か

68
名前なし 2025/11/18 (火) 21:50:03 247d8@fc1c8

いや強くね? 広域スキャンがまともに動くようになるだけでここまで変わるか...AMBERラック付けなかったガイジンは割と英断では

70
名前なし 2025/11/18 (火) 22:22:35 f8dc6@08755 >> 68

肝は、じゃあSu30SMとかTyhoonとか、それこそラファールとかと比べるとどうなの?って話よ。こいつがラファールと同格だと思うの?

71
名前なし 2025/11/18 (火) 22:32:16 247d8@fc1c8 >> 70

RB適正なら同じくらいにはなったんじゃない?アプデ来てから乗って7戦くらいだけどK/S3超えてるし所感タイフーンよりは余裕で強いんだけど

73
名前なし 2025/11/18 (火) 23:51:18 f2026@0ce73 >> 70

枝の言うこともわからんでもないが、ただいえることは馬鹿広い捜索範囲のおかげでほとんどの機体のRBの初動でネックだった中間誘導中に他の機体がビーム、ダイブで捜索範囲からロストしてDLが途切れることが無くなることは最大のメリット。タイフーンは更新速いけど捜索狭いor更新遅いけど捜索広い、ラファールは近距離性能のミカの射程、Su-30は改善されたとはいえ機体の速度や近距離向けのARH。これらを考えればメリットとして大きいはず。少なくとも無駄弾がなくなる。もし金鷲2,3機が捜索範囲最大にしてミサイルフルバーストしようものなら相手の初動は総崩れになる可能性もありえなくない。

75
名前なし 2025/11/19 (水) 00:02:24 247d8@fc1c8 >> 70

開幕登って撃つだけなら15Eでいいと思いますよ

76
名前なし 2025/11/19 (水) 00:12:35 f8dc6@08755 >> 70

ラファールに対抗できるように少しでもバフ来て欲しいから枝では否定寄りに言ったけど、なにげ自分はまだこの子に乗ってないのよね。ちょっと使ってみないと分かんなさそうなところもあるか?確かに中間誘導逸れないでC5アムラ遠投できるから、長距離戦のイメージを塗り替えれる可能性があるか。

78
名前なし 2025/11/19 (水) 00:36:12 f2026@0ce73 >> 70

お見事ぉ!!こんだけ索敵広いなら敵機を漏らすことも減らせそうだし、高度6000mあたりで飛んでいれば最大広域の索敵で低高度と高高度を同時に索敵できるし奇襲を減らせれるね。

74
名前なし 2025/11/18 (火) 23:56:51 修正 f2026@0ce73 >> 68

テスフラで乗ってみたけどやばいな。最大広域にすると高度差や左右の捜索範囲ををカバーできるって相当いかれてる。これARHの中間誘導の漏れをほぼ無くせるんじゃないか????他機種じゃ捜索範囲の小ささでせいぜい2機くらいがDL誘導がギリギリなのにこいつなら4機は余裕でDL誘導できる・・・。下手するとそれ以上も可能かも・・・。これでミサイル搭載量がまだ増える可能性があるんでしょ??

80
名前なし 2025/11/19 (水) 11:44:46 修正 9cfdc@7ffdf >> 74

それこそSu-30には出来ない、仰俯角が広いRafaleのみの特権だったのがF-15Cでも出来るとなれば強いよね。母機とかARHの性能とか以前に、これが強いんよ。EF2kをはじめ、MSA連中はソフトロックでARH投げると、更新頻度の都合でミサイルやチャフを誤ロックすることが頻繁にあるからSTTロック推奨だけど、ESAならそうしなくて良いのも大きな利点だしね

85
名前なし 2025/11/19 (水) 15:22:02 2cccb@9e3f7 >> 74

そもそもESAって一度補足した目標は捜索範囲外でも個別に追尾して中間誘導できたんじゃないの?

86
名前なし 2025/11/19 (水) 15:31:57 56546@23d52 >> 74

自分も葉2と同じ認識だった。ラファールが強い一因だよね。

87
名前なし 2025/11/19 (水) 15:56:20 修正 86bae@e8bd5 >> 74

横失、自分はESA機体を一機も持ってないので実際どうなのかは分からないんだけど、Su-30はレーダー波の指向可能な最大仰俯角が他のESA機体に比べて狭いって意味なんじゃないの?惑星のESAレーダーにおける"捜索範囲外目標追跡"の中の"捜索範囲"はレーダー画面でグリッドで囲われてるあの範囲のことであって、レーダー波自体の上下左右の指向可能限界から外れた機体すら追跡できるわけではないでしょ

89
名前なし 2025/11/19 (水) 16:10:16 修正 247d8@fc1c8 >> 74

su-30なら140x90、15geなら140x140の内側なら追跡可能ってだけだね。su-30はそもそも走査の上下が狭い(7°)からその話でしょ

90
葉2 2025/11/19 (水) 18:06:06 修正 2cccb@9e3f7 >> 74

↑追尾可能範囲の認識は自分もそうだけど、枝が「最大広域にすると…」って書いてるからグリッド範囲の話をしているのかと思ったんよ

91

説明不足でごめんなさい。スキャン可能な捜索範囲の最大範囲的な感じで言葉を選んでしまいました。

93
葉4 2025/11/19 (水) 19:13:47 修正 86bae@e8bd5 >> 74

しっかり読めばそんなことは言ってないとわかるはずなのに、何故か葉2がESAの仕組みを勘違いしているものと思い込んでたわ……勘違いしてるのは斜め読みしていた自分の方でした、いやはや申し訳ない

81
名前なし 2025/11/19 (水) 11:51:15 da202@38d4b >> 68

14.3にしては弱いから研究しないで他国ツリー進めてたけど、ここ見てちょっと興味でてきたから研究しようかな

95
名前なし 2025/11/20 (木) 19:08:56 247d8@fc1c8 >> 81

実際TWSESAのバグが直るまではありえないくらい弱かったからね。初日は未改修だったとはいえ同じ人間が乗ってこれだから笑うわ

84
名前なし 2025/11/19 (水) 14:29:51 fe76c@3b099

ESAレーダー+アムラームの組み合わせが最高に気持ち良い。

92
名前なし 2025/11/19 (水) 19:11:17 b364d@79ff6

11月18日 F-15Cゴールデンイーグル - 特定のミサイルを使用するときに、コンフォーマル燃料タンクに余分なハードポイントが表示されるバグが修正されました。  だいぶ気になってたアレ治ったか…

94
名前なし 2025/11/20 (木) 10:14:49 727ff@a5a6c >> 92

これ地味にめっちゃ気になってたから治って良かった。

96
名前なし 2025/11/23 (日) 00:12:04 76127@afa2d

なんかハードロックの方がソフトロックより外れやすくね?HDNレーダーのf-14の方が体感スパローの誘導継続してくれるんだけど。回避起動されて自機に対して45°位曲がられるとハードロック切れるのなんなんの?ビーム起動すらされずに回避されるんだけど。おま環かな?

98
名前なし 2025/11/23 (日) 07:10:58 a26dc@4c1cd >> 96

ESAはノッチに弱いし仕様なんじゃない?

99
名前なし 2025/11/23 (日) 10:00:17 76127@afa2d >> 98

su-30smの方だと85°位まで曲げられても、ロック途切れないからESAかどうかは関係ないと思う。

97
名前なし 2025/11/23 (日) 07:02:43 154ae@4807b

ここ見て改めて使ってみたら確かに強くなっていた、漸く14.0相当なカンジ

101
名前なし 2025/11/26 (水) 14:44:11 25041@1f33d

無知ですまないがこいつとストライクイーグルの違い教えてくれ

102
名前なし 2025/11/26 (水) 14:59:08 0f6bc@5f660 >> 101

レーダーはこっちが、エンジンパワーはあっちが強い

103
名前なし 2025/11/26 (水) 15:06:46 a8aec@9a1d3 >> 101
104
名前なし 2025/11/26 (水) 17:44:35 305d3@0c05d >> 101

ゲーム的にあんまり関係ないけど 上記に加えてこっちは一人乗りで向こうは二人乗り

105
名前なし 2025/11/26 (水) 17:52:59 305d3@0c05d

救いようがないってわけじゃないんだけど 14.3ならもう一声なにか欲しいなぁって思うのは贅沢だろうか

106
名前なし 2025/11/26 (水) 18:02:52 a8aec@0806c >> 105

EPAWSSに変更してタイフーンとかラファールみたいにRWRが全周360度カバーできると個人的には良いと思ってる

107
名前なし 2025/11/27 (木) 17:29:15 b4c68@6fe89

今は結構強いけどユーロファイター系列にAESAバージョン追加されたらガチの下位互換なるな

108
名前なし 2025/11/27 (木) 18:10:45 ba8ba@f34e3 >> 107

奴らへの対抗馬はF15EXだと思ってる

110
名前なし 2025/11/30 (日) 19:55:13 86c15@2f6c2

F-15Eみたいに後からアムラC追加された訳でも無いのに開発順が相変わらず使いもしない9L作らされてアムラAとCが横並びなのは悪意しか感じない…

111
名前なし 2025/11/30 (日) 20:09:41 8010e@fa715 >> 110

9Lはマジでいらないよね。東側はIRCCM持ちから始まるんだから西側もそれでいいじゃんって思う

112
名前なし 2025/11/30 (日) 20:16:16 9f416@4ea86 >> 111

一応言っとくが9LもIRCCMアリだ

113
横から 2025/11/30 (日) 20:22:10 修正 55847@ce5d4 >> 111

普通の9LにIRCCMは無いっぽいけど、ドイツの魔改造ファントムが使ってる9L/Iのことなのかな?

114
名前なし 2025/11/30 (日) 20:29:49 8b34c@9932a >> 111

普通の9LにIRCCMは無いはず

115
名前なし 2025/11/30 (日) 22:01:00 9f416@4ea86 >> 111

前まではあった気がしたんだが記憶違い…?

116
名前なし 2025/11/30 (日) 22:02:24 a8aec@0806c >> 111

前ってA-10Aが実装されて間もない頃の話?あの時の9Lは今よりFOVが小さかったから当たりやすかっただけだったと思うけど