F-16CM PoBITのコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/F-16CM PoBIT#A5_Comments
いつもの🐌仕草なのでそのうち修正入るだろうけど、APG-83の登録ちゃんと設定してなかったせいでどの機体もRWRでトラッキングとローンチの探知出来ないっぽくて笑う
PIDS期待してたけどAAM乗らないのか。これで14.3はちょっとねぇ
そもそもPIDSにAAM載らないのって正しいの？1760インターフェースに対応してるなら1760対応ミサイルの120もPIDSに載るのが正しいと思うんだけどなんか制限とかあんのかな
規格的には乗ると思うけどレールランチャーのAAM撃ったらMAWSのセンサー焼いちゃうのかね。
MIL-STD-1760はあくまで電気接続規格の1つであって、空対空ミサイルだけに使うものではないよ。そもそも製造元のTermaが上記の規格だけでA2Aミサイルに関しては一切言及してないのも気になるし、PIDSはMAU-12エジェクターラックを使ってるからAMRAAMとかサイドワインダーを使うためのLAU-129を載せることはできない。TER-9を流用したMMLとかいうモックアップすら作られてないミサイルラックの話をするなら話は変わるけどね
そもそも惑星がおかしいだけで、どこの国もMAWSって基本的にMANPAD対策だからな。対地装備前提で作るのは当たり前。フルAAMのシチュエーションを考慮するはずがない
高高度スーパークルーズ前提の制空戦闘機F-22も予算削減の中でMAWS装備よ。MANPAD対策ってもそもそも最近なんてそんな低空に降りんし
4.5世代機以降の機体はそのほとんどがMAWSを標準装備するのが当たり前になってきてるだろうけど、F-16に関して言えば第4世代機だし、イスラエルのスーファみたいな例外を除けばどれもMAWSの搭載にPIDSが必要になってる時点でどちらかといえばSAMやらMANPADS対策のためのセンサーとしか思えないんだよね。わざわざ空対空戦闘のためにミサイルを2発も犠牲にするとは考えにくいし何よりMAU-12以外のバリエーションが無いって事は対地前提ってことでしょ
MAU-12とLAU-129を繋げるアダプタがあるみたいな話も出てるけど実際にやってる写真が無いのが怪しいんだよねぇ。かといってセンサ付きでまず固定搭載になるであろ新型パイロンにAAM載せれないような設計の仕方するか？と常識的な感覚でも思う
まあAMRAAM用のレールランチャー作ってるMarvin Groupは新しくLAU-128SEのコンセプト考えてるから、PIDSに空対空ミサイル括り付けられるとしたらこれくらいかな。ただ上で貼ったMML同様モックアップも無い状態だから実装は厳しいと思う
あんまりネガキャンしたくないけどもう耐えられん。レーダー強くてもミサイルが所詮はアムラだった。Dになってもほぼ変わらん。ミサイル本数少ない、CMも少ない、こんなスペックで14.3は厳しすぎる。
結局右翼にうっすらラウンデルが残ったままなの笑っちゃうからやめてほしい
空戦は15CGEの下位互換かなbolとミサイル同時に積めないし
BOLではなくPIDS(Pylon Integrated Dispensing System)です。今日はこれだけ覚えてから寝てください。
覚えたので寝ます
MAWSと通常CM90発のためにARHを2本生贄ってのが
プリセットで片翼内パイロンだけでも対地兵装+PIDSじゃいかんのか？？？それともプリセット的に組めないとか…？？？
PoBIT持ってないAMユーザーでこういう構成よく使うんだけどAMはできてPoBITはできんのか？
あかん出来たわ 適当言ってすみません
それやったら片方しか視界ないけど逆側もちゃんと警報なるんだろうか
そこは試してみないとわからないやつか…
PoBITでは試してないけど🇧🇪16AMでは片方装備してるだけでも両サイドカバーできてたね
反応するけどMAWS君敏感すぎてチャフ撒きまくるから切るんだけどね...
速度出てBVR出来てかつインファイトドッグファイトもできるF-15とF/A-18の間の役割よな。武装搭載量はお察しください()
コストの概念が薄い惑星だと正直な…スポンーンポイントとかでそのへんどうにかしようとすると息苦しいだろうし
RBだと活躍の場は狭いかもだけど、SBなら対地対空を両立出来て資本アメリカならではの機体の数の多さ、ちょっと不謹慎ではあるが砂漠マップで飛んでると湾岸戦争やイラク戦争を思い出すし編隊飛行がお目にかかれるのでそれだけでも旨味なのである。
ミサイル迎撃されまくる現環境でBR14.3のアムラ6発とかSBでも使い道無いだろ
しかしねぇ。SBは空戦だけではないし味方にはF-15やミサイルガン積みスパホもいるから制空戦闘は彼らに任せてね。対地や基地爆スタンドオフ、SEADをすればいいのだから…。(某保健衛生大臣)
SB対地F-16でもイスラエルのスーファの(14.0)の方が何かと便利じゃないか？
ツリーすら違うのは流石に比較対象にならんでしょ。文脈的にF-16同士の比較ではなく米ツリー内での比較だし。
右翼にうっすら残るラウンデルは何をどう間違えたらああなるんだ…？
スキンのマテリアルファイルをF-16Cから使い回してしまったからだね
元々DEV初期だと両翼にラウンデルを付けるとかいうアホな間違いを🐌がやらかしてたんだけど、それを指摘されて修正したと思ったらテクスチャだけでノーマルマップは一切直してなかったから見る角度によって消えたはずのラウンデルが浮き出るようになった
なんだいつもの🐌節か
そもそも基本的に左右反転で作って、後から不要な部分を消したり反転したくない部分を修正したりするので、忘れてたら普通にこうなる。
こいつのMAWSって多分A10cとかと同じ赤外線探知式だよね？
PIDS+に内包されてるのはAN/AAR-60だったと記憶してるのでUV式の筈（違ったら申し訳ない）
テキスト上はIRとレーダーで分かれてるけど内部処理的には仕様上なんも変わらないんじゃなかったっけ。ちゃんと区別されるようになったのか？
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
いつもの🐌仕草なのでそのうち修正入るだろうけど、APG-83の登録ちゃんと設定してなかったせいでどの機体もRWRでトラッキングとローンチの探知出来ないっぽくて笑う
PIDS期待してたけどAAM乗らないのか。これで14.3はちょっとねぇ
そもそもPIDSにAAM載らないのって正しいの？1760インターフェースに対応してるなら1760対応ミサイルの120もPIDSに載るのが正しいと思うんだけどなんか制限とかあんのかな
規格的には乗ると思うけどレールランチャーのAAM撃ったらMAWSのセンサー焼いちゃうのかね。
MIL-STD-1760はあくまで電気接続規格の1つであって、空対空ミサイルだけに使うものではないよ。そもそも製造元のTermaが上記の規格だけでA2Aミサイルに関しては一切言及してないのも気になるし、PIDSはMAU-12エジェクターラックを使ってるからAMRAAMとかサイドワインダーを使うためのLAU-129を載せることはできない。TER-9を流用したMMLとかいうモックアップすら作られてないミサイルラックの話をするなら話は変わるけどね
そもそも惑星がおかしいだけで、どこの国もMAWSって基本的にMANPAD対策だからな。対地装備前提で作るのは当たり前。フルAAMのシチュエーションを考慮するはずがない
高高度スーパークルーズ前提の制空戦闘機F-22も予算削減の中でMAWS装備よ。MANPAD対策ってもそもそも最近なんてそんな低空に降りんし
4.5世代機以降の機体はそのほとんどがMAWSを標準装備するのが当たり前になってきてるだろうけど、F-16に関して言えば第4世代機だし、イスラエルのスーファみたいな例外を除けばどれもMAWSの搭載にPIDSが必要になってる時点でどちらかといえばSAMやらMANPADS対策のためのセンサーとしか思えないんだよね。わざわざ空対空戦闘のためにミサイルを2発も犠牲にするとは考えにくいし何よりMAU-12以外のバリエーションが無いって事は対地前提ってことでしょ
MAU-12とLAU-129を繋げるアダプタがあるみたいな話も出てるけど実際にやってる写真が無いのが怪しいんだよねぇ。かといってセンサ付きでまず固定搭載になるであろ新型パイロンにAAM載せれないような設計の仕方するか？と常識的な感覚でも思う
まあAMRAAM用のレールランチャー作ってるMarvin Groupは新しくLAU-128SEのコンセプト考えてるから、PIDSに空対空ミサイル括り付けられるとしたらこれくらいかな。ただ上で貼ったMML同様モックアップも無い状態だから実装は厳しいと思う
あんまりネガキャンしたくないけどもう耐えられん。レーダー強くてもミサイルが所詮はアムラだった。Dになってもほぼ変わらん。ミサイル本数少ない、CMも少ない、こんなスペックで14.3は厳しすぎる。
結局右翼にうっすらラウンデルが残ったままなの笑っちゃうからやめてほしい
空戦は15CGEの下位互換かなbolとミサイル同時に積めないし
BOLではなくPIDS(Pylon Integrated Dispensing System)です。今日はこれだけ覚えてから寝てください。
覚えたので寝ます
MAWSと通常CM90発のためにARHを2本生贄ってのが
プリセットで片翼内パイロンだけでも対地兵装+PIDSじゃいかんのか？？？それともプリセット的に組めないとか…？？？
PoBIT持ってないAMユーザーでこういう構成よく使うんだけどAMはできてPoBITはできんのか？
あかん出来たわ 適当言ってすみません
それやったら片方しか視界ないけど逆側もちゃんと警報なるんだろうか
そこは試してみないとわからないやつか…
PoBITでは試してないけど🇧🇪16AMでは片方装備してるだけでも両サイドカバーできてたね
反応するけどMAWS君敏感すぎてチャフ撒きまくるから切るんだけどね...
速度出てBVR出来てかつインファイトドッグファイトもできるF-15とF/A-18の間の役割よな。武装搭載量はお察しください()
コストの概念が薄い惑星だと正直な…スポンーンポイントとかでそのへんどうにかしようとすると息苦しいだろうし
RBだと活躍の場は狭いかもだけど、SBなら対地対空を両立出来て資本アメリカならではの機体の数の多さ、ちょっと不謹慎ではあるが砂漠マップで飛んでると湾岸戦争やイラク戦争を思い出すし編隊飛行がお目にかかれるのでそれだけでも旨味なのである。
ミサイル迎撃されまくる現環境でBR14.3のアムラ6発とかSBでも使い道無いだろ
しかしねぇ。SBは空戦だけではないし味方にはF-15やミサイルガン積みスパホもいるから制空戦闘は彼らに任せてね。対地や基地爆スタンドオフ、SEADをすればいいのだから…。(某保健衛生大臣)
SB対地F-16でもイスラエルのスーファの(14.0)の方が何かと便利じゃないか？
ツリーすら違うのは流石に比較対象にならんでしょ。文脈的にF-16同士の比較ではなく米ツリー内での比較だし。
右翼にうっすら残るラウンデルは何をどう間違えたらああなるんだ…？
スキンのマテリアルファイルをF-16Cから使い回してしまったからだね
元々DEV初期だと両翼にラウンデルを付けるとかいうアホな間違いを🐌がやらかしてたんだけど、それを指摘されて修正したと思ったらテクスチャだけでノーマルマップは一切直してなかったから見る角度によって消えたはずのラウンデルが浮き出るようになった
なんだいつもの🐌節か
そもそも基本的に左右反転で作って、後から不要な部分を消したり反転したくない部分を修正したりするので、忘れてたら普通にこうなる。
こいつのMAWSって多分A10cとかと同じ赤外線探知式だよね？
PIDS+に内包されてるのはAN/AAR-60だったと記憶してるのでUV式の筈（違ったら申し訳ない）
テキスト上はIRとレーダーで分かれてるけど内部処理的には仕様上なんも変わらないんじゃなかったっけ。ちゃんと区別されるようになったのか？