WarThunder Wiki

Tu-95M

338 コメント
views
1990
作成: 2026/04/04 (土) 22:02:28
最終更新: 2026/04/04 (土) 22:03:00
通報 ...
1
名前なし 2026/04/05 (日) 01:10:01 19aec@3cf95

新 革 命 爆 弾

2
名前なし 2026/04/05 (日) 01:37:23 a2476@fbedb >> 1

でもプレビューで見る限り5t爆弾とスペックほとんど変わらないんだよね 仕様なのか仮の値なのかわからん

3
名前なし 2026/04/05 (日) 01:37:41 25acd@9564d >> 1

革命爆弾にTNT量で劣ってるみたいだけどどうなんですかね…

4
名前なし 2026/04/05 (日) 01:41:20 80035@dd9f8 >> 1

TNTだからTNT換算値で負けている、以上の表現のしようがないな。ダブル5トン爆弾はあれど8.3でもしょうがないって思える爆装。

5
名前なし 2026/04/05 (日) 01:55:32 修正 a2476@fbedb >> 4

まあでも陸、海からするとこの爆装+高速、運動性能はやっかい極まるものではある 巡航ミサイル、ECMとか装備していいからBR10くらいに消えてくれねーかな

6
名前なし 2026/04/05 (日) 03:50:30 f06d4@bb658 >> 4

実戦では9トンより5トンx2が実用的かな?どうせ超大型爆弾なんて一発芸なんだからインパクト重視で9トンもアリかもだけど。

8
名前なし 2026/04/05 (日) 04:20:56 b5d09@5b377 >> 4

ジェット戦略爆撃機をソユーズデッキにシュゥゥゥーッ!! 超!エキサイティン!!

12
名前なし 2026/04/05 (日) 09:21:58 15dcd@09899 >> 4

※ターボプロップです

18
名前なし 2026/04/06 (月) 04:33:52 73350@a2f18 >> 4

タービンエンジンだからジェットの仲間では…?

25
名前なし 2026/04/06 (月) 10:55:51 13c5d@09899 >> 4

※ジェットもターボプロップもタービンエンジンです※

42
名前なし 2026/04/06 (月) 21:40:51 3cd8b@e5147 >> 4

全部同じじゃないですか 全然ちがいますよー!のやり取りみたいだ

7
名前なし 2026/04/05 (日) 03:51:16 f06d4@bb658

トプ画いいね。全体的に暗いのも終末感ある

16
名前なし 2026/04/05 (日) 17:05:12 adcbe@b89e6 >> 7

これトレーラーから引っ張ってきたやつだよね

9
名前なし 2026/04/05 (日) 07:22:42 0b81c@4d218

こいつ着陸するのかなり大変じゃない?B-52ならエアブレーキで回転しながら高度下げれるけど、こっちはなまじ速度が出て、空中分解も早いし、エネ保持が良いからかなり長い間エンジン止めてくるくるしないとまともに高度が下げれない。

10
名前なし 2026/04/05 (日) 07:28:05 80035@dd9f8 >> 9

プロペラピッチいじるんじゃないかな?

11
名前なし 2026/04/05 (日) 09:18:48 83e2e@83e73

然り気無く、機銃が初期型の複数砲塔備えるタイプなのね。9tは核の模擬弾のやつかな?

13
名前なし 2026/04/05 (日) 10:25:53 3ed77@1b7c8 >> 11

FAB-9000が核の模擬弾って記述は見た事無いな。普通に陣地・要塞破壊用のクソデカ爆弾だったと思う。

15
名前なし 2026/04/05 (日) 16:41:13 83e2e@83e73 >> 13

ありがとうございます。調べるとバンカーバスター的な代物なのですね。

14
名前なし 2026/04/05 (日) 13:13:05 6cf7e@69998

FAB-9000は事実上の貫通爆弾だからTNT搭載量ではどうしても劣るんだよな 一番重いのは間違いないけど

17
名前なし 2026/04/06 (月) 04:31:11 25acd@9564d >> 14

あーそういうことなのか。陸じゃ今のところ何のメリットもないけど戦艦相手とかだと活かせたりするのかな?

19
名前なし 2026/04/06 (月) 06:56:29 06f66@fbedb >> 17

貫通力も既存の5tと変わらなかったくない?

20
名前なし 2026/04/06 (月) 07:02:04 80035@dd9f8 >> 17

リアルでトールボーイとかグランドスラム的な重量を使ったバンカーバスターであったとしてもWT内でAPHEではなくただのHE弾頭でしかないなら結局は

35
名前なし 2026/04/06 (月) 15:34:24 6cf7e@69998 >> 17

ここで言う“貫通爆弾”とは徹甲とかじゃなく、地下施設を破壊するために地面を貫通するとかそういう意味 地下施設が実装されていないWTではいまのところ意味が無い

36
名前なし 2026/04/06 (月) 16:30:18 3ed77@1b7c8 >> 17

現状惑星最大の爆弾が革命爆弾のただの下位互換ってのは悲しいけどGBU-27にも徹甲爆弾能力付与されてない以上は仕方ないかね。

21
名前なし 2026/04/06 (月) 07:13:56 ed122@7bbce

銃手の足はみ出してね?w

39
名前なし 2026/04/06 (月) 20:11:35 3cd8b@e5147 >> 21

マジで後ろの銃手の足出てて草。 ブレーキ要員か

22
名前なし 2026/04/06 (月) 07:18:06 5b501@8a59d

こいつって速度制限かなりキツいんだな...コントレ引かない高度まで降りただけで自壊しちまった

23
名前なし 2026/04/06 (月) 07:46:24 0b81c@4d218 >> 22

そうなんだよね。だからゲット出来るようになったら、爆撃を終えたツポレフが着陸しようとして高度下げて空中分解しまくると思ってる。

26
名前なし 2026/04/06 (月) 11:11:03 修正 d90f4@cfda3 >> 22

それでいてエネ保持が妙に優秀でまるで減速しないからな。その場でグルグルしながらちょ~っとずつ高度さげていく情けない方法しかできなくてあまりにも歯痒い。

24
名前なし 2026/04/06 (月) 10:28:53 6cfd4@4f3bd

大きさのわりに挙動は素直で操縦しやすい。大出力のターボプロップだけあって速度も上昇力も既存の(レシプロエンジン)プロペラ機とは一線を画す。なにより大量のチャフとフレアに例の如くの機関砲ハリネズミである。このままのBRで実装された暁にはモノホンのデススターとして君臨することが目に見えているが果たして...。あとエンジン切ってペラピッチ弄っても全く減速しないんですけどこれは...?

28
名前なし 2026/04/06 (月) 11:28:16 976c0@59423 >> 24

出力0でも滑走始めるくらいにはパワー出ちゃってるから、プロペラピッチかフェザリングを弄らないと全然速度落ちないよね。

29
名前なし 2026/04/06 (月) 11:50:01 6cfd4@4f3bd >> 28

取り敢えずエアブレーキが無いことは確認して、ならばと出力落としてペラピッチ弄っても全く減速しないんだよね...。んでエンジンのスペック見たらそこそこ推力も出ちゃってるんで、エンジン切ったら完全にパワー0になるかと試したがそれでも減速しない。大した急行だぜコイツァ...。

34
名前なし 2026/04/06 (月) 15:31:34 0b81c@9e254 >> 28

何回も言われてるけど、空中分解する限界が低すぎるし、エンジン強すぎる上エネ保持が良く、かつエアブレーキも無し、エンジン切って空中で回転してもちょっとでも角度ミスると加速しまくって空中分解しかねない。これなんか修正入る?エンジン0%でも進んじゃうのは流石におかしいよね?

45
名前なし 2026/04/07 (火) 00:30:49 7344c@60215 >> 28

Qing-6でもそんな不具合あったな

52
名前なし 2026/04/07 (火) 08:37:38 修正 662eb@cfda3 >> 28

他の機体でもいるけどアイドル状態で推力発生してるって普通にあり得ないからな。

59
名前なし 2026/04/07 (火) 18:27:25 432f7@2b4c9 >> 28

アイドルで推力発生することは何もおかしくないぞ、アイドルでも動作してはいる以上ほんの少しとは言え推力が生まれるのは必然、Qing-6みたく一瞬とはいえスロットルの動きと逆に推力が動くのはおかしいけど…

30
名前なし 2026/04/06 (月) 12:03:26 c763d@e7ca9

見知ったTu-95となんか違うと思ったら機首下のレーダー?が無いんだね

31
名前なし 2026/04/06 (月) 12:31:29 修正 4b9f8@fa99d >> 30

よく見るTu-95はミサイル専用になっちゃって爆弾を搭載出来ないとかなんとからしい

32
名前なし 2026/04/06 (月) 12:47:33 4bcaf@b263d >> 31

核攻撃のついでに制空権とって絨毯爆撃もしてたアメリカと違って、艦隊破壊と核攻撃だけ考えてるソ連は爆装維持する理由がなかったのよね

33
名前なし 2026/04/06 (月) 15:14:21 修正 cbe12@cd147 >> 31

Tu-95が絨毯爆撃という役割から外されたってだけで、Tu-16やTu-22等の中距離爆撃機は絨毯爆撃任務に就いてるよ。アフガン侵攻やシリア(実際の映像)でTu-22Mが絨毯爆撃してる。Tu-95MSは爆弾倉に回転式ミサイルランチャー積んでるから、Tu-22みたいに爆弾を爆弾倉に詰め込む事が出来なくなってるみたいだよ

37
名前なし 2026/04/06 (月) 17:51:14 13b91@bbc72 >> 30

こっちのほうがイケメンで好き

38
名前なし 2026/04/06 (月) 18:46:10 2b080@5526a >> 30

領空侵犯機の画像とかで見慣れてるアイツはTu-95MSっていう改修型

44
名前なし 2026/04/06 (月) 21:49:38 3cd8b@e5147 >> 38

領空侵犯で見慣れてるとかいうパワーワード

46
名前なし 2026/04/07 (火) 04:48:59 1098d@a2f18 >> 38

同じく東京急行でよく見るTu-142(Tu-95ベースの哨戒機)は機首窓残ってるんだよね

50
名前なし 2026/04/07 (火) 08:14:22 49c7a@9d255 >> 38

そーなんか。てっきりあの型でも爆弾詰めれるんかと思ってたわ。中のランチャー取り替えたりして。

40
名前なし 2026/04/06 (月) 21:05:04 83e2e@83e73

そういえば、Tu-95Mはこんな機銃付いてたっけ?尾部機銃に殆どの機体は集約してたような。

41
名前なし 2026/04/06 (月) 21:34:02 修正 0fcd2@a7b4e >> 40

よく見るタイプのTu-95は比較的新しいタイプで、尾部機銃だけを残してそれ以外の機銃を無くしたみたい?Tu-95Mは昔めなタイプだから残ってるのかも

43
名前なし 2026/04/06 (月) 21:41:53 3cd8b@e5147

フレア発射音がデフォルトに戻ってて悲しい

47
名前なし 2026/04/07 (火) 05:23:21 4848f@5413a

流石にこんなに爆装少ない(特にFAB-250)訳ないよな…と思って資料を漁っていたんだけど実態は42~48発(所説あり)らしい 一旦42発にはしてほしいのでバグレポを出すか…

48
名前なし 2026/04/07 (火) 05:54:26 ec9ff@2101a >> 47

下手に爆装増えるとBR上がるのが怖い

49
名前なし 2026/04/07 (火) 07:04:09 432f7@2d795

この子史実ではエアブレーキとかの類いはないの?仮にないとして、ペラの逆ピッチ使った逆噴射(?)はできたりしない?できたとて空中じゃ使えないかもだけど…

80
名前なし 2026/04/09 (木) 13:01:46 1d22d@b842f >> 49

一応理論上はエンジン止めたらプロペラがエアブレーキと同じ様な挙動示すけどゲームじゃ再現されて無さそう

51
名前なし 2026/04/07 (火) 08:20:20 ee47a@49d10

とりあえず陸で運用する際はTu-4と同じで3トン4発をお届けする係になるかな?5トン2発でも強いとは思うんだけど、革命爆弾のつもりで投げるとTNT換算2トン近い炸薬量の違いが出てイマイチそうな感じが。

53
名前なし 2026/04/07 (火) 09:40:21 432f7@86bfe >> 51

この子の5tって革命爆弾とは違うの?完全に同じだと思ってたけど…

54
名前なし 2026/04/07 (火) 09:50:53 修正 ee47a@49d10 >> 53

この子が積める爆弾は全部炸薬の種類がTNTなんだ。革命爆弾はソ連特有のクソ強炸薬で、TNT換算で5000kgの破壊力があるけど、この子は額面通り3300kgちょいくらいの破壊力しかない。(追記)ごめん間違えた、3tと5tは炸薬の種類がちゃんと設定されてたわ。5tに至っては革命爆弾と同じTGA-16。それでもその程度しかないというか、元から詰まってる炸薬の重さ自体が少ないので……はい、そういうことです。

55
名前なし 2026/04/07 (火) 10:17:44 fd2dd@33b4b

プレビュー画面で駐機眺めてたんだがふと機体クリックしたらエンジン始動し始めてスタートアップ開始しやがった。おいおいまじかよ・・・開発わかってんじゃねぇか・・・

56
名前なし 2026/04/07 (火) 11:04:46 4bcaf@3c327 >> 55

前の前くらいのアップデートの実装機能

57
名前なし 2026/04/07 (火) 11:50:13 fd2dd@33b4b >> 56

今やっと気付いたよちょっとガスタービンエンジンの観賞会行ってくる