WarThunder Wiki
ページ名変更リスト / 23
最新トピック
76
16 分前
F-14D (VF-11) 16 分前
25622
21 分前
ドイツ雑談掲示板 21 分前
2773
29 分前
Maus 29 分前
374
36 分前
Type 74 (C) 36 分前
27
39 分前
ページ名変更リスト 39 分前
1220
54 分前
F-2A ADTW 54 分前
41750
58 分前
雑談用掲示板(2026/1/1～12/31) 58 分前
486
58 分前
Leopard 2A7V 58 分前
2621
59 分前
Nuclear Thunder 59 分前
27201
1 時間前
日本雑談掲示板(2022/1/1～) 1 時間前
付与方針には賛同しますが、私は現状あなたの意見には反対です。
ページ名の付与基準となる編集ガイドラインの改定議論は1か月くらい前からすでに行われており、国名コードの付与においては私は「現行のルール(改定前)だと基準が現状のWarthunderのユニットの実装状況に合致しておらず作る人が分かりにくいためわかりやすい基準を作ってほしいが、改定案上のルールだどページ名そのもののほかに国名コードを消す必要があるものが出る可能性があるし、それだと作業者の負担が増えるだろうからできるだけ変えなくてもいいようなルールを議論して作ってほしい」という名目で反対意見を出し、私も代案を出しましたが、私と提案者以外、誰もアイデアも出さず、私の意見に援護射撃もしてくれず、そもそもまともな議論がないまま決定プロセスが進んでいました。
編集ガイドラインの策定という重要なルールを決めるにあたって、やり方において拙速で碌に議論がなく投票くらいはあってもいいのではないかなど、今回の決定プロセスには不満はありましたが、私の反対意見から実際の改定までに3週間くらいの時間が経過して、何も意見が出てこなかった以上、改定を認めています。それを今更決定プロセスが終わって間もない後にこのような提案と実行をするのはあの議論で反対意見を出した者として納得がいきません。
せめて変更対象全部現行(改定済み)のガイドラインの通り（このページに記載にある通り）にページ名を変更してから、改めて編集会議で方針について議論するべきだと思います。または直近で提起された議論を無視して勝手に話が進んで形成されたルール(要はなかったもの)として改めて編集会議でどのようなページ名にするかについて議論すべきです。(追記)
あとこれは黙っておこうとは思ってた嫌味ですが、新しく現行ガイドライン通りに作ったページ名を変更するのはずいぶんとお早いようですね。
本来は改定案のほうに枝をつけるべきなのですが、長くなったのでこちらに。
国名コードの付与基準については、今後のページ作成・編集の方向性そのものに関わる部分であるため、改めて議論したほうがよいと考えます。私は、この点についてのみ今回の改定案に反対です。
現行のガイドラインも、国家ツリー外の国家に属するユニットが増え続けている現状に十分対応できておらず、改善の必要性があること自体には異論ありません。しかし、改定案のようにGaijinがユニットに付与している国籍マークを基準として国名コードを付与する方法にも、別の問題があると思います。Gaijinがユニットに付与する国籍マークの基準はとても曖昧で一貫性はありません。同じ名前のユニットで共同開発で双方に付与されているにもかかわらず国籍マークがないものや(一例
EMBTNASAMS 3)、国名コードがかぶったりするもの(一例、F-5TH TCU (TH))、いつの間にか国籍マークが消えているもの(一例、MiG-29 Sniper)、同じ国のユニットにもあるものとないもの(一例、MarutとJaguar IS)などいろいろあります。この改定案はページ名変更の頻度が高くなること、ページ名変更の編集権限を利用者に広げる前提に作られていると思いますが、これに関して探すのも変更するのも面倒だと思います（ユニットページの変更に関してはチェンジログに記載されるが、国籍マークはそうではない）。
これに関しては個人的な代案もありますが欠点もあります。
少なくとも私の代案においてはわかりやすさにおいて決定力に欠けるので、今の改定案に例外を設けるのもよし、同名のユニットのほかにもサブツリーなどは一律国名コードを付与するのもよし（コード名をツリー国家にするか所属国家にするかはまた議論）、私の代案を改変するのもよしなので国名コードのつけ方は議論するべきだと思います。
他に関しては異論ありません。