ルックスに限定した話だけど、和製メッサーが和製フォッケに変わった感じだな
ベースにしてるのフォッケだしねー。プロジェクト的にはX型Bf109っていうロマン溢れる
排気管周りを参考にしただけでベースはどう考えても飛燕やで。
機体の流用してるんだし、それは当たり前じゃね・・・？
ほら、ベースじゃないじゃん？
機体の流用も何も、飛燕の首を空冷エンジンにしただけだからな。フォッケはエンジン回りの処理の仕方とかを参考にしただけやで？
とりあえず枝主はベースの意味を調べなおすことをオススメする
別にキｰ100は首を空冷エンジンにしただけじゃないけどな。胴下のラジエータ取っ払ったり主翼の位置も変えたりしてるしな。まあベースがフォッケじゃないと言うのは断言出来る。枝は何を勘違いしてるのかは知らんがキｰ100のベースがどう見ても飛燕なのは自明の理だわな。そもそもベースって元になった機体若しくは改造元の機体っていう意味で使ってるんだよな？まあそれ以外使い方はこの場に置いてはない気がするが。
そもそも和製メッサーというのもよく言われるけどエンジン以外全く関係ないので徹頭徹尾間違ってる木なのじゃ
見た目で言えば、米軍にも勘違いされてるから多少はね
勘違い先はイタリア機だけどな...
あいつら味方のP-51もBf109と勘違いして誤射してるし…。日本でもP-51と飛燕を間違える事があったから人の事言えんけどな
木主は見た目の話をしてるだけや。そんな細かい指摘するんは軍オタの悪い癖や。だから、ルックスに限定と書いてるんや。もっと周囲警戒するようによく見て。
枝「ベースはFw」→「ベースは飛燕やろ」→枝「それは当たり前じゃね？」の矛盾。
いや、見た目も「頭が違う飛燕」だろ。俺はフォッケにもメッサーにも見えんが…。まぁ、主観の問題だろうからどうしようもないんだけどな
Ki-100って正式名称が存在しないから「空冷飛燕」って言っちゃえばこんなややこしいことにならないのにな
いや、キ-100が正式名称だからね？正式採用されて五式戦の名称を受けたかどうかに確たる証拠がないと言われてるだけで。
語弊があったわ、「Ki-100って正式名称がない」じゃなくて「Ki-100に正式名称がない」だな
ベースというかモデルにしたって言いたかったのでは？
それを言ったら飛燕もフォッケをモデルにしたことになるのでは?空冷エンジン搭載は首なし飛燕を消化するための策だし
ならねーよ。機首周りの処理にFw190の排気の配置を参考にしただけで首から後ろは全部既存の機体だぞ。しかも正式名称はキ-100で正しいし、不確かなのは制式名称の五式戦という名称。どう考えてもフォッケをベースにはしてないし、フォッケは参考にしただけだからモデルにしたと言うのは無理がある。
ベースは「基礎・基盤」、モデルは「模範・手本」って意味なんやな(Google)。これで文章作るなら上の葉みたいに「五式戦『の排気管周りの構造』はFw190をモデルとしている」とか「五式戦『の排気管周りの設計』はFw190のものをベースとしている」って機体全てではなく一部分だと分かる文を付ける必要があるんやな、国語の勉強だこれ…
いや、なんか本当にすまんかった
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
ベースにしてるのフォッケだしねー。プロジェクト的にはX型Bf109っていうロマン溢れる
排気管周りを参考にしただけでベースはどう考えても飛燕やで。
機体の流用してるんだし、それは当たり前じゃね・・・？
ほら、ベースじゃないじゃん？
機体の流用も何も、飛燕の首を空冷エンジンにしただけだからな。フォッケはエンジン回りの処理の仕方とかを参考にしただけやで？
とりあえず枝主はベースの意味を調べなおすことをオススメする
別にキｰ100は首を空冷エンジンにしただけじゃないけどな。胴下のラジエータ取っ払ったり主翼の位置も変えたりしてるしな。まあベースがフォッケじゃないと言うのは断言出来る。枝は何を勘違いしてるのかは知らんがキｰ100のベースがどう見ても飛燕なのは自明の理だわな。そもそもベースって元になった機体若しくは改造元の機体っていう意味で使ってるんだよな？まあそれ以外使い方はこの場に置いてはない気がするが。
そもそも和製メッサーというのもよく言われるけどエンジン以外全く関係ないので徹頭徹尾間違ってる木なのじゃ
見た目で言えば、米軍にも勘違いされてるから多少はね
勘違い先はイタリア機だけどな...
あいつら味方のP-51もBf109と勘違いして誤射してるし…。日本でもP-51と飛燕を間違える事があったから人の事言えんけどな
木主は見た目の話をしてるだけや。そんな細かい指摘するんは軍オタの悪い癖や。だから、ルックスに限定と書いてるんや。もっと周囲警戒するようによく見て。
枝「ベースはFw」→「ベースは飛燕やろ」→枝「それは当たり前じゃね？」の矛盾。
いや、見た目も「頭が違う飛燕」だろ。俺はフォッケにもメッサーにも見えんが…。まぁ、主観の問題だろうからどうしようもないんだけどな
Ki-100って正式名称が存在しないから「空冷飛燕」って言っちゃえばこんなややこしいことにならないのにな
いや、キ-100が正式名称だからね？正式採用されて五式戦の名称を受けたかどうかに確たる証拠がないと言われてるだけで。
語弊があったわ、「Ki-100って正式名称がない」じゃなくて「Ki-100に正式名称がない」だな
ベースというかモデルにしたって言いたかったのでは？
それを言ったら飛燕もフォッケをモデルにしたことになるのでは?空冷エンジン搭載は首なし飛燕を消化するための策だし
ならねーよ。機首周りの処理にFw190の排気の配置を参考にしただけで首から後ろは全部既存の機体だぞ。しかも正式名称はキ-100で正しいし、不確かなのは制式名称の五式戦という名称。どう考えてもフォッケをベースにはしてないし、フォッケは参考にしただけだからモデルにしたと言うのは無理がある。
ベースは「基礎・基盤」、モデルは「模範・手本」って意味なんやな(Google)。これで文章作るなら上の葉みたいに「五式戦『の排気管周りの構造』はFw190をモデルとしている」とか「五式戦『の排気管周りの設計』はFw190のものをベースとしている」って機体全てではなく一部分だと分かる文を付ける必要があるんやな、国語の勉強だこれ…
いや、なんか本当にすまんかった