21133
名前なし
2026/04/10 (金) 03:18:18
247d8@fc1c8
9Xとゲーム内性能がある程度判明してるIIR世代のミサイルでΔvが文字通り桁違いなの不安要素過ぎる。
AIM-9X-2:877,98m/s(85kg) Python 5:1251,52m/s(105kg) ASRAAM(CAMM):1336,5m/s(88kg)
MICA-IR(EM):1102,47m/s(112kg) Python 4:1123,82m/s(105kg)
最軽量かつΔvも低いのマジで救いがなさすぎる… IRに関しては割とお先真っ暗だよなぁ
通報 ...
空気抵抗？の値とミサイルの直径だとパイソン5よりも9Xの方が優れてるみたいだから、ワンチャン9Xの方が長かったりするかも...？ミサイルの直径に関して、9Xは127ミリでMICA、アスラーム、パイソンは約160ミリみたいだから、9Xも意外と射程が長めだったり...？
1枝のいう通りで、空気抵抗による差がでかくて少なくともIRIS-TやPython5と比較したら圧倒的に9Xのほうが射程が長い。もちろんMICAには勝てないし、おそらくASRAAMにも勝てない（CAMMはASRAAMからブースターが増強されているらしくそのままの比較ができない）が、まあゲーム的調整も加味するとかなりバランス型って感じになるかな。
空気抵抗は断面積×空気抵抗係数で算出される。直径127mm空気抵抗係数1.875のAIM-9X-2と、直径160mm係数2.65のPython5では、空気抵抗が2倍以上違う。
射程的にはMICA-IR>ASRAAM>AIM-9X>AAM-5>IRIS-T>Python 5って感じになるかな。PL-10は寸法さえ情報ないから何とも言えないけど、形状的にAAM-5～Python5のあたりに落ち着きそうな感じがある。中華短距離ミサイルってR-73とPython 3の系譜だから多分160㎜族だし、短そうだが
ブースターが強化されてるのはCAMM‐ERじゃなくて？CAMM自体はASRAAMのARH版なはず シーカー周りで重くなった以外は変わらなかったと思うけど
英国軍研（RUSI）的にPL-10は射程はASRAAMと同等、機動性は9Xより上って判断だね。
まあ太いから、ブースター性能次第かなぁとは。でもASRAAMと違ってストレーキあるから、空気抵抗係数的にはAAM-5同等以下になりそうだけど…
Python5に関してはうろ覚えだけど推力周りの数値低くね？みたいな話がフォーラムで出てた気がするから将来的に変わる可能性は微レ存…ただ現状は既出の通り抵抗周りの数値の差で9Xの方がより伸びると思うヨ