戦闘機風の見た目だけど、実用上2〜3G機動が限界とされていてF-104と比べても遥かに曲がらない。ロールも遅い。当然有視界戦闘は全く想定されておらず、ミサイル万能論とは別次元で固定武装が搭載されていない。真に純粋な超高速高高度ミサイル発射器。そのミサイルも戦略爆撃機相手に特化したもの。というわけで少なくとも現環境には絶望的にアンマッチなので実装されていないのだと思う。
通報 ...
戦闘機風の見た目だけど、実用上2〜3G機動が限界とされていてF-104と比べても遥かに曲がらない。ロールも遅い。当然有視界戦闘は全く想定されておらず、ミサイル万能論とは別次元で固定武装が搭載されていない。真に純粋な超高速高高度ミサイル発射器。そのミサイルも戦略爆撃機相手に特化したもの。というわけで少なくとも現環境には絶望的にアンマッチなので実装されていないのだと思う。
R-60M持たせた機関砲無しの直線番長、BR10.0くらいなら良さげかも。オールアスペクトだから蚊柱に突っ込んでぶち込むくらいは出来るだろう。ただ腐ってもSARHミソにCMもあり、R-40とR-60M合わせで6発持てて10.3〜7くらいにはなりそうなので、そうなると微妙だな。爆弾5000kg分持てるので制空するよりもボマーが大量発生しそう
一応はミグ25も爆装はできるのか。最高速度がマッハ2.83(限界を超えてマッハ3)とは言え、空虚重量が2万kgにエンジン推力が約11190kgf×2で加速も悪そうだから基地爆適性は低そうだなぁ(単純比較はダメだけど、ミグ25とF-111Fの空虚重量とエンジン推力が同じくらい)
BM型なら射程200kmもある対レーダーミサイル持てるからSEAD要素が本格実装されるなら環境になれそう
なんか2Gで壊れる、限界って思ってる人多いけど、初期でも運用制限Gは4.5あるんで限界はもっと上だよ
4.5という値もよく見かけるけど各所で文脈がバラバラで、例えば理想的条件での理論上の維持限界Gなのか、構造的な限界Gなのかよく分からない。ともかく実機MiG-25Pの武装した状態での試験記録では、燃料半分未満・高度500m・500km/hという緩い条件での維持限界Gが3.0とされてる。
Pの武装済み燃料満載で運用制限Gが4.5、PDで5が基本的な通説でしょうね、限界Gは機密でしょうから数字は外に出ないけど軍用機の常的に制限Gの1.5倍はあるかと。仮に維持限界Gがそこまで低いと通常飛行も何も出来ませんよ
ベレンコの証言でも燃料満載で2.2G以上は無理だと言ってるよ
ベレンコ本人証言まんまじゃなく、ベレンコが話したとする日本の話でしょソレ、昔からあるヤツで、今じゃ怪しい個人サイトくらいにしか残ってないヤツ