と言っても代わりになるのが米軍の中でいないしねー。現実の方だと4回ほど後継車両の開発に失敗してるうえに今進められてる5回目の開発計画も失敗しかけてるし。なぜイギリスとかドイツのNATO加盟国のIFV出したがらないかは分からないけど。個人的にはドイツのプーマ歩兵戦闘車を出して欲しかった。
通報 ...
と言っても代わりになるのが米軍の中でいないしねー。現実の方だと4回ほど後継車両の開発に失敗してるうえに今進められてる5回目の開発計画も失敗しかけてるし。なぜイギリスとかドイツのNATO加盟国のIFV出したがらないかは分からないけど。個人的にはドイツのプーマ歩兵戦闘車を出して欲しかった。
だからs4で別のモデリングの戦闘機用意してたよね?あれ卑怯やろ。
え、何?リンクスかASCODべースにして開発するって話大分危うい状況?
↑最後にその関係の記事見たのは4ヶ月ほど前で、確かゼネラル社とラインメタル社でXM30計画として固まってきてはいる。でも現大統領が『既存メーカーは結局、利益重視でロクなもの作らん。防衛費増やしてもコスト高い、品質悪い、納期守らんの3重苦だ』って言い出して危うくなりつつあると聞いてる。
それって海外のアメリカ仕様に開発した既存製品何処もそうなん?
既存製品については申し訳ないが詳しくは知らないな。事例はあるにはあると思うよ。コストに関してはドローンなどの新たな脅威に対抗するのに高騰していってるだろうし、品質に関しては記憶違いなら申し訳ないが、ブラッドレーの開発当初の試作車両関係ってまさしくそうじゃなかったっけ?(実話ベースの映画ペンタゴンウォーズの話、ブラッドレーの防御性能についての偽装とか)
新型用意出来ないとかアメリカ軍の地上兵器関係殆どオワコンやないすか…
まぁ、何度も新型の開発に失敗してる(1回目は冷戦終結で戦場の環境も変わり性能要求内容が変更されて予算が下りず中止、2回目は計画が野心的すぎてコスト膨張による打ち切り、3回目は車重が重すぎと予算削減の対象になって中止、4回目は陸軍の要求が無茶過ぎて対応できるのが1社しかなくてコンペできず不成立)から結局、ブラッドレー改修し続けて使ってるほうが良いってなってるのもあるだろうしね。現場としても新型を無理に使うより、使い慣れてる信頼性の高いもののアップグレード版の方が運用とか変更せずに使えるし都合も良いんだろうね。ただ、既存のものをアップグレードしていって使い込んでるから、そのうちF/A-18みたく老朽化問題が出てきそうだけど。
まあF/A-18にはF-35Cが用意されてるから老朽化は何とか回避出来そうですけどエイブラムスもといブラッドレーはまだ試作機すらありませんからね。てか気付いたんですけど、装軌式AFVの更新は駄目でも装輪式の方は大分更新進んでますね😃