まぁ、何度も新型の開発に失敗してる(1回目は冷戦終結で戦場の環境も変わり性能要求内容が変更されて予算が下りず中止、2回目は計画が野心的すぎてコスト膨張による打ち切り、3回目は車重が重すぎと予算削減の対象になって中止、4回目は陸軍の要求が無茶過ぎて対応できるのが1社しかなくてコンペできず不成立)から結局、ブラッドレー改修し続けて使ってるほうが良いってなってるのもあるだろうしね。現場としても新型を無理に使うより、使い慣れてる信頼性の高いもののアップグレード版の方が運用とか変更せずに使えるし都合も良いんだろうね。ただ、既存のものをアップグレードしていって使い込んでるから、そのうちF/A-18みたく老朽化問題が出てきそうだけど。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
ガイドラインを参照してください。
雑談掲示板 質問掲示板 PC版セットアップ＆トラブル対策用掲示板
編集議論板
まぁ、何度も新型の開発に失敗してる(1回目は冷戦終結で戦場の環境も変わり性能要求内容が変更されて予算が下りず中止、2回目は計画が野心的すぎてコスト膨張による打ち切り、3回目は車重が重すぎと予算削減の対象になって中止、4回目は陸軍の要求が無茶過ぎて対応できるのが1社しかなくてコンペできず不成立)から結局、ブラッドレー改修し続けて使ってるほうが良いってなってるのもあるだろうしね。現場としても新型を無理に使うより、使い慣れてる信頼性の高いもののアップグレード版の方が運用とか変更せずに使えるし都合も良いんだろうね。ただ、既存のものをアップグレードしていって使い込んでるから、そのうちF/A-18みたく老朽化問題が出てきそうだけど。