＜Infinite Dendrogram＞ Wiki

>> 885日本語でおｋ

そもそも、最初から自分のエンブリオの能力で、精霊にするときのざっくりとした確率くらいわかるだろとしか言ってないんだがな。

事実、順番や個別のケースについて把握しているわけだし。

メタ抜きに話すと
色欲は見極める超級職だから数字として確率を出せるし、ほぼ正答だろうけど
ミミミは解説役二人出張ってくる程度には返答ふわっふわしてるから、高い、低い、無いみたいな確率の答え方してると思うよ

>> 887すまん細かく書こうとしてかえってわかり難くなった
自分としては概算は過去のデータなり大まかな数値になり使って計算してざっくりとでも出すもの
自分でも感覚的に｢こうなりやすいなあ｣みたいな理解しかしてないのに出した物は概算とは全然違うよねって
議論で噛み合わないから互いに認識擦り合わせるために出した自分の考え、全体的に言葉足らずすぎた

本人が確率が変わるって言っているのに、確率の話じゃないとか言い出すのは、流石に自分に都合の良いように解釈しすぎでは？

全体的に言葉足らずだった俺が悪いけど
>> 879の時点では「計算して出す概算」と「感覚的なものを適当な数値にして出す」ことは違うよねって話、議論で違和感あったから認識の擦り合わせのつもりで出したものでミミィの話じゃなかったのよ
それが>> 880でミミィは適当？と解釈されて、なんで体感的な確率の高低を数値化したわけでもないのにそう解釈した？と意味が分からず>> 883でさらに別方向に行ってる

原因がこっちらとはいえあまりに話が拗れたので無理矢理自分の考えを言うと、
ミミィが聞かれたからと具体的な数値を強引に捻り出したならまあ適当
実際は状況によって確率が変わるみたいだから具体的な数値は不明と伝えた上で経験則から来る説明を行っているならそれは適当とは言わないと思う
です

適当って適当なのかテキトーなのか分からんくなるよね

ニュアンスとしてはテキトーとか誤用の方です、ここらへんも分かり難くくなった原因か……

ちなみに言うと、相手や状況で確率が変わっていることを認識した上で、その確率の順番を把握しているのに、概算である程度の数字は把握していないというのは無理があるってのが私の意見です

正しいという意味で使いたいなら「適切」と言うと誤解を生まずに済むで
雑な意味の方だとカタカナでテキトーと書いたりするけど…
難しい事考えてると読み手の受け取り方にまで頭回らなかったりするからね

うーん、今までの経験則からある程度は感覚的に把握してるかもしれないけど>> 890でも述べたようにそれは概算とは言えない曖昧なものだってのが個人の考えです。感覚的に把握してるものを数値として出したとしても実際に計算している訳ではなさそうだし、感覚的な数値と実際の数値がズレてるなんてよく聞く話なので
ですけどここら辺は認識や定義の相違みたいなんで議論するだけ無駄ですかね、感覚的な理解を概算と定義するならまあミミィも把握してると思います

>> 897
文脈から雑な方だとわかると思って色々端折りすぎたんで誤解されないように意識します

>> 896
誰も彼もがwiki編集者みたいに細かい数字を検証するわけじゃないからね…
ガードナーのコピーの方は成功率が分かるくらい試行してるかもだけど、Q＆Aの時は話の流れ的に数字まで説明する必要がなかった。
（成功するまでやれば100%なので）
強いて言えば臆病そうなミミィが闘技場レンタルとサンドバッグ依頼をできるレベルだから
何日、何十時間と拘束する様な絶望的な確率ではなさそうという予想しか出来ないね。

そもそも最初から、体感でもいいからミミィはある程度の確率は把握しているだろって話をしているはずなんだけどな。

ミミィ自身は割とのほほんとしてるというか、遠慮なく言うなら能天気だし、なんなら保護者も居るしでそこら辺割と雑なタイプな気がする

>> 899
雑でも伝わるならそれでいい
丁寧でも伝わらないなら意味がない

推敲をしましょう。
・論理の飛躍がないか。
・解釈が分かれるような表現をしてないか。
確認するのがポイントね。

雑に見えると思うけど、
最低限、ちゃんと推敲はしてるんだよ。
段落分けなどのレイアウト整理もね。

それこそミミィが雑にテキトーに答えているっていうなら、最初の確率は？の質問にテキトーな数字を言って答えるだけなんじゃない？

確率が相手と状態によって変わるってことまで把握しているミミィに対して、あいつは雑とかテキトーとかなんも計算していないとか失礼でしょ

極端で草

システム的な数字は判明していないがこういう傾向があるって言ってるだけなのに

みんな統計学を勉強しよう

こっちはシステム的な数字じゃなくても、その傾向を出すために、ある程度の数字を本人は知っているって言ってるだけなんだけどね。

それでその概算した数字を知りたいってだけで。

確率の知識はあるけど統計の知識がないのかな？って感じる
その概算で出した数字なんて大した意味もないのに。

いや、ある程度の目安になるでしょ。

それが30%くらいなのか、10%くらいなのか、1%くらいなのか、それよりも遥かに低いのかって話。

システム上の正確な確率をミミィが知っているっていってるわけじゃないからね。

むしろ、俺は概算って言葉の意味伝わっている？ってなってた

少数の法則って知ってる？
大数の法則の逆なんだけど

エンブリオを使っているミミィなら、正確ではないにしろ、ざっくりとした（概算の？）確率はわかるだろって話に、
ミミィが正確な確率を知りようがない（計算しようがない）って反論をしているから、話が噛み合わないんじゃねーかな。

だから、法則名とか出されても、根本的にズレているというか。