多分それは、マニューバーがどうとかの問題では ないんじゃないかと思う。
前提として命中率の計算式は、 命中率=(命中する角度/拡散)^log[ブレ補正値]0.5 な わけだけど、 この時、命中する角度 は 拡散 を超えてはいけない。 つまり (命中する角度/拡散)<=1 で なければいけない。 拡散 よりも 命中する角度 が大きいってことは、命中率100%ってことだからね。 wikiの計算式の
p=((arctan(1/sqrt(d^2/(r1+r2)^2-1)))/s)^log[b]0.5
だと、(arctan(1/sqrt(d^2/(r1+r2)^2-1))) が 命中する角度 を算出する部分だけど、 多分、この部分が 拡散 よりも大きくなってるんじゃないかな。 その場合は、その時点で命中率100%で いいと思う。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
多分それは、マニューバーがどうとかの問題では ないんじゃないかと思う。
前提として命中率の計算式は、
命中率=(命中する角度/拡散)^log[ブレ補正値]0.5
な わけだけど、
この時、命中する角度 は 拡散 を超えてはいけない。
つまり
(命中する角度/拡散)<=1
で なければいけない。
拡散 よりも 命中する角度 が大きいってことは、命中率100%ってことだからね。
wikiの計算式の
だと、(arctan(1/sqrt(d^2/(r1+r2)^2-1))) が 命中する角度 を算出する部分だけど、
多分、この部分が 拡散 よりも大きくなってるんじゃないかな。
その場合は、その時点で命中率100%で いいと思う。