189
単発では体感できないほどチャージ時間が短いというのはそう
たとえば関連する記事などで便宜的に「チャージなしで撃てる」のように表現するのは、訂正するほどではないかも知れない
ただ専用の記事の、仕様を解説する項目で、「チャージの概念がない」とか「チャージ時間がない」のような不正確な説明をするのは避けるべきと思う
通報 ...
単発では体感できないほどチャージ時間が短いというのはそう
たとえば関連する記事などで便宜的に「チャージなしで撃てる」のように表現するのは、訂正するほどではないかも知れない
ただ専用の記事の、仕様を解説する項目で、「チャージの概念がない」とか「チャージ時間がない」のような不正確な説明をするのは避けるべきと思う
仕様解説で不正確な説明ってあるけど、折りたたみでシステム上の挙動が解説されてるなら問題なさそうに見えるけど違うのか？
他の武器ページでも、硬直やインクロックがシステム上は存在するけど無視できる場合には「硬直はない」「インクロックはない」といった表現が見られるから、クマチャのページだけ殊更拘るのはおかしいだろうし
折りたたみの内容やデータの項目が正確なら、他のチャージ武器と比べても短いことを説明するのに「チャージの概念がない」や「チャージがほぼない」でも良いし、それ以外なら冗長か読みづらいだけだと思う
それから、今の版の「最小チャージ時間が〜することはできず、」は後半部分のトートロジーになってるから、無くていいかな？
元々の「チャージ時間がほぼない」のような表記は問題なかったと思うし、仕様の解説は正確な方がいいというのは他の記事でもそうだと思う
「最小チャージ時間が～」の文は自分の編集ではないよ
他のコメントを反映するなら「チャージ時間がない」のような表記になるかもしれないけど、自分は編集控えるので、>> 190の判断に任せていいだろうか
議論ありがとう