長文でごめんなさい 見返したら自分のは明らかに長いな…
今回の例だと自分では煽り防止という幼稚な考えしか出なかったんだよね あくまで不本意で非貫通にしてるから、一撃が重たいなどの防がれることによるデメリットが極端に大きい武器は貫通を付けよう！としてるっていう考え でも味方撃ちというか煽り行為ってメリットがないからこそやるような物であって、そもそも理論が破綻してるから論外だし…
っていう事を自分の中で結論付けるんじゃなくてちゃんと話せば良かったのか 一方的にジャッジするのではなく共に考える人として話すと、なるほどね 確かに議論の際に自分の考えている過程ってのを見せた方がお互いの為に良いのか これは現実世界でも大事だな… (てかこれぐらいのことは常識だ…情けない)
赤の他人に優しくしてくれてありがとうございます 助かりました 二人とも有益な情報をありがとうございます
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
長文でごめんなさい
見返したら自分のは明らかに長いな…
今回の例だと自分では煽り防止という幼稚な考えしか出なかったんだよね
あくまで不本意で非貫通にしてるから、一撃が重たいなどの防がれることによるデメリットが極端に大きい武器は貫通を付けよう！としてるっていう考え
でも味方撃ちというか煽り行為ってメリットがないからこそやるような物であって、そもそも理論が破綻してるから論外だし…
っていう事を自分の中で結論付けるんじゃなくてちゃんと話せば良かったのか
一方的にジャッジするのではなく共に考える人として話すと、なるほどね
確かに議論の際に自分の考えている過程ってのを見せた方がお互いの為に良いのか
これは現実世界でも大事だな…
(てかこれぐらいのことは常識だ…情けない)
赤の他人に優しくしてくれてありがとうございます
助かりました
二人とも有益な情報をありがとうございます