当時の記録を残すのはおそらく批判的な意見、コメント(プレイヤーの意見や感想を良い悪い問わず残したい)を含むと思われるから、折りたたみはともかく「表現の中立化や修正・削除を行う」は>> 2613の言っている記事の破壊に該当すると思われる。(批判や中立でない意見も記録するのが歴史…ということなんじゃないか?)
そこに関してはもう少し話合わないと合意形成は難しいと思われる。
自分個人としては、記事の良し悪しも大事だと思ってるが修正に関しては本当に無理をする必要はないとは思っている。
通報 ...
正直言うとプレイヤーの主観をまとめるという趣旨そのものがwikiでやることじゃないと思ってる
そんなの各々の感性や使ってるSNS、属するコミュニティでの観測範囲に必ず影響されるからどう書いたって完全な合意形成なんてできるわけがない
だからこそ文句言ってる層は口を揃えて客観的な論拠を求めるわけで
表現の中立化が記事の破壊に該当するというのなら趣旨自体を見直して破壊するべきだと思う
初稿は同意ゼロでいくらでも好きに書けるのに修正には厳密な合意形成が求められる風潮正直納得いかない
修正派は原文を汲んだ具体的な修正案を提示する必要があるのに反対派は反対の意見表明をするだけでいいから修正派にかかる労力が不釣り合いに大きくて、結局修正派が疲弊して立ち消えになる流れ他のページでも何度も見た
その流れが予想付くからもう自分はこの手の議論で頑張る気力なくなっちゃった
反対派にも具体的な妥協案や折衷案を出す人がいるならフェアな議論になると思うんだけどな
※流れ全体を見てPTSDを発症しただけで2635を批判する意図ではないです、失礼しました。寝ます。
>> 2613の件はその枝で結論出てる
ここの年表はあくまでXマッチに関わる出来事を記録する場所であり、ユーザーの声を記録するための年表ではない
その上で折り畳みや中立な表現に書き換えて掲載する提案をしてる
それを拒むなら、ユーザーの声を記録する記事を別に設けて自由に掲載すればいい
これが合意形成された結論になると思ってるんだけど…何が納得できないの?
Xマッチの年表はXマッチに関わる出来事を記録していきましょう
ユーザーの声の記録は、ユーザーの声を記録する場所を設けて、そこで年表なり作って自由に記事にしていきましょう
↑これが修正も削除も入らないお互いWinWinな結論じゃないの?
>> 2638
既存ページの編集についてを見るとわかるけど、本来は合意を形成どころかなんの相談もなく主観マシマシで編集するのはそれだけで差し戻しの対象になりうるよねー
一応こういう意見があるからそこに抵触するんじゃ?と言いたいだけで別に反対する訳じゃないです。
まあ確かに反対するならそれ相応に妥協案や歩み寄りの意見が欲しいことも多いですね。
ユーザーの声の記録を新しく作るという意見も出ましたし。
自分は注意書きや記載理由を置くことで棲み分けや読み手の理解承知を得やすくするという案を出します。
削除や添削反対派の人からすればこれらの意見はいかがでしょうか?
>> 2641
なら、Xマッチの年表に「ユーザーの声を記録していく」ことをコメント欄で合意をとった上で掲載した事が証明出来なければ差し戻しの可能性あり?
少なくとも合意を取った証明が出来ない場合、原則に反して掲載をしいてる事になる
その上で編集する際に合意形成を訴えるのならば、やってる事はかなり悪質じゃない?
そうだと思う。
まあ編集の時に律儀に報告する人も少ないけども、少なくとも合意形成を訴えるなら先にそれなしで編集してるのそっちですねという話にはなる