Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki
Xマッチ / 2630
2630
【編集提案】
上での議論において、一定期間明確な反対意見が出ませんでしたので、最終提案に進みます。
議論の内容については、>> 2589をご覧ください。
提案は、以下になります。
編集の基本方針
- 過度に批判的・主観的な表現や内容について、表現の中立化や修正・削除を行う
- プレイヤーや界隈の反応、ブキ調整に関する記述、その他の主観が多く含まれる記述について、折りたたみを行う
提案の意図・目的
- 「Xマッチ」「年表」という題に沿った内容を中心に記載し、ページの読みやすさを向上させる
- 「当時の記録を残す」目的を維持しつつ、記事としての中立性を担保する
具体的な編集案は練習ページ7に掲載しておりますので、ご確認ください。
異論や追加の案があれば、この木に、具体的な意見とともにコメントをお願いします。
10月20日中までに反対意見がなければ、翌日中に本ページへの反映を行います。
追記：議論が煮詰まっていないため、無期限に延長します。議論が落ち着いたタイミングで、再び設定しようと思います。
通報 ...
興味なかったので静観という形を取ってたけど、これは無理やりに見える。
やろうとしていることは間違っているように見えないのだが、いかんせん無理やり変えようという精神が前面に出すぎている。もうすこし丁寧に合意形成をしたらどうだろうか
変える必要ないと思うし、なぜ蒸し返してまで提案する必要あるかというとそこまで問題ある記述かと思うので反対。>> 2608の応答もしてないように見受けられるし。そこも反対。
合意形成つっても編集者っぽい7e981@7aa7fが>> 2613の後の大量の反論にダンマリなんだからやりようないじゃん
「無理やり」「丁寧に」「差し戻し対象」「蒸し返し」「前の意見」「これは書いておくべき」「記事の破壊」「変える必要ない」「そこまで問題ない」「合意形成がない」
反対意見こそ元記事の正当性だけ主張する感情論や印象操作ばっかで話し合いの余地がないし
そもそもの話として、ここまで指摘されてる文章は合意形成どころかコメントで触れることもなく勝手に行われてる編集だから、差し戻しルールに則るなら削除に合意は必要ない
正当性の為にちゃんと手続き踏んでる間に説得する必要があるのは反対側だぞ
年表ver9.0.0 [2024.08.30]に態々遡って
当初から予定されていた2年間のアップデートが終了。マッチングシステムに対する抜本的な改善はなされなかった。
当初から予定されていた2年間のアップデートが終了。発売後1年程度は実質未完成の有料ベータ状態だったこともあり、イカ研のやる気の感じられない開発スタンスに対する批判の声が渦巻いた。
マッチングシステムに対する抜本的な改善はなされなかった。
こんな思想丸出しで必要性が皆無の編集を問題ないって言い張るのはどこの層だよ
>> 2632
>> 2327の議論にあった、掲載内容は過去にコメント欄または編集連絡掲示板で合意があって掲載された内容なのかの証明を求みます
証明出来ない場合、編集する際の原則に反しています
合意がなく掲載していた場合、進め方に問題があるのは編集反対派側になります
明確な反対意見を出してるのに反対意見が出てないことになってるの無理やりすぎだよ
この編集者の下で変更を行うのは反対だわ
その反対意見で擁護してる掲載内容は、コメ欄で合意形成されて掲載したのかの証明をしてくれ
じゃないと正当に掲載された内容なのか分からないじゃん
自分で「進め方に問題ある」って言ってたんだから（>> 2608）議論を進めるためにもそこをハッキリさせてくれ
無断で掲載した内容だったら、まず削除して合意形成を行った上で掲載してくれ
進め方を咎めてたならこれぐらい分かるよね？
まず差し替えを行うかどうかでさえ合意できてないのに砂場案を採用する前提で進めるのは無理がある
なら現状の掲載されている内容は、無断で掲載された内容であり、それなのに編集不要を訴えるには流石に無理があるのは理解出来るよね？
木主の案は呑めなくても、>> 2693の案は編集不要派も呑める内容のはずだよ
まずは年表に必要最低限のものを残して、後から合意形成を得て再掲載すればいいってだけだからね
これが正当な手順で進められる案なのは理解できるよね？
当時の記録を残すのはおそらく批判的な意見、コメント(プレイヤーの意見や感想を良い悪い問わず残したい)を含むと思われるから、折りたたみはともかく「表現の中立化や修正・削除を行う」は>> 2613の言っている記事の破壊に該当すると思われる。(批判や中立でない意見も記録するのが歴史…ということなんじゃないか？)
そこに関してはもう少し話合わないと合意形成は難しいと思われる。
自分個人としては、記事の良し悪しも大事だと思ってるが修正に関しては本当に無理をする必要はないとは思っている。
正直言うとプレイヤーの主観をまとめるという趣旨そのものがwikiでやることじゃないと思ってる
そんなの各々の感性や使ってるSNS、属するコミュニティでの観測範囲に必ず影響されるからどう書いたって完全な合意形成なんてできるわけがない
だからこそ文句言ってる層は口を揃えて客観的な論拠を求めるわけで
表現の中立化が記事の破壊に該当するというのなら趣旨自体を見直して破壊するべきだと思う
初稿は同意ゼロでいくらでも好きに書けるのに修正には厳密な合意形成が求められる風潮正直納得いかない
修正派は原文を汲んだ具体的な修正案を提示する必要があるのに反対派は反対の意見表明をするだけでいいから修正派にかかる労力が不釣り合いに大きくて、結局修正派が疲弊して立ち消えになる流れ他のページでも何度も見た
その流れが予想付くからもう自分はこの手の議論で頑張る気力なくなっちゃった
反対派にも具体的な妥協案や折衷案を出す人がいるならフェアな議論になると思うんだけどな
※流れ全体を見てPTSDを発症しただけで2635を批判する意図ではないです、失礼しました。寝ます。
>> 2613の件はその枝で結論出てる
ここの年表はあくまでXマッチに関わる出来事を記録する場所であり、ユーザーの声を記録するための年表ではない
その上で折り畳みや中立な表現に書き換えて掲載する提案をしてる
それを拒むなら、ユーザーの声を記録する記事を別に設けて自由に掲載すればいい
これが合意形成された結論になると思ってるんだけど…何が納得できないの？
Xマッチの年表はXマッチに関わる出来事を記録していきましょう
ユーザーの声の記録は、ユーザーの声を記録する場所を設けて、そこで年表なり作って自由に記事にしていきましょう
↑これが修正も削除も入らないお互いWinWinな結論じゃないの？
>> 2638
既存ページの編集についてを見るとわかるけど、本来は合意を形成どころかなんの相談もなく主観マシマシで編集するのはそれだけで差し戻しの対象になりうるよねー
一応こういう意見があるからそこに抵触するんじゃ？と言いたいだけで別に反対する訳じゃないです。
まあ確かに反対するならそれ相応に妥協案や歩み寄りの意見が欲しいことも多いですね。
ユーザーの声の記録を新しく作るという意見も出ましたし。
自分は注意書きや記載理由を置くことで棲み分けや読み手の理解承知を得やすくするという案を出します。
削除や添削反対派の人からすればこれらの意見はいかがでしょうか？
>> 2641
なら、Xマッチの年表に「ユーザーの声を記録していく」ことをコメント欄で合意をとった上で掲載した事が証明出来なければ差し戻しの可能性あり？
少なくとも合意を取った証明が出来ない場合、原則に反して掲載をしいてる事になる
その上で編集する際に合意形成を訴えるのならば、やってる事はかなり悪質じゃない？
そうだと思う。
まあ編集の時に律儀に報告する人も少ないけども、少なくとも合意形成を訴えるなら先にそれなしで編集してるのそっちですねという話にはなる
>> 2638
たしかにルールで禁止されてるわけではないにしろ、コメント欄の言葉を当のページ内でまとめるwikiなんてあんま聞いたことないな。
まとめサイトみたく、どうとでも恣意的にまとめられちゃうというか。
ここのコメント欄が閲覧不可になってしまうとかならwikiページにまとめる必要性はあるかもしれないけど、いつでも遡ってリアルタイムの批判や怨念投稿が見れるんならwikiページ側にまとめる必要ないと思う。
批判なり怨念は各自でコメント欄から載せたいのをコピペするなりしてNoteのアカウント作ってまとめて公開でもしてればいい。wikiページ側にはいらん。
問題点の列挙は良いと思うが、ただそこに個人の感情を載せるとノイズにしかならないと思うから文章の添削は必要だね。
をわざわざ赤字にしてるところとか、Tier最上位の強さシューター4種やそれ以外の上位層のブキに対して調整の不満が噴出してる〜のところの注釈23はユーザー間では概ね肯定的に捉えられているのに注釈で隠しちゃうところとか、全然フェアじゃないのな。やってることが印象操作したいマスゴミと一緒。
注釈24の他ゲーのレートが見えない件との比較も隠してるし。読み手に判断は任せるようにフェアに掲載して欲しい。
追加案
今回議論した編集方針や年表に掲載する内容の方針が、今後第三者が編集する際にも分かるような措置を講じて欲しい
そもそもこの木主はこれまで何度も同じ議論を蒸し返してるからいつまでも付き合う気になれないんだよね。
一部の記述がXP5000位到達者に対する攻撃に見える、というのは百歩譲って分からなくもないけど実際のところ冷静に読めばそれはどう見ても攻撃ではないでしょ。例えば、「システムを『悪用』してXP5000到達」という記述であればそれは攻撃だろうが、「システムを『利用』してXP5000到達」という記述であればただのフラットで中立な事実の記述だろう。そして木主は、それを個人攻撃だからという口実で、便乗して「イカ研やマッチングシステムに対してどういう批判がなされていたか」という記述まで一緒に消してるわけだけど、その辺りからも分かるように、口実を見つけてイカ研に対する批判的な記述をすべて消し去りたい、というのが本音なのだろうし。
編集案のクオリティが低いんだよね。デマを拡散するな、というか。
「2000位マッチが始まってXPを大幅に落としたが、高く上がった内部レートにより、これまでより低いXPからでも大幅にXPが減少した。」とか、当該の上位勢が「マイナスブースト」と主張してるものをさも事実であるかのように書いてるし。上位勢の言ってる事は全て正しいと思って書いてるんだろうけど、実際それ正しいか？と少しも考えてなさそう。他にも色々あるけど、強引に編集強行しようとしてる人が持ってきたおかしな案にいちいちここがおかしいよと指摘してあげる気にはなれないし、その辺、自分で至らなさを自覚して自重してほしい。能力の足りてない人にハンドルを握らせてあげることは残念ながらできない。
繰り返しになるけど、反対意見が多い現状で強引に編集するなら差し戻しが妥当かと。議論の必要すらない。
>> 2672>> 2677
俺は今の記事だいぶ主観が強くて批判的だなと思ってるから木主派なんだけどさ。んで本ページに即座に反映される前に練習ページ7でちゃんと比較もさせてくれてるじゃん。その上で「この文章は(削除されちゃってるけどやっぱり)必要じゃない？」って消された内容に対してまた掲載の打診するとかして前に進めたいんだけど。
てか別の人が提示してくれたけど、>> 2613は思想強いなぁ。それで反対派で現状派なのね。
問題点の項目が同ページににあるんだからそこで列挙できてるなら年表側にはいらないと思うんだけど、年表の方に記載しないとダメなの？
んでしょ？問題点の項目の方に載せればクリアじゃない？
それとこれはちょっと話が逸れる質問なんだけど、
2672(2677)が投稿してから👍が付くのがめちゃくちゃ早くて笑っちゃうんだけど、もしかして自分のコメントに自分で👍付けてる？自分と同じ意見がもう1人いる～ぐらいに思わせてるのかなと思って。自作自演でも良いんだけどさ。あまりに早すぎて笑っちゃう。
>> 2677いやまあ編集者が「ん？おかしくね？」的な意見を汲み取って表現方法や記述を改善してたらここまで言われる言う必要はないのだけどね。
完全な同意和解は無理そうだし、じゃせめて注意書き置くなり、個別ページにして棲み分けを図るべきだろう。
記述争いで管理人に迷惑かけるのと生産性のないレスバは避けたい。
懸念してることは自分も同意する。
編集して今はよくても今後を考えると誰がやるのよになるからねぇ…
あとここで仮に編集合意が成立しても、元の編集者が納得しなくて差し戻したり、暴れ回る危険もある。
だから前に言った「無理に修正する必要はないと思う」にはこの辺も実は含んでたりする。
争うまでもなく、無断で練習ページを削除したり、反論せずにコメントアウトを差し戻す2BXhYlSWは通報、ガイドラインに反する荒らしの文章はすべて削除でいい。
2BXhYlSW本人ではないけど文章を残したいと言うなら、その人が新規ページを作って保管するのが筋。
ただでさえ負担のかかる木主が付き合う必要もなければ、難癖呼ばわりされる筋合いもない。
>> 2678
そもそも完全に中立な記事なんてものはないんじゃないかね。特に「ブキの環境変遷」のページとか見てると「バランスがいい」みたいなことしか書かれてなくて俺の知ってるスプラ3とは違いすぎるなと感じるし。あそこに「事実」を陳列すると毎回争いになるので分離したみたいな経緯だよね元々が。
>> 2682
これは煽りじゃなくて質問なんだけど、ブキの環境変遷を見て本当に
と感じるの？
俺はバランスが良いの記述も悪いの記述もほとんどなくてただただ事実が書かれてる（あるいはむしろ少しバランスの悪さを示唆する表現がある）なと感じるんだけど
>> 2682そうなん？あそこって当時何が流行って何が廃れたかを記述する所であってバランス云々は管轄外じゃないの？
「そもそも完全に中立な記事なんてものはないんじゃないかね」
だからこそみんなで客観性をもった信頼される記事を作ろうと努力するんでしょ。
ブキの環境変遷ページこそ中立寄りの事実ばっかまとめてるよなあ…って履歴見たら
・以上のように大きな環境の変化があったものの、シーズン末の結果を見ると四天王ブキ（スプラシューター・シャープマーカー・N-ZAP・.52ガロン）は相も変わらず環境トップのままであった。
ここでも2BXhYlSWがが細々とした自我を出してて笑っちゃった
>> 2683
その記事はver9以降の最近の部分だよね。初期の頃から書いてた人が多分いなくなったのか、最近はバランスの悪さを指摘する記述も消されなくなってはいるから、事実寄りになってるよ。ちなみにバランスの悪さの指摘の大半は俺が書いたものだね。
それ以前の分は読むに耐えないなと当時は感じてた。バランスの悪さを指摘しても消されたし、当時どんなネガティブを感じてたか、その当時のリアルを記事を読んでももう詳細には思い出せないのが問題なんだよね。年表としての意味を成してないというか。
それでもわかりやすく覚えてるところで具体的な話をすると、みんなロングの強さにウンザリしてたシーズン（ver6.0.0）の総評として、「一部の不遇ブキを残しながらも、これまでより格段に、各々が自分たちの好きなブキで活躍できる、年末年始を熱く過ごせる暖冬が訪れることとなる。」と書かれてたりね。「一部の優遇ブキを除いて皆が凍え死ぬ冬がやってきた」のほうが実態にあってないかと当時は思ってたし。これは冗談だけど。
バランスの悪さを指摘してることが事実ではないし
当時どんなネガティブを感じてたかは他でやれってずっと言われ続けてるのに
何を得意げに語ってるんだ……？？
「ブキの環境変遷」のページからお前の感想を省いた中立的な事実だけ書いてある年表がwikiに必要な情報なんだが
「スプラ3の不満を備忘録として残す必要がある」という価値観を持った人がいるということは分かった。それをこの記事に反映させるかどうかを、ある程度はっきりさせないと平行線な気がします。
とりあえず自分としては>> 2687をはじめとした
「本記事はユーザーの感想をまとめる場所ではない」という意見に賛成します。
木主には申し訳ないけど異論として明記しておきます
結論としてはXマッチに関わる出来事以外の全削除（合意形成を得て掲載された証明が出来たものは対象外）
その後、各々が「ユーザーの声を年表に残したい」など掲載したい内容を合意形成を得て再度掲載する流れを提示します
最低案として残しておきます
>> 2698この話は重要だと思う。
中立客観的に記事を作り事実を淡々と述べるのか、そこからは外れても当時の意見感想という「ユーザーが何を感じ遊んだか」を記録するのか。
攻略Wikiとしてどうあるべきなんだろうねぇ
そういや書いてなかったな
上で誰がメンテするの問題あったけど、そもそも大してメンテされてなくねっていう
例えば雑談掲示板でも銀バッジと当たったみたいな愚痴で溢れるけど
エリア30でも他20とかざらにあるししょうがないことなんだよね
遅くなりました。
まず、自身も数日コメントできていなかったのに、1日程度の反論無しで>> 2630を投稿したことについて、謝罪したいと思います。
>> 2654
これは言い訳にしか聞こえないかもしれませんが、
2つ目の記述の削除は、1つ目の記述「達成者がどのようにして（システムをどう利用して）達成したか」を削除することに伴って、文章の流れが「XP5000を達成した→システムの改善をしないイカ研が批判された」という風になり、全く繋がりのない文章になってしまうため行いました。
注釈を入れるなどやりようはあったと思いますが、応急処置という体だったので、単純にコメントアウトしてしまいました。すいません。
>> 2672
「イカ研批判を消したい」という意図は全く無いです。
>> 2628や>> 2630の通りにはなりますが、付け加えて、イカ研批判は年表の上の「問題点」に書けば良い、というのが私の本音です。そこにも個人的に気になる表現はありますが、そもそもXマッチの問題を書くべき場所なので、私は今のような内容であっても問題ないと思います。
>> 2680
仮に私の案で変更が行われた場合、私が編集を続ける用意はあります。
もちろん、他の方も編集してもらって構いません。
意見が真っ向から対立しているので、全面合意は難しそうですね。
「そもそもユーザーの意見はwikiに書くものではない」という意見も多くありますが、できるだけ穏便に進めたいのと、残すべきだという理由を相手側から説明してくださったので、全削除はしないほうが良いと思います。
また、>> 2673で、
「(Xマッチに限らず)ユーザーの意見をまとめたりするページを新しく作ればどうか」
という提案があり、少なくとも私の案に反対する人のうち1名からの賛成があります。
私もこの案は賛成できますが、他の方はどうでしょうか？
また、仮にこの案で成立するなら、このページではユーザーの意見などは全削除してよろしいでしょうか？
追記：20日までとしていた期限を、無期限に延長します。議論が落ち着いたところで、再び設定しようと思います。
という意見が複数ありますので、
"ユーザーの意見を折りたたんで載せる案"と"ユーザーの意見を削除する案"の2つを、今日明日で編集して練習ページに載せようと思います。
〈ユーザーの意見を折りたたんで載せる案〉
今の練習ページとほとんど変わらない。
編集者向けの注意点を追記する。
項目名を変えるかどうかは要議論。
〈ユーザーの意見を削除する案〉
折りたたみもせず削除する。
項目名は「年表」のまま。
ユーザーの意見は、COするか別ページにまとめるかwikiから完全に削除するか、分かれると思います。みなさんどれが良いでしょうか？
（練習ページではCOする）
wikiにユーザーの意見は要らないと思うけど、wikiの記述として残した方が、後の作品での議論で使いやすい形になり、現記述維持派はそれを望んでいると思う。
折りたたみでも十分な形になると思うので、私は折りたたみを推す。
ユーザーの意見とやらはあってもいいけど
現状の無断で載せられた7e981のイカ研叩き思想をユーザーの声で代弁させてるだけの文は必要ない
現状維持派とやらも進め方にケチだけ付けて肝心の内容に関してはだんまりだし考慮しようがない
そんなに今の表現が大事ならここはこういう理由で残す必要があるって1つくらい言えよ
>> 2710
ユーザーの意見（界隈の反応）を「備考」に変更して実質的にユーザーの意見を削除
ユーザーの意見に該当しそうな記述を一部削除（COでも可）
って案はどうですか？
+αで気になった所を加筆しています
採用しなくても大丈夫です
一意見として参考にして下さい
〈編集ページ7〉
ver.11.2.0
「Xマッチ専用のX_MMR」要確認（リーク情報に該当する可能性あり）
折り畳み名を「備考」に変更
「問題も多かった…声もある。」の記述を削除し、
・マッチングシステムに変更があった。「得意な射程」が似ている武器同士がマッチングしやすくなった。
→等に変更して折り畳から出す（折り畳む内容では無い為）
ver.10.1.0
「アップデート頻度の低下を批判する声もあった」の記述を削除（ユーザーの意見の為）
コールサインの折り畳み名を「備考」に変更
XP40チャレ…の折り畳み名を「備考」に変更する
・部屋落ち…露見することがなかった。（同様に迷惑行為をするプレイヤーの特定が難しくなった）
︎ →に変更（項目の省略の為）
「Xマッチの匿名化…明らかになった」の記述を削除
「日本のヤコ鯖…こととなった」の記述を削除（ユーザーの意見の為）
「界隈の治安はますます混迷を極めた」の記述を削除（主観的表現の為）
ver.9.3.0
折り畳み名を「備考」に変更
ver.9.1.0
折り畳み名を「備考」に変更
ver.9.0.0
折り畳み名を「備考」に変更
折り畳み名を「備考」に変更
↓掲載の仕方を変更（長所短所の明確化）
メリット
・マッチング後に武器変更が可能であり、編成事故が起きにくい。
・プレイヤーのレートが公開されている。
・レートの推移が正常。
デメリット
・使いたいブキが使いづらい。（空気読みが発生する）
・人口が低下した場合サービスの維持が難しい。
「当時利用者は1万人を超えていた」の記述を折り畳みから出す（長所短所に該当しない情報の為）
ver.6.0.0
折り畳み名を「備考」に変更
折り畳み名を「備考」に変更
↓掲載の仕方を変更（長所短所の明確化）
メリット
・前作で問題になった編成事故がなくなった。
デメリット
・ブキプールが小さく似たような編成が多くなる。
・マッチングに時間がかかる。
・実力が揃いにくい。
・相手に環境ブキを呼びやすく、一部のブキが不遇になる。
・編成に偏りが生まれやすく、前作にはなかった編成事故が発生する。
2702ね。名前入れ忘れた。
>> 2709
項目名「年表」のままの練習ページ7で違和感ある場所は以下2つ。
前シーズンにおいて、.52ガロンがガチアサリのXランキング上位の多くを占めるなど強さを示したが、弱体化が小規模にとどまった。また、既に十分強いN-ZAPが強化された。
決して弱くはない.52ガロン・スプラシューター・シャープマーカー・N-ZAPの4種のブキが、前作の終盤～今作までの長い期間で頻繁に強化されており、お互いを循環参照して強化され続けているとして、批判する意見もある。
それ以外の上位層のブキに対しては（対応が遅い場合もあるが）性能を咎めるためのナーフがある程度は実行されており、不公平だと批判された。((バレルスピナーとホットブラスターについては、強化されすぎだと言われた調整の一部をそのまま打ち消す形で調整が行われ、ユーザーからは肯定的に捉えられた。
S-BLAST91が圧倒的な強さを見せる現環境が1年近く続いたまま次のシーズンに入ることとなり、調整の遅さを批判する声も出た。
それぞれの「バランス調整について」だけど、内容が「ブキに関するもの」だからブキ環境変遷の方に記載すべきだと思った。この2つのバージョンだけブキの調整(不満)に触れてて他のバージョンでブキの調整に触れてないのは統一感ないってのと、この2つは批判勢のお気持ち表明記載の名残かなと。
それ以外の折り畳みはXマッチの出来事やシステムに関する内容で統一感あるから良いと思う。もしこれらをユーザーの意見(上記2つバランス調整の内容は除外)としているなら、今の年表という項目名のままユーザーの意見も残したままで良いと思う。
項目名変更を打診したのは、この練習ページ7だと批判文掲載ないから批判勢から文句出るんじゃないの？って疑問からだったんだけど、このまま批判勢から編集事後報告や合意履歴の提示も具体的な残して欲しい文の要望の声もあがらなく、この練習ページ7のままでいきそうならそれで良いかと。(項目名そのまま)
2000位マッチが始まる前の最初の1ヶ月の間に最低保証によってXPを稼ぐ方法によって達成された。*22
マッチングや通報のシステムに対する改善の兆しが見られないこと、そして運営側がその状況をいつまでも放置していることに対する深い失望の声がユーザー間ではより一層強まることとなった。
この実例(特に後者)はまだXマッチに関する不満だけど、これらは新規ページ行きになるのか？って思ったんだが、批判勢から何か反応がないと消されるだけだね。いいのか批判勢。
前者は文章を校閲して練習ページ7に記載されてるから削除でいいかと。
変遷やコラムの文章のイメージはブキ環境変遷のページを見てもらえば伝わると思う。まさにあんな感じ。今の変更前の年表の「～不満の声も聞かれるようになった。」とか「より一層S-BLASTの弱体化が望まれる結果となった。」みたいな文章が載ってる。
>>木主
ちょっと練習ページ7に赤字で追記した。バランス調整についてのところ。勝手に追記してすまん。
みなさん具体的にありがとうございます。
これらも踏まえて、練習ページ7に2つの案を作りました。
どちらのほうが良いでしょうか。また、細かいところの変更希望があれば教えてください。
〈案1 ユーザーの意見を残す〉
など
〈案2 ユーザーの意見を削除する〉
など
X_MMRの内容は、管理人に聞いてみて、ダメと言われたら年表内に限らず削除します。
ブキ調整の内容は、もう少し意見を募ってどこに書くか決定します。
追記：名前入れ忘れた 木主です
武器のバランス調整の折り畳みについて
記事の編集について詳しくないので、出来なかったら申し訳ないんだけど、文字をクリックしたらそのページの項目に飛ばせる機能使って、各バージョン事に武器変遷のページの項目に飛ばせる事って出来ない？
そうすれば武器のバランスの折り畳みも無くせるし、利便性が上がって良いと思うんだけど、どうだろうか？
>> 2716
リンク付けてその項目に飛ばすこともできるし、なんなら飛ばなくとも「他ページのこの行からここまでの行を」ってピンポイントで文章を引っ張って引用することもできる。(#includexってプラグイン)
その代わり引用した文章をいじる場合は該当のページに行かなきゃダメだけどね。
ページ飛ぶと行ったり来たりしたい場合は変にサーバに過剰アクセスする事になるから、引用する方が閲覧者に優しい。
あとはその備考欄の1番最初に「※これはブキ環境変遷からの引用文です」みたいな注釈を入れるとか、／／でCOしつつ「編集するなら向こうをいじってね」って入れておくと尚良い。
ブキ環境変遷に>> 2686で言ってる前は消されてた今でも苦し紛れに１行くらい追加されてる思想丸出しのユーザーの声を押し付けるのは駄目だろ
必要な情報なら向こうの人が編集してるはずだし、ここにも向こうにも必要ないIDが割れてる文章を残す理由がない
・・・・がチラチラするから
2000位マッチが始まる前の、最初の1ヶ月という短期間で達成された。
この値は現時点ではマッチングに使われておらず、いわゆる下げランも可能。
Xマッチと違いセット制ではなく、最低保証も存在しない。また、ブキごとに計測する。
みたいな補足系は(())で括って注釈にした方が見やすいかもしれない
X_MMRについて管理人に聞いた所、
とのこと。
記載自体はOKとのことですが、文言は調整する必要があります。
該当のコメント