>> 4411 事実であることが判明した以上、俺は対策記事に載せていいと考える 俺は基本的に、「発言が事実であり、それが大きく否定されていない見解なら書いていい」という立場だから
逆に、事実が判明してもなお、どうしてもメロンの論を消さなきゃいけない理由は何？ 「俺には文句言いたいだけにしか見えない」「（偏った）思想の垂れ流し」というのも主観的主張だし 上位勢の意見が全て正しいとは言わないが、現状でメロンの見解が大きく否定されたわけでもないのだから、特定の思想ではなく標準的な見解に近く、記事に載せる材料として十分だ（その見解を否定する意見が多いなら別だが） ましてや該当箇所はPC上でたった2行。2行で上位勢の見解を載せられるなら、コスパ（スペパ？スペースパフォーマンス）も良い メロンの見解は対策欄を補強した上で参考としても役立つし、2行で済むなら削る必要性が見当たらない 言ってたことが事実で、記述は2行で済むのに、それをどうしても消さなきゃいけない理由に、論理的な理由はあるのか？
ただ、大会で禁止武器にされてるかどうかは分からないので、そこが事実でないならその部分は削っていいんじゃないか？ それと、俺はむしろ、記事本文の赤字の長所に重複してる箇所があったり、まとめられそうな項目があったりするから、そっちをまとめるべきだと思うがね
>> 4413はごめん、ちょっと何言ってるか分からない 基本的に当時の52は対面しても勝てないし、「他の手段で対策することでマシにはなる。そこまで対策を徹底しても勝てるかは分からんがそれが当時の最適解だ」という話でしかないのだが。無意味だとはどこにも書いてない 「そんな話はしてない」とか言って誤魔化しても駄目。「汎用的な52対策の話して、実戦して勝ってる」とか、明らかな誤りを書いた時点で駄目だよもう
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
>> 4411
事実であることが判明した以上、俺は対策記事に載せていいと考える
俺は基本的に、「発言が事実であり、それが大きく否定されていない見解なら書いていい」という立場だから
逆に、事実が判明してもなお、どうしてもメロンの論を消さなきゃいけない理由は何？
「俺には文句言いたいだけにしか見えない」「（偏った）思想の垂れ流し」というのも主観的主張だし
上位勢の意見が全て正しいとは言わないが、現状でメロンの見解が大きく否定されたわけでもないのだから、特定の思想ではなく標準的な見解に近く、記事に載せる材料として十分だ（その見解を否定する意見が多いなら別だが）
ましてや該当箇所はPC上でたった2行。2行で上位勢の見解を載せられるなら、コスパ（スペパ？スペースパフォーマンス）も良い
メロンの見解は対策欄を補強した上で参考としても役立つし、2行で済むなら削る必要性が見当たらない
言ってたことが事実で、記述は2行で済むのに、それをどうしても消さなきゃいけない理由に、論理的な理由はあるのか？
ただ、大会で禁止武器にされてるかどうかは分からないので、そこが事実でないならその部分は削っていいんじゃないか？
それと、俺はむしろ、記事本文の赤字の長所に重複してる箇所があったり、まとめられそうな項目があったりするから、そっちをまとめるべきだと思うがね
>> 4413はごめん、ちょっと何言ってるか分からない
基本的に当時の52は対面しても勝てないし、「他の手段で対策することでマシにはなる。そこまで対策を徹底しても勝てるかは分からんがそれが当時の最適解だ」という話でしかないのだが。無意味だとはどこにも書いてない
「そんな話はしてない」とか言って誤魔化しても駄目。「汎用的な52対策の話して、実戦して勝ってる」とか、明らかな誤りを書いた時点で駄目だよもう