性能表の数字だけの事実を見てその武器を大方理解できる人はかなり少数派では？ そんな主張は本末転倒もいいところで、「事実を載せる」「数字データを見れば事実は載ってる」の2つを組み合わせてしまえば解説文なんてほとんどが削除判定になるだろうし、荒らしと変わらない
それに、メロンの見解を読んでも役に立たない理由は？ 俺はほとんど52対策のことしか述べてないけども、「メロンの見解を読めば52と普通にやり合うよりマシにはなるし、それで勝てるかは分からんがあれが当時の最適解」とこれまでに書いてきたし、決して役に立たないわけではないと考えている それも役に立たないと言うなら、「メロンの見解は役に立たない」という主張でメロンより多い同意を集められるような、ある意味メロンの見解を超えるほどに役立つ根拠をお持ちで？
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
性能表の数字だけの事実を見てその武器を大方理解できる人はかなり少数派では？
そんな主張は本末転倒もいいところで、「事実を載せる」「数字データを見れば事実は載ってる」の2つを組み合わせてしまえば解説文なんてほとんどが削除判定になるだろうし、荒らしと変わらない
それに、メロンの見解を読んでも役に立たない理由は？
俺はほとんど52対策のことしか述べてないけども、「メロンの見解を読めば52と普通にやり合うよりマシにはなるし、それで勝てるかは分からんがあれが当時の最適解」とこれまでに書いてきたし、決して役に立たないわけではないと考えている
それも役に立たないと言うなら、「メロンの見解は役に立たない」という主張でメロンより多い同意を集められるような、ある意味メロンの見解を超えるほどに役立つ根拠をお持ちで？