47668
そうなんだよね、そこがいちばん困るんだよ。でも、困ったなりに仮説を考えた事はある。
前提として、この「桜→イチョウ事件」はとある有名情報発信者が言い始めて、それに他の情報発信者が便乗したことで広まったっていうのが事実ね。
その、いっちゃん最初に言い出したバカをAと呼ぶ事にする。
仮説１
普通に全部の情報が正しい
仮説２
Aが反日目的で嘘を言った
仮説３
Aは本当のことを言っているが、実際にその変更が行われたのは日中関係が悪化する前(例えば一年前とか)で、一年前の古い情報を今さら掴んだAが最新の情報だと思い込んで発信した。
こんな感じの仮説は立てたことある。そのどれであったとしても、結局全部Aが言ってるだけに過ぎないから証拠にならないし、俺は信じてない。
通報 ...