1091
名前なし
2026/05/13 (水) 22:03:19
976da@5c78f
ただでさえ時代に置いてかれてるのに、DM33バフを貰えず、砲塔バスケット追加、俯角制限。その間にBMPTに頭を抑えられ、下の車両になっちゃった。デッキも微妙ときて使う気が起きない。
通報 ...
このレオ2A4がDM33を貰ったら11.0か、11.3か...くらいに上がって今より大変になっちゃいそうだから、スイスのレオ2A4(Pz.87)に期待したい。装甲がCテック(レオ2A5と同じタイプ。ただしショト装甲は無いし照準器の弱点も残ってるから、あくまでも硬くなったレオ2A4)になってるみたいだし、そうなればDM33も貰って...
ぶっちゃけ、装甲も期待できるレベルのものではないですから、それならDM33を貰ってBR11.3にでも行ってしまった方が良いんですけどね。ALSのない90式戦車という位置付けの方が、戦いやすい気がします。
Pz.87について、スイスでライセンス生産した分は時期的にCテックで間違いなさそうではあるが、🐌のことだからそれ以前に当時の西ドイツで製造された方(こちらはBテック)を寄越して来そうなのがなんとも……
たしかに「西ドイツ製のPz.87」になる可能性もあるんだなぁ...レオ2A4Mよりは貫通力が低い&サーマル性能も低め、って事でPz.87はBR11.7で行けそうかと思ったけど...
2A4から2A5の車体複合装甲を参考に計算すると、280ミリ→400ミリ(履帯は除く)だからB→Cで1.43倍になるとして、レオ2A4(Cテック)って装填手側が約630ミリ、防楯が約410ミリ、砲手照準器も約410ミリ、照準器下が約280ミリ...で硬くはなりそうだけど「車体までCテックにすると予算が掛かりすぎるから、車体はBテックのままだった」みたいな噂も有るみたいだから、それも不安だな...
K/Dと勝率を考えたら、10.7のままでDM33追加でもいいと思うのは自分だけだろうか？10.7の中ではかなりの強車両にはなるだろうが。
俺はレオ2A4と105mm砲ノーマルM1はBRそのまま上位砲弾貰っていいと思ってる派
DM33追加より現状のまま10.3に下ろした方が健全じゃないか?流石に9.3'sじゃ2a4の相手はキツいか…？
9.3MBTでレオ2A4を相手にする場合は車体、防楯、砲手側が抜きやすいから火力は問題無いと思うけど、レオ2A4は足回りが段違いで良いからなあ。通常ツリーのMBTだとチャレ1、96式A型、120S、T-64B、T-72Bが10.3だったりはするけど...
ぽっと思い付いたので言うとMBT-70はショボ過ぎる貫徹力のせいで正面から抜ける場所無さそう。