1092
このレオ2A4がDM33を貰ったら11.0か、11.3か...くらいに上がって今より大変になっちゃいそうだから、スイスのレオ2A4(Pz.87)に期待したい。装甲がCテック(レオ2A5と同じタイプ。ただしショト装甲は無いし照準器の弱点も残ってるから、あくまでも硬くなったレオ2A4)になってるみたいだし、そうなればDM33も貰って...
通報 ...
このレオ2A4がDM33を貰ったら11.0か、11.3か...くらいに上がって今より大変になっちゃいそうだから、スイスのレオ2A4(Pz.87)に期待したい。装甲がCテック(レオ2A5と同じタイプ。ただしショト装甲は無いし照準器の弱点も残ってるから、あくまでも硬くなったレオ2A4)になってるみたいだし、そうなればDM33も貰って...
ぶっちゃけ、装甲も期待できるレベルのものではないですから、それならDM33を貰ってBR11.3にでも行ってしまった方が良いんですけどね。ALSのない90式戦車という位置付けの方が、戦いやすい気がします。
Pz.87について、スイスでライセンス生産した分は時期的にCテックで間違いなさそうではあるが、🐌のことだからそれ以前に当時の西ドイツで製造された方(こちらはBテック)を寄越して来そうなのがなんとも……
たしかに「西ドイツ製のPz.87」になる可能性もあるんだなぁ...レオ2A4Mよりは貫通力が低い&サーマル性能も低め、って事でPz.87はBR11.7で行けそうかと思ったけど...
2A4から2A5の車体複合装甲を参考に計算すると、280ミリ→400ミリ(履帯は除く)だからB→Cで1.43倍になるとして、レオ2A4(Cテック)って装填手側が約630ミリ、防楯が約410ミリ、砲手照準器も約410ミリ、照準器下が約280ミリ...で硬くはなりそうだけど「車体までCテックにすると予算が掛かりすぎるから、車体はBテックのままだった」みたいな噂も有るみたいだから、それも不安だな...