WarThunder Wiki
F-2A / 274
380
コメント
views
11
フォロー
別にそんな弱くなくねそもそも14もラファール以外息してないし。
何言ってんだ、ラファールは14.7だから比較すること自体ダメだろ()
一応su-30smも息してるから…F-15Eとユーロファイターは知らん
日空最後の希望はF35やぞ
十年後は変わってるかも知れないが
他国の機体見てるとこの性能で13.7で実装された事自体が割と奇跡だと思うんだけど...それでも足りないのか
MRM4発でそれはねえよ笑
ESAだけで隔絶した性能ならミサイル8発持ちでR-27ETも撃てると隙のないフルバックが13.3なのはどうなってんですかね…
AESAの広域スキャンとTWSESAの組み合わせが強いのであってPESAは知らんよ 外人のBR設定はレーダー性能の差を過小評価し過ぎてると思う
ARH4発まで、遠距離寄りのARHなのに機体は鈍足、格闘寄りの機体性能なのにHMDなしの噛み合わなさ、そして距離詰めたらラファールにねじ伏せられる環境も考えたら13.7としても下位まである。流石にフルバックよりは上だと思うけど
お前が過大評価してるだけ
14.0となると現状F-15E，EF2K，Su-30(と名目上14.0のRFL)の四択だけどまあRFLは惑星最強で比較するまでもないから除外するとして、他3機と比較してみる…フル改修した状態で空RBで対空戦闘する時の話をするから、他のモードとか対地する時はまた評価変わるかも
👍️good
・機体の軽さとそれに伴う翼面荷重の低さから来る旋回性能
・AESA搭載によるレーダーの使い勝手のよさ
・NCTRの識別データベースが多い
👎️bad
・HMDがない
・対抗手段の数が少ない
・ARHスパムがやりにくい(F-15Eは最大8本のARHを搭載可)
・加速、上昇などの速度面がかなり劣る
・リミッター解除がない
👍️good
・AESA搭載によるレーダーの使い勝手のよさ
・対抗手段の数は多い
・機関砲の装弾数、ファイアレートで上回る
👎️bad
・HMDがない
・MAWSがない
・EF2Kの対抗手段は大口径で、効きが良い
・ARHスパムがやりにくい(EF2KはARH最大6本に対しF-2は4本)
・推力重量比で大幅に劣る
・リミッター解除がない
👍️good
・機体の軽さとそれに伴うエネ保持などの良さ
・無煙IRAAMを扱える
・機関砲の性能に関してはほぼ全ての面で上回る
・対抗手段の数は多い
👎️bad
・HMDがない
・Su-30SMの対抗手段は大口径で、効きが良い
・ミサイルの搭載数全般で大幅に劣る(ARHを満載すればなんと12発(更にそこにR-73を2発追加することも可能)、ETもしっかりと2発搭載可能で、暗殺プレイも可能)
・低速域での運動性で大きく劣る(そこにR-73+HMSが加わるおかげでドッグファイトに持ち込まれれば相手が同レベルな限りまず勝てない)
これで14.0って言えるかね
14.0どころか13.7機体(F-15Cその他のアムラ族、M2K-5F、Su-27SM)あたりと比較しても同じような関係になるんよね、どのレンジでもより得意な相手が複数の国にいる。AESAをかなり高く評価してようやく13.7相応くらいで明らかに14.0の水準にはないよ
↑2 概ね同意なんだけど、F-2AがSu-30SMに低速域での運動性で劣るってのは違うと思う。Su-30SMってめちゃくちゃ重い上にエンジン出力は27SMより下がってるから低速域の機動力最悪だぜ。速度があるうちはHMSとリミッター解除で強引にR-73を撃つことはできるけど、格闘戦が長引くほどF-2が有利になってく。少なくとも自分はF-2乗っててラファールとグリペン以外に格闘戦負けたことない。
フランカーシリーズはSu-30SM含めて1000km/hあたりのエネ保持がいいから、双方1000km/h以上で格闘戦始めたら長引くほどF-2不利になると思うよ。そもそも空RBで1vs1の格闘戦する機会ほとんどないけど。
Su-30SMって低速での格闘戦意外に弱いよね。TVC＋HMSで強引に撃ち込まれても最近R-73のフレア耐性落ちたのかあっさり避けれるし
正直、100%トップマッチが引ける時に実装して欲しかった。この性能ならF-15EやSu-34と同時期に実装出来たでしょ…
ぶっちゃけF-2のレーダーって他国と比べたらどんな感じ？たとえばSu-34やSu-30はPESAでラファールもAESAだけど、自分は日本以外のツリーを進めてないからF-2のレーダーがESAとしては強いのかESAとしては弱いのか、それとも平均的なESAなのかがあんまり分からないのよな...
縦方向の走査範囲的にはPESAのSu-30/34の2倍くらいあってAESAらしいなと思う(横方向は範囲外でも情報更新されるからあんまり関係ない）
敵機が真正面２０㎞以内の上空(低空ではない)にいるのに映らないこともざらにある。で相手はロックしてくるゴミカスレーダー。M3で奇襲した方が強い
SBプレイしてる人間の感想。まず死角がほぼないRFLが1番優秀（走査範囲70°×31°）。F-2とsu-30smならF-2の方が縦の走査が20°あってsu-30smの7°と比べ優秀。ただしsu-30smはHUDに機種判別情報が出るからその点はF-2とRFLよりも優秀かなと。RBならF-2とRFLも機種判別はできた（?）と思うからゲーム内では2番目に優秀なレーダーと言って良いと個人的には思う。上の人が言う通り真正面の敵機が映らないことがあったり、少しビームされるとすぐに失探（RFLとsu-30smは体感しばらく粘ってくれる）するのが気になるのはあるけど、いずれ修正されると信じたいね。
なるほどなぁ、ESAの中だと性能が良い方ではあるけど不具合なのかバグなのかのせいでイマイチな感じなのね...自分はF-2に乗っててレーダーのスキャンが早くて良い感じだな〜とだけ思ってたけど、本格的にレーダーを使う人からすると今ひとつ足りなかったりか...
これがバグで改善されるなら13.7の中で頭一つ抜けて強いと言える所だったが、仕様なら一応戦える程度でしかないんだよな…
実装前からF-2の性能的に14.0(最高BR)はちと厳しくなるかなぁと思ってたけど、日本はここからF-35まで14.0機(最高BR)が居ないからなぁ...さみしいなぁ...
ワンチャンAAM5とAAM4BをF15かF2に乗せてBR14.0とか？
そしたらラファールにも互角に戦え…戦えるんだろうか…あの不安定なレーダーと鈍足な機体性能で…
4Bになったところでノッチ・マルチパス耐性をいじるとは思えないし、射程は変わらんしシーカーロック距離が延びるだけだと思う