2847
名前なし
2026/02/09 (月) 23:50:49
37a04@abfc1
ミサイルについて質問があるんだけどPL-5B＝AIM-9G PL-5C ＝9L PL-5EⅡ＝9H って認識で合ってる？ あとパイソン系のPL-8とPL-8Bとの比較も知ってる人いたら教えて欲しいです。
通報 ...
何を基準に比較してるのか分からないけどPL-5シリーズはどれも9L並かそれ以上の射程と加速力があるから違いがあるとしたらシーカーくらいだね。PL-5Bがリアアスペクト、PL-5Cはオールアスペクト、PL-5EIIがIRCCM付きのオールアスペクトだね。PL-8/8BもシーカーにIRCCMが付いてるか付いてないかってだけでパイソン3とパフォーマンスは一緒
PL-5系はAIM-9J/9Pとかマジック2に近い性能(ブースター推力が強力な代わりに噴射時間が短い、GやH、Lはブースター推力が低めな代わりに噴射時間が長い)みたい？パイソン3/PL-8とPL-8Bの基本性能は同じで、IRCCMが付いてるか居ないか、が違いだそうな。
AIM-9と同じかと思ってたら、かなり違うのか。教えてくれてありがとう。 コメントついでにもう一つ聞きたいんですけど、PL-8とPL-5C、PL-8BとPL-5EⅡだとどっちが良いとかあるんですか？ここら辺は完全に好みの問題なんですかね？
自分は実際に使ったことが無いんだけど、PL-5の方がブースター性能の関係で動き始めるのが早い、PL-8は射程が長め...みたいな感じらしい？PL-8BとPL-5EⅡに関しては、5EⅡの方がミサイル性能とIRCCMの噛み合いが良い(どちらも同じ近距離向けのIRCCMだから、近距離向けな性能のPL-5と合ってる)らしい？
PL-5CかEIIが使えるならそっちがいいと思うよ。PL-8のベースになってるパイソン3が加速が良いとはいえミサイル本体の空気抵抗がデカくて減速もそこそこ早いから、少し離れた敵を撃った時の命中率も悪くなることが多いもんだからそう考えると空気抵抗の少ないPL-5シリーズの方が敵機への命中率が高いね
遅レス申し訳ない。教えてくれてありがとう。基本的にPL-5系使ってみます。
PL-8系は誘導開始が短距離AAMにあるまじき遅さなのでドッグファイト中に撃つミサイルとして全然信頼できない(陸RBで2サークル目とかで撃つとよくすり抜ける)ってのを鑑みるとPL-5系一択かな…… 遠距離性能も底まで変わらんし