WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 59 / 55

55
名前なし 2025/08/01 (金) 07:47:08 40734@6b8a3

レオパルト系列から乗り換えた時、後退遅い(最低限有るからまぁまし)、スタビが垂直だけで不安定なのが辛い(8.0だから良いけど、個人的に垂直より水平が好き)

通報 ...
  • 56
    名前なし 2025/08/02 (土) 00:19:59 fc07f@db716 >> 55

    水平のみの一面スタビ持ちなんているの？

    58
    名前なし 2025/08/02 (土) 07:57:55 40734@6b05b >> 56

    いない筈だけどいたらいいな〜って事

  • 57
    名前なし 2025/08/02 (土) 03:24:45 b660b@8509e >> 55

    後退速度はしばらくどうにもならんが次の69式は開発済めば同BRで2軸スタビにLRFよ。59式の時点でそうだけどT-54と全くの同BRに完全上位互換いるの結構不思議よね

    59
    名前なし 2025/08/02 (土) 08:01:19 40734@6b05b >> 57

    96式とかVT-5持ってるから後退は解決したべ、T-54の最終型は同BRなんだね初期型と同じ7.7かと思ってた

    60
    名前なし 2025/08/02 (土) 13:30:18 1cb12@7791e >> 57

    69はAPHEとAPDSないから完全上位互換ではないよ、APFSDSも信頼性低いのだし

    63
    名前なし 2025/08/03 (日) 08:42:58 40734@5cc8d >> 57

    上位互換な理由として、二軸スタビライザー装備、比較的速くなった砲塔旋回速度、機銃の装弾数(9ストック有った筈)、レーザーレンジファインダー装備、NVD暗視装置の装備、サーチライト装備、とかがある。火力の欠点をこの利点の方が上回ってると思うけど

    64
    名前なし 2025/08/03 (日) 08:49:19 40734@5cc8d >> 57

    ⇧69式ね

    65
    名前なし 2025/08/03 (日) 11:47:04 59012@01708 >> 57

    69がわりかし強いのは分かるんだけど59の上位互換であって完全上位互換ではないよね

    66
    名前なし 2025/08/03 (日) 12:21:00 40734@5cc8d >> 57

    T-54のって事？完全上位互換と上位互換の明確な違いは分からんけど、完全は付かんと思う。実際APHE系統無いし。まぁ火力抜くのであれば完全上位互換って事じゃん。
    67
    -- 2025/08/03 (日) 13:47:20 >> 57

    完全上位互換ってのが厳密な意味での意味での上位互換で、完全じゃない上位互換ってのは優位とかそういう言い方をすべきでは？

    68
    名前なし 2025/08/03 (日) 16:29:29 40734@5cc8d >> 57

    別によくね？完全じゃないならただの上位互換じゃん、それでええやん
    73
    -- 2025/08/04 (月) 14:30:55 >> 57

    完全じゃないならそもそも互換じゃないからね。誤用してても文脈から意味合いわかるならいいけど、一文の中で矛盾されるとさすがにモヤモヤする。

    74
    名前なし 2025/08/04 (月) 15:59:20 e1d20@a73e8 >> 57

    TO-55辺りの明確な例を出すならまだしもね。あれもT-54Aが実装されれば済む話なんだけど