WarThunder Wiki

前回の「レオパとのダブスタ云々」や「軽戦車と思えという自爆」に対する反論が一つも無いあたり、スペック面での議論は完全に白旗を上げたということでよろしいですね
本題で言い返せなくなった途端に「嫌なら乗るな」「フォーラムに行け」「何がしたいの？」とメタな動機詮索にゴールポストを動かすのが、まさに”会話が成立していない”証拠です

・「嫌ならレオかオプロートに乗れ」について
それを言った時点で「10式にはMBTとしての汎用性がなく、他国車両の下位互換である」とあなた自身が認めていることになりますが、自覚はありますか？

・「選択肢は3つしかない」という謎ルールについて
「実装されている車両の性能的欠陥を客観的に指摘・評価する」という、掲示板として最も当たり前の4つ目の選択肢を勝手に消さないでください
弱いものを「弱い」と評価するのに、なぜいちいち開発元へ陳情する義務が生じるのですか？
性能の優劣を語る場で行動指針を押し付けることは反論として成立しておらず、単なる議論からの逃亡です

ここは10式戦車の性能や仕様について、プレイヤー同士が意見を交わし評価と互いの価値観を共有するためのコメント欄であるはずです
「実装されている車両の性能的欠陥を客観的に指摘・議論する」という、掲示板として最も当たり前の4つ目の選択肢を勝手に消さないでください

また、勝手に選択肢を限定して相手の言論を封殺しようとする手法も論理的な対話とは呼べません
現に私の主張が人身攻撃とトーポリシングによって無根拠に退けられています
ヒッチェンズの剃刀で提示されたのは「根拠なしに主張されたことは根拠なしに否定できる」であって、
「根拠のある主張を根拠なしに否定していい」ではありません

・初手の人格否定について
木主（4581）の「どこ撃たれても一撃なの弱いよな」という真っ当な性能に対する個人の感想に対し、4582以降で「君に合わなかった」「skill issue」などと個人の腕前や適性の問題にすり替えてマウントを取り始めたのがこの木と枝の連中です
その異常な空間に対してツッコミを入れたら「初手人格攻撃だ！」と被害者面をするのは、時系列すら読めていない証拠です

「何がしたいの？」への回答としては、「10式の性能を語っている場所で、性能の話をせず個人の腕前や精神論にすり替える連中の論理破綻を指摘しているだけ」です
スペックの話ができないなら無理に返信しなくて結構です
ここで私が述べている点は「論理的な主張を行え」ただこれに尽きます