いやぁ…ロシア製ミサイルがポンコツで助かりましたね…
なんのミサイルだったのか気になるところ
不発だったお陰でNATOと開戦がプロパガンダで済んでるしなぁ…ちゃんと作動してたらマジで第三次大戦勃発になってただろうな。というかこの事実は不発とはいえ他にも同様の事案があるんじゃねぇの？とNATO諸国を疑ってしまう。
現場のトリガーの軽さに恐怖する…西側基準で物事判断したらいけないとはいえ、仮にもパイロットって事は空軍士官だろ？士官でこの程度なのか…
では公海上だろうと撃ち落としても良いと？本気か？と言うか正気か？
何て言おうとも公海上の機体を撃つのは完全にアウトだからな…建前があろうが無かろうが撃った時点ですべて無意味だ。
加えるに、戦争してる時点で周辺国が巻き込まれないか警戒監視するのは当然の話だしな。しかも自分が始めた侵略戦争で、中立国の領空侵犯してない飛行機まで攻撃しておいて「交戦地域周辺を飛んでる方が挑発行為」呼ばわりは何処まで頭侵略者なんだ、と
ロシアは平気で旅客機でも撃ち落とすような国だし、善悪はおいといてロシアに対して好ましくない行動であればそうされてもおかしくはないだろうと そしてイギリスからわざわざ軍用機飛ばしてきた以上はそういうことは考慮済みでしょうよ どうも相手をよく見ないで正義論を振り回すやつばかりだな
よく見た上で「やっぱりロシア＝キチガイなんやな」って再確認してるだけだよ
誤射でなければソ連時代ですら領空に入るまで旅客機は撃墜してないよ。挑発行為がどうだのといった問題ではなく記事にもあるが、曖昧な指示をよく確認もせず公海上で撃墜を試みるパイロットと地上の質の低さよ。上では酷評されているが、そりゃ僚機もアホな同僚にキレ散らかすわ。
教育も法治も行き届いていない感じ。ばか高い機材を扱うエリートのパイロットでこれかよ
目の前で同僚が不明瞭な指示を確認もせずにWW3のトリガー引いたら俺でもキレるわ。
ソ連時代に公海上でスウェーデン軍機を撃墜した挙句、消息不明になったから捜索機が来たらそれも公海上で撃墜した過去があるけどな。
ソ連崩壊まで認めないとか、中立国で同盟も組んでない相手でなめくさっとたんやろうな
大型機相手に2発も撃って当たらんことある？と思ってたけどまともに発射すらされてなかったのか
NHKでも報道されたけど不発どころか発射した上でまともに作動せず二発とも命中しなかったそうな…
きっとマッコイ爺さんから３発５ドルで買ったミサイルに違いない。
当たらずとも米英はじめNATOが本当にロシアと戦争したがってたら全然開戦の理由にされる事態だよなぁこれ…
似たような事件は以前北朝鮮がアメリカ相手にやったんじゃなかったっけ？その時はEC-121(米軍偵察機)は撃墜されて乗員も全員死亡したけど結局アメリカが直接北朝鮮を報復攻撃するまでには至らなかったはず。ロシア側もその歴史は踏まえてるから、最悪撃墜するような事になってもNATOの直接介入には繋がらないって値踏みしてたんじゃないかな。
記事を読むに、地上は撃墜の指示を出していないが、迎撃に上がった二機のうちの一機が撃墜命令と判断して攻撃を行い、僚機がブチぎれたように読めるが。たかが監視を排除するために、英米の本格的な軍事支援を招くような行為をしたがるとは思えないが。これ撃ったパイロットやばいのでは
これNATOの規定的にはどうなの？加盟国が軍事侵攻を受けた場合は集団的自衛の義務が生じるけど国外で戦死者が出た場合は？
別に武力攻撃と認定されれば当然集団的自衛の義務は生じるでそ ただし、英軍機への攻撃(とそれによる死傷者などの損害の発生)が武力攻撃への認定に繋がるのか、認定できたとして集団的自衛の義務を発動できるような軍事侵攻とまで言えるのかはまた別の話だからぬ
今までの西側の政治的態度からして命中してパイロットが殉職したとしても何らかの形で手打ちにすると思うけどね
その公算はあるにしても世論はどうなるかわからないし、そんな危険は俺は嫌だし、為政者だってものすごく嫌だろうな
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
なんのミサイルだったのか気になるところ
不発だったお陰でNATOと開戦がプロパガンダで済んでるしなぁ…ちゃんと作動してたらマジで第三次大戦勃発になってただろうな。というかこの事実は不発とはいえ他にも同様の事案があるんじゃねぇの？とNATO諸国を疑ってしまう。
現場のトリガーの軽さに恐怖する…西側基準で物事判断したらいけないとはいえ、仮にもパイロットって事は空軍士官だろ？士官でこの程度なのか…
では公海上だろうと撃ち落としても良いと？本気か？と言うか正気か？
何て言おうとも公海上の機体を撃つのは完全にアウトだからな…建前があろうが無かろうが撃った時点ですべて無意味だ。
加えるに、戦争してる時点で周辺国が巻き込まれないか警戒監視するのは当然の話だしな。しかも自分が始めた侵略戦争で、中立国の領空侵犯してない飛行機まで攻撃しておいて「交戦地域周辺を飛んでる方が挑発行為」呼ばわりは何処まで頭侵略者なんだ、と
ロシアは平気で旅客機でも撃ち落とすような国だし、善悪はおいといてロシアに対して好ましくない行動であればそうされてもおかしくはないだろうと そしてイギリスからわざわざ軍用機飛ばしてきた以上はそういうことは考慮済みでしょうよ どうも相手をよく見ないで正義論を振り回すやつばかりだな
よく見た上で「やっぱりロシア＝キチガイなんやな」って再確認してるだけだよ
誤射でなければソ連時代ですら領空に入るまで旅客機は撃墜してないよ。挑発行為がどうだのといった問題ではなく記事にもあるが、曖昧な指示をよく確認もせず公海上で撃墜を試みるパイロットと地上の質の低さよ。上では酷評されているが、そりゃ僚機もアホな同僚にキレ散らかすわ。
教育も法治も行き届いていない感じ。ばか高い機材を扱うエリートのパイロットでこれかよ
目の前で同僚が不明瞭な指示を確認もせずにWW3のトリガー引いたら俺でもキレるわ。
ソ連時代に公海上でスウェーデン軍機を撃墜した挙句、消息不明になったから捜索機が来たらそれも公海上で撃墜した過去があるけどな。
ソ連崩壊まで認めないとか、中立国で同盟も組んでない相手でなめくさっとたんやろうな
大型機相手に2発も撃って当たらんことある？と思ってたけどまともに発射すらされてなかったのか
NHKでも報道されたけど不発どころか発射した上でまともに作動せず二発とも命中しなかったそうな…
きっとマッコイ爺さんから３発５ドルで買ったミサイルに違いない。
当たらずとも米英はじめNATOが本当にロシアと戦争したがってたら全然開戦の理由にされる事態だよなぁこれ…
似たような事件は以前北朝鮮がアメリカ相手にやったんじゃなかったっけ？その時はEC-121(米軍偵察機)は撃墜されて乗員も全員死亡したけど結局アメリカが直接北朝鮮を報復攻撃するまでには至らなかったはず。ロシア側もその歴史は踏まえてるから、最悪撃墜するような事になってもNATOの直接介入には繋がらないって値踏みしてたんじゃないかな。
記事を読むに、地上は撃墜の指示を出していないが、迎撃に上がった二機のうちの一機が撃墜命令と判断して攻撃を行い、僚機がブチぎれたように読めるが。たかが監視を排除するために、英米の本格的な軍事支援を招くような行為をしたがるとは思えないが。これ撃ったパイロットやばいのでは
これNATOの規定的にはどうなの？加盟国が軍事侵攻を受けた場合は集団的自衛の義務が生じるけど国外で戦死者が出た場合は？
別に武力攻撃と認定されれば当然集団的自衛の義務は生じるでそ ただし、英軍機への攻撃(とそれによる死傷者などの損害の発生)が武力攻撃への認定に繋がるのか、認定できたとして集団的自衛の義務を発動できるような軍事侵攻とまで言えるのかはまた別の話だからぬ
今までの西側の政治的態度からして命中してパイロットが殉職したとしても何らかの形で手打ちにすると思うけどね
その公算はあるにしても世論はどうなるかわからないし、そんな危険は俺は嫌だし、為政者だってものすごく嫌だろうな