WarThunder Wiki

2S38 / 819

978 コメント
views
819
名前なし 2025/01/25 (土) 19:31:31 0ea81@b04d0 >> 809

ABでも普通に強くね?軽戦車だから側面チクチクが強いのもそうだけど、ある程度MBT相手でも車体下部とか砲塔付け根で正面から撃破出来る。それにVTでうざったいキルストヘリもムッコロせるからね。                  もちろんドローンと三世代サーマル活用できるRBのほうも楽しいよ

通報 ...
  • 820
    名前なし 2025/01/25 (土) 20:08:51 9d952@e9fa3 >> 819

    謎の空間に白文字でも入ってるのかと思ったけど違った…

  • 821
    名前なし 2025/01/26 (日) 18:10:22 修正 2f27c@01aab >> 819

    正面でカチ合ってこっちが先に抜けるところ3発くらい撃ち込んでも向こうは平然と1発ワンパンの返り討ちしてくるからなぁ。MBTで相対してればこんな事には…ってシチュが何度あったか。側面だってMBTならワンパンしてるところ何発も撃ち込まなならんし、加害小さいから満遍なく当てなければならず、側面全体を晒してる相手じゃないと倒せない事も多いし…

  • 822
    名前なし 2025/02/10 (月) 15:21:09 87425@87661 >> 819

    MBTの正面装甲をある程度貫徹できるAPFSDSをあの連射速度で撃てる機関砲に更に加害力まで求めるとかどんだけ贅沢言うのよ。そもそもこいつ軽戦車なのに正面からMBTに撃ち込まれてワンパンを嘆く意味もわからん。

  • 823
    名前なし 2025/02/10 (月) 15:52:29 017d3@4d08c >> 819

    MBTからしたらワンパンで沈まなかったときに次弾までの5秒間でどれか抜ければこっちが戦闘不能になる弾が10発飛んでくるんだから普通に脅威なんですが

  • 826
    名前なし 2025/02/10 (月) 23:16:16 修正 2f27c@0aed6 >> 819

    どんだけ連射できようがこんな中途半端な貫徹と加害力じゃ使いづらいだけなんだよね。ハルダウン出来て反撃されても砲が壊れるだけのHSTV-Lならこれでもいいが、対戦車する上で装甲も無いのに車体晒さないと狙えないコイツはMBTを差し置いて使う理由が何一つない。別に機動力もMBTと大差ないし。だからT-80UDの方を買えばよかったと言った訳で。

  • 827
    名前なし 2025/02/10 (月) 23:36:23 4c681@2c4d6 >> 819

    今の性能を知ってるのか(そもそも持ってるか)もわかんないような、憎さありきでソ連車両相手なら何言ってもいいと思ってる層には言うだけ無駄よ。T-80UDか、課金車両じゃないけどBMP-2Mのほうが対戦車には瞬間火力あって今は使いやすい。

  • 829
    名前なし 2025/02/11 (火) 00:03:07 8b2c4@eb973 >> 819

    車高高くて俯角きついのにアメリカのHSTV-Lとかと全く同じ様な使い方しようとすると泣きを見る。他よりことに慎重に立ち回って、車高を活かした場所から戦えれば(対空がめっぽう強いのも併せて)結構な戦果を得れる。ソースは俺 まあ連射の代わりに正面からだと弱点以外抜けない訳だし遠くからでも正確に弾薬庫や閉鎖機ぶち抜ける様にHSTVLとかRDFと同等のエイム力は要求される

  • 830
    名前なし 2025/02/11 (火) 01:38:19 修正 87425@87661 >> 819

    要するに僕が無双できる車両じゃないとイヤ!ってこと?申し訳ないがそういうふうにしか聞こえんのだが。俯角がないなんてソ連なら別にこいつに限った話じゃないのに今までどうやって戦ってたんだ?BMP系はみんな雑魚って思いながら使ってたの?

  • 831
    名前なし 2025/02/11 (火) 01:58:29 修正 4c681@2c4d6 >> 819

    木主は単にこいつ使いにくい理由をこれまで使ってきて車両との比較を詳しく上げてT-80UD買えばよかったって言ってるだけで強化しろなんか一つも言ってないのに、どう読んだら贅沢言ってるだの無双できなきゃ嫌ってことに繋がって、あまつさえ強い言葉で詰れるの?

  • 832
    名前なし 2025/02/11 (火) 02:00:02 d9c69@32bad >> 819

    BR全然違うHSTV-Lと比較できる時点でヤバいんだよね。ってのは置いといて、全盛期から今まで使ってきたけど、普通にこいつヤバいよ。まあでもこいつ弱いって言ってる人らの意見見る感じ、単にIFV系向いてないから水掛け論かな?

  • 833
    名前なし 2025/02/11 (火) 02:05:06 修正 4c681@2c4d6 >> 819

    強い弱いは人によって合う合わないあるから水掛け論になるから無駄だしこいつは普通に強いと思うけど、ただ機体ページで使用感書いただけなのに対して一部の噛みつき方が流石におかしいっしょ…。

  • 835

    そもそも木は使いこなせねーわと書いてるので割とそこで話が終わる気がするし、使いこなせない人がいるタイプの車両かどうかはそれはそれで車両評価としては大事な要素だしなぁ。

  • 836
    名前なし 2025/02/11 (火) 19:11:55 1efc8@816d9 >> 819

    「BR全然違うHSTV-Lと比較できる時点でヤバい」はだいぶ暴論だな。雑談板でも見かけたけど、共通点は中口径機関砲搭載ってぐらいだし、その点比較するだけなら10.3と11.7のmbt同士でもできるぞ。例えばpt16とチャレ2とかね。