WarThunder Wiki

T-44

686 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:06:17
最終更新: 2025/05/21 (水) 21:22:30
通報 ...
222
名前なし 2018/04/03 (火) 18:38:55 ce1f6@63c90

初期状態だとボコボコにされすぎて心折れそう。

223
名前なし 2018/04/03 (火) 18:57:12 2559d@d2a62 >> 222

顔振ってる?慢心してると割と抜かれるから注意よ

224
名前なし 2018/04/03 (火) 19:14:01 31c51@718ed >> 222

同格は大抵顔を正確に抜くプレイスキル持ってるから油断してると一瞬でガレージに帰ることになるぞ。

225
名前なし 2018/04/03 (火) 20:01:40 4f941@fb729 >> 224

そりゃこいつで静止してるとかアホの極みだわ。弱点があるから抜かれるものが当然と考えるんじゃなくて抜きにくいようにランダムに動いたり工夫するもんなんだわ、この車両はそれ意識するだけでも圧倒的に抜かれにくくなるしそういう立ち回りされたらウザいことこの上ない

228
名前なし 2018/04/04 (水) 09:56:16 31c51@718ed >> 224

案外カチカチ戦車にも言えることだよね。虎2やIS-6も、カチカチだからって言って何もしないと普通に抜かれちゃうからね。ランダムな動き、これ大事。とても大事。

226
名前なし 2018/04/03 (火) 20:04:10 修正 070a3@c08d3 >> 222

割かし簡単に改修終わるから頑張れ 多分それ突っ込み過ぎてる ちょっと後ろ目から撃って詰めてくと活躍めっちゃできるよ

227
名前なし 2018/04/04 (水) 05:18:25 修正 cfcab@e85e7

誰でもキルレ10いける最強戦車、6,3がBR的に恵まれてる。

229
名前なし 2018/04/25 (水) 20:48:24 90398@c2616

他国の6.3がBR上がったり修理費爆上げされてんのにこいつはそのままって所見るとやっぱり優遇されまくってんなぁ

230
名前なし 2018/04/25 (水) 21:03:59 eb02e@0e491 >> 229

例えば?

231
名前なし 2018/04/25 (水) 21:10:57 90398@c2616 >> 230

センチュリオンもフェルディナンドもfv4202も沢山

234
名前なし 2018/04/25 (水) 21:24:51 eb02e@0e491 >> 230

それらと比べてT-44ってなんか目立ってたか?

236
名前なし 2018/04/25 (水) 21:48:35 97541@7f954 >> 230

固いのは車体上面だけ、機動力は高いけど遅めの軽戦車程度、貫徹力不足の85mm砲。普通に強いし使えるけどOPでもないし特に優遇されてる訳でもない普通の戦車だわな。

241
名前なし 2018/04/30 (月) 12:06:57 92b95@9327b >> 230

小柄な車体と遅めの軽戦車レベルの機動性 貫徹力不足(一撃必殺) 硬い車体せめてどれか一つセンチュリオンに譲ってやれよ...

232
名前なし 2018/04/25 (水) 21:13:04 d1ec1@9988d >> 229

ソ連を冷遇するわけないだろw

233
名前なし 2018/04/25 (水) 21:17:00 90398@c2616 >> 232

確かにそうだけど露骨過ぎないかなって思っただけです

237
名前なし 2018/04/25 (水) 21:50:08 97541@7f954 >> 232

T-34/76とかT-54 51年型とか素IS-2とか、もっと露骨に優遇されてるソ連戦車なんていくらでもあるんだよなぁ...

238
名前なし 2018/04/25 (水) 22:16:39 3f3b4@cc0c3 >> 232

SU-100Pに呪い殺されるぞ

249
名前なし 2018/06/24 (日) 11:00:24 f9ae0@ac347 >> 232

T-34/76やIS-2が優遇って誰評価なん?(IS-2は1944のが使いやすいと思う)

267
名前なし 2018/08/12 (日) 09:12:39 00969@01af6 >> 232

T-34/76とIS-2はガチ優遇だろ、同BRの周り見てみ

235
名前なし 2018/04/25 (水) 21:28:17 c0370@ca106 >> 229

6.7時代は産廃呼ばわりされてたんだよなぁ(遠い目)

239
名前なし 2018/04/28 (土) 21:04:12 修正 bcc18@2af76 >> 229

嫌ならソ連戦車を使えというGaijinからのお達し

240
名前なし 2018/04/30 (月) 08:19:30 8a3d9@b9be9

性能にかんしては色々言われてるけど自分はwtで2番目くらいに好きな形の戦車だから愛用してる(ちなみに一番はt-44-100)

242
名前なし 2018/04/30 (月) 21:27:20 3d977@1d3b6 >> 240

車内レイアウトもスッキリしてて目に良い。好き。

243
名前なし 2018/05/05 (土) 14:18:03 修正 3d977@1d3b6

コイツからT-54(1947)まで異様に修理費高くて気楽に乗れんな・・・。(RB)

244
名前なし 2018/05/05 (土) 14:36:01 eb449@9157c >> 243

今なら1年間分のプレ垢が半額!

245
名前なし 2018/05/05 (土) 15:27:28 d1ec1@74564 >> 243

まぁ化けもんみたいに強いし

246
名前なし 2018/05/23 (水) 22:20:30 6be2e@2af76

糞モジュール君。8.8cm43L/71を吸収するとか何でできてるんじゃい…

247
名前なし 2018/05/23 (水) 23:51:15 90398@c2616 >> 246

スタリウム合金()

248
名前なし 2018/06/24 (日) 02:18:46 70062@c9dda

t44mは同じというか実装する意味がないか…

250
名前なし 2018/06/24 (日) 16:07:27 afadf@b3bb7 >> 248

これ以上T-44に増えられてたまるかよ

251
名前なし 2018/06/25 (月) 22:40:01 ba9a7@38c43

弾薬配置変わってうんちうんち

252
名前なし 2018/07/23 (月) 02:21:12 20e72@bd357

パンター砲で2メートル離れて撃っても貫けない90mm+傾斜とか…………意味不明

254
名前なし 2018/07/23 (月) 06:35:39 31c51@1f9b4 >> 252

車体正面上部は抜けないだろうから、車体正面下部か、砲塔正面のほっぺた(詳しくはアナライザー機能で見るといい)

255
名前なし 2018/07/23 (月) 08:30:12 d3cb2@f9bd9 >> 252

20ポンドAPDSを普通に弾く装甲だぞ・・・

256
名前なし 2018/07/23 (月) 08:34:48 4ab70@e68d3 >> 252

レオとかのL7Aロイヤル・オードナンスまでのAPDSは弾かれると思ったほうがいい。自分はほぼT-54の正面装甲だと思ってやってる

257
名前なし 2018/07/23 (月) 11:22:18 b90c0@a3f3f >> 252

こいつの車体上部抜ける同格はHEAT持ちくらいだよね

264
名前なし 2018/07/24 (火) 17:31:05 2aab5@39abe >> 257

虎2の88mmも余裕で弾くからt-44-100のほうとかめっちゃ怖いぜ

258
名前なし 2018/07/23 (月) 12:48:19 eb02e@0e491 >> 252

パンター砲って75mmの方だよな?意味不明も何もスペック見ただけで抜けないってわかると思うんですけど。

268
名前なし 2018/08/12 (日) 09:16:32 00969@01af6 >> 258

多分史実での話では?物理的にはゼロ距離なら間違いなく抜ける程度の装甲しかないぞ、こいつ。なお、ゲーム内では……

259
名前なし 2018/07/23 (月) 13:17:40 b70fe@f2f74 >> 252

小口径砲は避弾経始と相性悪いからしょうがないね。盾(砲弾を無慈悲に弾く傾斜装甲)と矛(傾斜装甲を無視できる大口径砲)を一つの国が独占してるのがこのゲームだから

260
名前なし 2018/07/24 (火) 11:46:47 c21ce@a5fda >> 252

パンターも正面傾斜になってて、顔面と下部しか抜けんし似た者同士っしょ  パンターデカいから、顔抜いたとこで全然死ななくてなかなか大変なんだよな..

262
名前なし 2018/07/24 (火) 15:38:15 e4469@aea10 >> 252

意味不明じゃねぇよ頭を使って戦え

263
名前なし 2018/07/24 (火) 16:55:39 14791@9ac4f >> 252

プロテクションアナリシス使えよ。貫通するわけ無いだろ

265
名前なし 2018/07/24 (火) 17:34:49 31c51@1f9b4 >> 263

プロテクションアナライズでね?

266
名前なし 2018/07/24 (火) 17:36:53 4d16a@8baf5 >> 252

五号F型やbf109F4 G2にも沸いている荒らしなので非表示推奨です

269
名前なし 2018/08/21 (火) 21:38:57 eff21@32c66

修理費高

270
名前なし 2018/08/28 (火) 17:16:33 e4469@80a04

同じ中戦車のパンターと比べて確かに顔は小さいし機動力もいいけど修理費が高すぎる。5.7のティーガーやIS2が2000-3000SLなのを考えるとちょっと納得いかない

271
名前なし 2018/08/28 (火) 17:58:34 2559d@4724c >> 270

そう?使っててそれに見合うだけの強さがあると思うけど、こいつが嫌ならT-44-100使えばいいし、正直これから先のソ連車両は修理費高いからこいつで高い言ってたらなんも乗れなくなっちゃうぞ?

272
名前なし 2018/08/28 (火) 18:57:52 31c51@01179 >> 270

虎は重戦車の機動なのに正面装甲がやすやすと抜かれるから勘弁して。こいつは正面上部で弾けるからいいじゃないか・・・。

273
名前なし 2018/08/28 (火) 19:14:40 55032@faac9 >> 270

これで納得できないとかお前生粋のソ連戦車乗りかよ こいつはゲームシステムに恵まれ過ぎててBR上げても活躍するだろうし修理費上げる他ないんだよ

287
名前なし 2018/11/18 (日) 13:22:29 e4469@a8fe7 >> 270

M26よかずっとマシだろ

274
名前なし 2018/08/28 (火) 21:29:05 4af25@aa2e9

確かにマッチの6-7割が格上と当たるこのゲームじゃヘンシェルとかアメリカ重戦車の相手は無理だよね。裏どりって言っても側面撃てりゃt-34でも十分だし。試合終盤になってから出せばそれなりには戦えると思うよ

275
名前なし 2018/08/28 (火) 21:54:09 4af25@aa2e9

なんていうか性能は悪くないんだけど周りの環境が悪いって言うのかな?

276
名前なし 2018/08/31 (金) 02:09:40 4af25@aa2e9

はっきり言おう、中戦車は戦場のおやつだ。だがその中でも生存力が比較的高いのがこいつだ。中戦車はあくまでカバーに周れ。修理費が嫌ならt-34に乗れ

277
名前なし 2018/08/31 (金) 03:04:38 179a7@9ac4f >> 276

なにがいいたいのかさっぱりわからない。主旨がない。なにもはっきり伝わらない。文章を書く勉強をしましょう

280
名前なし 2018/09/05 (水) 19:17:16 31c51@01179 >> 277

要するに「中戦車ごときがしゃしゃり出てんじゃねぇ!」って事なのかな?

278
名前なし 2018/08/31 (金) 13:34:00 67b49@faac9 >> 276

頭悪そう というか中戦車がおやつとか言ってる時点で頭悪い

279
名前なし 2018/09/05 (水) 13:21:23 d55c9@baa24 >> 276

要約しよう!:彼はもぐもぐタイムと言いたいんだ!

281
名前なし 2018/09/06 (木) 12:01:14 ba54f@57e55 >> 279

何だっけそれカーリング?

282
名前なし 2018/09/07 (金) 09:15:57 eff21@5b07e >> 276

くっさゲームする前に厨二病治せよ

283
名前なし 2018/11/06 (火) 19:17:12 a727a@3c19f

弾薬は吹き飛ぶけど死なないことがあるね

284
名前なし 2018/11/06 (火) 20:01:57 97541@1e341 >> 283

確かに弾薬庫誘爆で倒すことってあんまりない気がする。こいつの場合はその前にギチギチの乗員が吹き飛んでるだけかもしれないけど

285
名前なし 2018/11/08 (木) 19:17:58 ba1b0@78743

貫徹力足りるかなぁと不安だったけど、とても強くて大満足です。側面とるやり方が染み付いてきて今はとても楽しいです -RB

286
名前なし 2018/11/18 (日) 03:47:27 81282@3a4ca

未回収でも前進も後進もヌルヌル動くし、この機動力大好き

288
名前なし 2018/12/03 (月) 01:30:24 a3c68@77f55

t44課金してまで、手に入れる価値ってあるの?

289
名前なし 2018/12/03 (月) 02:14:29 97541@1e341 >> 288

課金ってのはこいつまでフリーRPで飛ばすってこと?まぁ確かに強くはあるしどうしてもすぐ乗りたいなら選択肢に入ると思うけど、ここまでのソ連戦車は強いしプレ垢入れたり課金戦車でも買ってさっさと開発する方がお得で良いと思う。

290
名前なし 2018/12/03 (月) 02:28:59 b9f84@dacac >> 288

いますぐにでもこいつに乗らなきゃ気が狂っちまうぜって人以外は普通に開発する方がいいと思うぞ こいつは強いけど所詮はT-34-85を硬く速くしただけの代物だよ

292
T-44愛好家 2018/12/03 (月) 19:07:02 3f3b4@831ef >> 288

T-44は正直6.0最強格だとは思うが課金してまで焦らんでいいよ。85やIS-1が有用だから苦痛を感じずにすぐここまで来れるよ。ちなみに同額課金するならT-44/122を買いな。装甲は少し減ったが速い脚で122ミリを爆速ダンクできて気分爽快、長く使えるからオススメだぜ!

291
名前なし 2018/12/03 (月) 04:39:58 2734b@147ce

車体レイアウトはこの時点でかなり完成してるんだな

293
名前なし 2018/12/06 (木) 14:09:10 08a40@cdabd

コイツに弾かれまくりなんだが側面背面以外でどこを狙えばいいの?

294
名前なし 2018/12/06 (木) 14:13:25 97541@1e341 >> 293

何乗ってるのか知らんけど正面からなら顔面と車体下部が基本、そこ撃って弾かれるならもっとよく狙って撃てばいい

295
名前なし 2018/12/06 (木) 20:56:50 05d69@26248 >> 294

(全力で車体、砲塔フリフリする音)

296
名前なし 2018/12/06 (木) 21:03:25 97541@1e341 >> 294

気合いでぶち抜けぇ!実際それされるとお手上げなのでやめろください

297
名前なし 2018/12/06 (木) 21:34:43 9c7b7@37635 >> 294

どの戦車に乗っても振るのは基本だからガンバレ

298
名前なし 2018/12/26 (水) 22:29:13 c5bfa@28dfd

さぞかし強いだろうと思って手に入れたらもっさり加速とクソみたいなサスでコレジャナイ感がすごい 改修したらマシになるんだろうか

299
名前なし 2019/01/04 (金) 13:03:15 11939@cd235

なんで6.3で許されてるのか不思議な戦車

300
名前なし 2019/01/04 (金) 16:31:50 2c0db@e6a8a >> 299

6.7でこの砲はきつい

301
名前なし 2019/01/05 (土) 22:37:58 11939@2819f >> 300

6.3でこの足と装甲は逆にきついんだけどな。BR幅が狭すぎるのがよくない

302
名前なし 2019/01/07 (月) 03:26:54 e4469@c99af >> 299

どの辺に強みを感じてるのかわからない。顔狙えばいいのはパンターシリーズと一緒だし砲も85mmでAPCRが230抜けるぐらいでしょ

303
名前なし 2019/01/07 (月) 04:07:37 f8bd5@f1a8e >> 302

足と正面装甲でしょ

304
名前なし 2019/01/07 (月) 19:12:42 e4469@c99af >> 302

それだけで6.3が低いとか書き込みされるのはどうなんだかなぁ(いつもの事だが)。

307
名前なし 2019/01/07 (月) 20:38:16 31c51@092a1 >> 302

良くまとまった戦車って事でしょ。正面抜けないのなんてパンターだって同じだし、上位互換としてはちょうどいいくらいのBRじゃない?ただ、もう少しBR幅を広げた方が良いんじゃないかという意見は分らなくは無いけどね。

305
名前なし 2019/01/07 (月) 19:28:25 ddafa@ed15b

67にするには弱いけど、63だとめちゃんこ強いっていうこのバランス感よなww

306
名前なし 2019/01/07 (月) 19:30:01 ddafa@ed15b >> 305

バイアスマン&ガイジン「計画通りッ……!!」

308
名前なし 2019/01/14 (月) 23:16:35 c5bfa@28dfd

フル改修すればマシになるのかもしれないけどよく言えばバランス取れてて悪く言えば何もかも足りない微妙感

309
名前なし 2019/01/14 (月) 23:37:48 c5bfa@28dfd >> 308

やっぱこれ産廃戦車だわどこが強いのかまるでわからん

314
名前なし 2019/01/15 (火) 11:31:36 0563b@20ccc >> 309

とりあえず回収してみそ

315

マジか…T44強いって意見とパーシング弱いって意見は聞くけどその逆の意見は初めて見たかも。良ければパーシングが良戦車でT-44が産廃と思える理由教えて欲しいぜ。

316
名前なし 2019/01/15 (火) 13:00:34 8885e@cda74 >> 309

パーシングと言いつつ実はスーパーパーシングと比較してるのではなかろうか?確かにあれと比べると装甲も火力もだいぶ劣るよね。機動性はあるけどそこまで圧倒的というほどではない。総合力ではスパパの方が強いと思うよ。

317
葉2&長文失礼しました 2019/01/15 (火) 13:07:28 修正 07ada@71503 >> 309

産廃は言い過ぎたかもしれないが、少なくとも自分はパーシングの方がいいと思う。まず俯角が-5°しかとれないから地形適応力ではパーシングに劣る。機動力はABならさほど変わらないからほぼ互角(RBだとT-44のほうが良いけどね)。防御力はT-44のほうが圧倒的に優れているけど、T-44は砲塔抜かれるとRB以上なら即死だし、ABでも救急キット強制使用で何もできない。対するパーシングはペラペラゴミ装甲だけど、相手が炸薬なし徹甲弾なら生き残れることが多いし(砲塔に被弾した場合)、そもそも中戦車で弾を受ける立ち回りはNGだからね。ということで、自分はパーシングのほうが良い戦車だと信じてる。

318

炸薬無し弾ならT-44も耐えれるくないか?葉2の言うとおり当たらない立ち回りがいるからデカイ・トロい・薄いのパーシングより、小さい・速い・硬いT-44の方が俺は強いと感じるし多分大半の人はそう感じると思うぜ(wikiのコメントやサンダースキルの使用率、キルレを見ながら)。パーシング君が勝ってるのは腑角位だし、ただ感じ方やその人に合うかどうかってのも有るから多分葉2はパーシングが合うんだろうなぁ。

319

自分はパーシングくんそんなにトロイとは思わないんだけど、どうもみんなTー44くらい機動力がないと不満みたいね。

320

機動力に不満というより長所・強みが少ない・低い、短所に目をつぶれる程の長所が無いってのが不満なんだと思うぜ?例えばT-44は腑角が無く小さいから炸薬入り弾で貫通されたらワンパンしやすいって短所があるけど、小さくて硬いから貫通されずらく見つかりずらいし、機動力が高いみたいに短所に目をつぶれる程の長所がある。でもパーシングにはそれがない。または少ない。だったらT-44やパンター使うってなっちゃうんだと思う。

321
名前なし 2019/01/16 (水) 15:04:36 b6cd7@aeaed >> 309

一瞬だけきてたbuff時代ならあえてパーシングに乗るメリットがあったんだけど、今はまたT-44・パンターの影に隠れた地味ポジに戻ったねぇ...

322

うーん、なんか自分はT-44使ってて一撃でやられることが多くて、硬いと感じたことがないんだよなぁ。それなら少しでも貫通力の高いパーシングのほうがいいやってなったんだけども…。どうやら自分はかなり特殊な事例だったみたいだな。

327
名前なし 2019/01/16 (水) 16:57:10 72847@427bc >> 309

ちょこまか動いてれば簡単には抜かれないよ。相手の砲と腕によるけど。

310
名前なし 2019/01/14 (月) 23:42:44 c5bfa@28dfd >> 308

IS-2みたいなやつの方がはるかに強くて楽しかったわ開発する戦車間違えたな

311
名前なし 2019/01/15 (火) 00:23:07 28b16@6999b

HEATFSかAPDSを持った戦車じゃないと鬼のように固く感じる、砲塔も地味に曲面だし

331
名前なし 2019/01/16 (水) 23:38:51 f8760@4ad97 >> 311

こいつってt54の後期型よりも装甲薄いけど傾斜がキツイ分L7apdsですら抜けなかったような