WarThunder Wiki

N1K1-Ja

644 コメント
views

N1K1-Jaコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?N1K1-Ja

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 19:48:41
通報 ...
  • 最新
  •  
541
名前なし 2022/08/29 (月) 14:07:23 3ada8@1e0f0

改修がつらかったけど進むにつれていい子になっていったわ

542
名前なし 2022/10/26 (水) 04:24:12 5fb15@9d8ea

ラジエーター全開にしてても速度落ちなくて草

544
名前なし 2023/02/01 (水) 12:13:49 e3d3d@4e0e8

改造項目のとこオクタン燃料使用ってあったけ?

545
名前なし 2023/02/01 (水) 20:24:57 b3f74@55deb >> 544

ないよ、誰も編集してないからテンプレートのままになってるだけ。

546
名前なし 2023/02/08 (水) 18:18:35 d2839@f58a2

コイツと疾風とどっちがスピットファイアに勝てる?

547
名前なし 2023/02/08 (水) 19:01:35 5eb58@26dd1 >> 546

旋回が楽なのはこっちで逃げられたあと追いつけるのは疾風

548
名前なし 2023/02/08 (水) 19:50:04 353a4@96676 >> 546

どっちも普通に勝てるが、個人的には四式のが余裕

549

普通に勝てるってのは零戦みたいに脳死グルグルでも勝てるって事?ちなみにRBでの話

550
名前なし 2023/02/09 (木) 22:26:06 6b07c@96676 >> 548

そういえばモードもあるか。sb。ぐるぐるでもやれることはやれるが、どっちかといえばエネルギー奪う方が楽。

551
名前なし 2023/02/10 (金) 06:57:41 d2839@fca95 >> 548

エネルギー奪うっていうと釣り上げとか?エネ戦は難しくてなぁ…まぁ、疾風開発して試してみるよ、ありがとう

552
名前なし 2023/02/10 (金) 07:43:18 修正 1eb34@54bdb >> 548

スピットの形式によるけど基本的にどっちも旋回半径では微妙に負けてるから先手取れてないならエネルギー戦しないと厳しいと思うぞ

553
名前なし 2023/04/19 (水) 12:22:57 e3d3d@0fbbd

詳しく調査したわけじゃないんだが、なんでこの時期、紫電のはドラムマガジンタイプなんだろ?ベルトになっても可笑しくはないはずだが。

554
名前なし 2023/04/19 (水) 13:10:45 修正 5cffc@fb94f >> 553

同じく詳しくはわからないけど、強風が紫電への改装を受けて飛行を行ったのが昭和17年、同じく99式二号銃のドラムが60発から100発への切り替えが進められたのも昭和17年(ベルト給弾式の二号銃が存在していない)からじゃないかな?それとコイツ開発順序的に翼下のガンポが先につけられてからその後に翼内20ミリが追加されたのも関係してるかもしれない。

555
名前なし 2023/04/19 (水) 15:56:44 69317@1a3cd >> 553

昭和18年~19年頭辺りまでの構想だと紫電への4型銃(ベルト給弾)の装備は紫電改から予定していた節があります。

558

Wikipediaさん辺りだと数少ない11型無印の写真から逆算したのか、無印の20mmは主翼下2門のみと言う事が書いてますが事実誤認的な部分があって、実際は最初から4門で進めていた節があります。

556
名前なし 2023/04/19 (水) 20:26:10 6b07c@c8972 >> 553

元々、強風から紫電への早期戦力化を目指したためだと思われる。紫電11型は早期の戦力化を図るために発動機変更と陸上機化にかかる部位を除き最低限の改造で済ませている。主翼に関しては主脚周り以外はほぼ強風と同一。ベルト給弾にするためには更なる主翼の改造が必要になるが、状況的に優先順位は低かったのは想像できる。後に乙型では翼内4丁になる。

557
名前なし 2023/04/20 (木) 07:30:53 e3d3d@5a15c >> 553

主脚部が長すぎて、強風の元からあった20ミリは除けられてガンポッドに装着する羽目になったんだろうね。にしても、ガンポッドと主翼のあの位置だとドラムマガジン装填作業が大変だな。絶対どこか、お互いに干渉するだろうし

559
名前なし 2023/04/20 (木) 23:50:15 e3d3d@5c27e >> 553

碇義郎の最後の戦闘機紫電改の本では、試作機一号にはガンポッドなし、六号からはガンポッド付で、生産51号からはガンポッド付の四門となり、ベルト後に主翼四問収まるようになったとか

560
名前なし 2023/09/04 (月) 17:37:52 88a7f@06861

二号銃四門だから瞬間火力は高いのだろうけど、同BRの烈風や疾風に比べて特に強い点ってありますか?いまいちこの機体の優位性がわからない。

561
名前なし 2023/09/04 (月) 17:40:22 47b15@a11d8 >> 560

烈風と疾風の中間みたいな性能なので好みで

562
名前なし 2023/09/04 (月) 18:12:49 d25cd@12fbb >> 560

速度は疾風>烈風>紫電11。旋回力は烈風>>疾風=紫電。上昇力は紫電>疾風>=烈風。雷電ほどではないけど高い上昇力と瞬間火力がウリ。あとSBでは前下方視界もよかったと思う

563

確かに烈風と疾風の中間という感じですね。バランスの良い機体性能ですし、かつ二号銃の強い今ならかなり活躍できると感じました。ありがとうございます。

564
名前なし 2024/02/19 (月) 02:28:05 88562@9c529

数年ぶりに乗ったけど当時は何であんなに辛かったんだレベルで強いね。

565
名前なし 2024/03/12 (火) 06:22:02 493d9@b4434

最近ふと思ったが性能の数値がタイフーンMk.1bと似てるけど、なんであっちは4.7/4.3/5.0と低くこっちは5.3/5.3/5.3で高いんだ?紫電基準で考えればタイフーンが低すぎでタイフーン基準で考えれば紫電が高過ぎる事になるけど。

566
名前なし 2024/03/12 (火) 11:44:47 988a1@64ce6 >> 565

数値に出ないロール性能だったり速度域ごとの旋回性だったりいろいろ違うからとしか...

567
名前なし 2024/03/12 (火) 16:34:03 1a34b@e2a91 >> 565

タイフーンは紫電に比べて高速域の舵ロックだったりデカい図体ゆえの被弾面積だったりロールの鈍重さがあるので総合的にみれば紫電の方が優秀

568
名前なし 2024/03/12 (火) 18:23:52 d7e5f@d6847 >> 565

性能の数値なんてあまり当てにならないよ。紫電の方が圧倒的に優秀

569
名前なし 2024/03/16 (土) 06:09:35 修正 493d9@18042

改修する為にABでやってたが…

570
名前なし 2024/03/18 (月) 19:41:28 a2c79@4b946

自動フラップ、ええやん。俺にはむしろこっちのが調整効いていい気がする。現実の水銀計使った装置は旋回とかも感知するするし若干別物だけど、展開時間にラグがあること考えたらこれでもいい気がする。適当にランディングポジで放置できるし楽じゃん。

571
名前なし 2024/03/19 (火) 02:58:06 178cd@e2026 >> 570

邪魔な人にとっては邪魔だからオンオフできるようにしてほしいわ

572

そりゃそうね。

573
名前なし 2024/03/19 (火) 07:58:32 dc714@919d9 >> 570

スラットはかなり前から実装済みなのにそれを応用しなかったのとIAS350km/h下回らないと戦闘フラップすら開かない所を除けば悪くはないんだけどね

574
名前なし 2024/03/27 (水) 05:47:02 493d9@f7357

もしやこの機体…舵ロックがある?逆落とし仕掛けて引き起こししたら機首上がるのが鈍く感じて地面とキスしちまったけど。

576
名前なし 2024/08/19 (月) 19:15:43 8b624@cfde1

戦闘機相手なら、トリガーハッピーな鍾馗二型丙の方が使えなくないか?

579
名前なし 2024/09/04 (水) 18:26:07 20692@9f024

カモフラージュに…何かおかしいものが…!

580
名前なし 2024/09/04 (水) 18:40:56 f45b6@bd61e >> 579

なんだこれ、どうやったら削除できるんだ... たしか勝手に削除するのはダメなんだよね?

581
名前なし 2024/09/04 (水) 19:32:02 c42ff@653a4 >> 579

フフ・・・かわいいな。とりあえずコメントアウトはしておくよ。

582
名前なし 2024/09/04 (水) 19:48:24 e06f1@bd61e >> 581

ありがとう... 編集の仕方が分からなかったから助かる

583

かわいい顔してる。それはそうとして謎に添付されてる2016-11-13のファイルもこれずっと人知れず晒され続けてたのか。

584
名前なし 2024/09/04 (水) 20:12:17 11e17@2ec3a >> 581

↑どのファイル?とっても気になる

585
名前なし 2024/09/04 (水) 20:21:20 c42ff@653a4 >> 581

それはそれはカワイイ・・・フフ・・・

586
名前なし 2024/09/04 (水) 20:58:53 11e17@a1330 >> 581

いや、カモフラのやつは見たんだ!「2016-11-13のファイル」が気になって夜も眠れない!画像1

587
名前なし 2024/10/14 (月) 10:24:47 2a731@20973

割となんでもこなせる神のような機体。クセもないし日本機の中でもトップクラスに強いと思う

588
名前なし 2024/10/14 (月) 10:56:41 99e41@e0518 >> 587

2000馬力級の割に明らかに足が遅くて突っ込みも効かないのは明確な弱点。700キロ出しても動ける機動性と強度あるから誤魔化せないわけではないが

594
名前なし 2024/11/15 (金) 11:05:04 7a04b@fd241 >> 588

ヘルキャット「謝れ!2000馬力戦闘機なのにワイルドキャットと一緒に並べられてる俺に謝れよ!!」

590
名前なし 2024/11/15 (金) 04:58:05 a2c79@4b946 >> 587

一番気に入ってるのは何です?私は弾の多さと火力です。

591
名前なし 2024/11/15 (金) 10:41:56 1d543@505dc >> 590

弾もち悪くない?

595

悪いと感じた事はない。ばら撒いても余ってる印象。何体の敵と交戦するかに因るな。

589
名前なし 2024/11/14 (木) 17:48:36 fb403@ceefe

過給器のギアチェンジ高度は2700m前後(WEP)なきがする 2100は低すぎる

592
名前なし 2024/11/15 (金) 10:57:13 eb7ed@d4a4f >> 589

マップによって結構変わるんだよね。一番いいのは吸引圧力計が+20を下回った時に入れるといい

593
名前なし 2024/11/15 (金) 11:03:48 1d543@505dc >> 589

確実なのはWTRTIで馬力表示して、MECのオンオフ切り替えて確認すること

596
名前なし 2024/12/28 (土) 13:51:18 6917d@961cc

防弾板が消えている…Gaijinは何がしたいのか。

597
名前なし 2025/04/05 (土) 19:52:55 cc1bf@ba16c

ベルト何にしたらいいかなー?20mmをしっかり当てたいから7.7mmはステルスにしてるー

598
名前なし 2025/04/05 (土) 21:05:53 034c0@5065c >> 597

20mmなら曳光でいいんでない?

599
名前なし 2025/04/05 (土) 21:19:32 44820@126e4 >> 597

火力と当てやすさ重視するなら汎用でいいと思います

600
名前なし 2025/04/28 (月) 08:30:33 7a04b@a9294

やってて、違和感あるなあとおもったら、この紫電、史実だと機首銃はなかったんじゃ?

601
名前なし 2025/04/28 (月) 10:17:26 48c4f@2e1e9 >> 600

紫電の7.7mmはよく分からん部分でな…。終戦時の要目表にも7.7mm×2って書いてあるし、「20mmが故障したから7.7mmだけで戦った」って証言も残ってるし、カウリングには7.7mm用の穴が空いてるし、この穴も途中で改良されて上向きに対応してる。でも世間では機首の7.7mmは一一型甲から廃止されたって言われてる。

611
名前なし 2025/04/29 (火) 16:11:43 7a04b@a9294 >> 601

源太の剣の本である、343空の紫電にも20ミリは故障した。7、7ミリで戦った記述ありますが、どの紫電の型かは書いてませんでした

613
名前なし 2025/04/29 (火) 21:07:53 修正 48c4f@2e1e9 >> 601

機体側には7.7mm用の用意はあった。が、何らかの理由(5式30mm用に7.7mmの生産が縮小された等?)で機首に装備出来なかった個体が相当数あった。よって7.7mmを装備してない個体と装備してる個体が混在しており、異なる様々な資料や証言が残されてる。って所なのかねぇ…

614
名前なし 2025/04/30 (水) 07:39:06 7a04b@abf2f >> 601

しかし、20ミリと違って、零戦や彗星など幅広く採用してる7ミリだから、ニコイチ中古機銃とかありそう

615
名前なし 2025/05/02 (金) 00:00:31 69317@4f5b3 >> 601

↑2ただ、7.7mmを撃った証言を残しているのが343空初空戦時の山田良市大尉くらいなのと、その山田大尉も記憶違いを起こしている可能性がある(20mmが"2基"故障したので…と言っている)ので、通説通り甲以降は搭載されなかったのかもしれません。

617
名前なし 2025/05/02 (金) 06:15:37 48c4f@2e1e9 >> 601

しかし、なら何故乙型からカウリングの改良をしてるのか?機首に7.7mm載せないならカウリングの穴は塞ぐ筈では?と腑に落ちない為にモヤっとする…。あと、本当に7.7mmを装備してないならコミコミで40〜50kgほど(?)機首が軽くなるでバラストの調整等が必要なはずだが、そんな話も無いのが気になる

618
名前なし 2025/05/02 (金) 10:15:23 eb7ed@d4a4f >> 601

工場側で記録残っていないか手持ちの本で探したけれどちょっと見当たらなかった。だれか獅子部隊の戦闘詳報とか戦訓とか航空爆弾燃料のページ持って……ないよな

619
名前なし 2025/05/03 (土) 01:03:16 69317@4f5b3 >> 601

↑2 カウリングを弄った理由を明確に書いた資料は今のところは確認されていないと思われます。上で挙げたどれかかもしれないですし、まったく違う話(例えば紫電改で実施予定だった13mm装備)かもしれませんが、この先解明されるかすらわかりません。

620
名前なし 2025/05/03 (土) 06:00:42 48c4f@2e1e9 >> 601

決定的な資料とか無いだろうし、本当に謎なんよね…タイムマシン欲しくなるわ

621
名前なし 2025/05/03 (土) 09:14:15 7a04b@a9294 >> 601

鹵獲して、機体内部を解説したアメリカの本には紫電一一型甲のとおぼしきので、機首に7、7ミリ機銃とその機銃穴というか筒みたいなのががありましたわ

622
名前なし 2025/05/03 (土) 12:35:33 eb7ed@d4a4f >> 601

機銃筒は結構確認できるよね。世傑の鹵獲紫電のカラー写真だとどちらの機体でも確認できるし川姫の生産ラインの写真でもみれる。あれのあるなしで機銃の有無確認できたら楽なんだけどどうなんだろうねぇ

605
名前なし 2025/04/28 (月) 12:27:05 7a04b@a9294 >> 600

調べてみたら、世界の傑作機の図面解説には11型甲に7ミリ機銃搭載してたぽい

612
名前なし 2025/04/29 (火) 16:34:53 7a04b@a9294 >> 600

調べてみたら、343空の迎撃に参加した山田大尉は紫電11型甲で、源太の剣にも20ミリが故障して、7、7ミリ機銃で戦ったとありますな

623
名前なし 2025/05/03 (土) 12:51:57 eb7ed@d4a4f >> 612

丸メカの木村敬三郎氏は乙型の記述で「20㎜銃4挺、翼内弾倉には各200発……」とありました

616
名前なし 2025/05/02 (金) 00:11:57 e53d0@3c344 >> 600

いっそ機銃・機関砲のカスタムロードアウトを実装して好みの戦闘スタイルを選べるようにしたり、米機なら機銃を減らして機動性を補うようなことも出来たら良いのに

625
名前なし 2025/05/06 (火) 17:28:29 d2f1a@ee039 >> 616

確かに面白そうでいいな多分実装はされなさそうだけど

626
名前なし 2025/05/06 (火) 22:34:31 7a04b@a9294 >> 616

52型丙とか、現地の判断で防弾外したり、13ミリ降ろして、20ミリだけにしたり、震天のように機銃と弾を減らすなど、現場判断のはあるみたい

624
名前なし 2025/05/04 (日) 10:37:34 eb7ed@d4a4f >> 600

一応防衛研究所には紫電一一型取扱説明書があるみたい。

627
名前なし 2025/05/28 (水) 23:15:45 fb43a@d4dd2

こいつそんなに旋回戦強いかな...烈風の方が速度も出るし曲がる気がするんだけど...紫電の方がエネ保持はましだけど良いわけではないし...

628
名前なし 2025/06/22 (日) 23:27:18 67aa3@7d4d5

この子で格闘戦は厳しいのでは・・・ロールが遅すぎて機首が追い付かない・・・

630
名前なし 2025/07/03 (木) 12:13:14 29c4f@5e85a

武装は強いものの動きが重すぎるし上昇も悪い。アメ機を鈍足にしたような感じ

631
名前なし 2025/07/03 (木) 17:07:33 eca26@9169c >> 630

紫電シリーズは、「エンジン改修前までは駄っ作機、エンジン改修以降は傑作機」だから…

632
名前なし 2025/07/30 (水) 11:49:36 1f596@8d621 >> 631

エンジン改修までは行ったけど、上で書かれてるようにあんまり登らない加速しない、曲がらないで火力だけある印象。フル改修で化けるかな?

633
名前なし 2025/07/30 (水) 14:12:27 0bf30@f8614 >> 631

残念だけどフル改修しても器用貧乏の域を出ないよ。火力だけは文句なしにクソ強だけど、今までの尖った機体性能してる日本機達と比較するとどうしても全要素がパッとしない。良く言えばクセがなくてどんな局面でもそれなりに対応ができるってことなんだけど、今までみたいに強みを前面に出して自分の土俵で戦うってやり方ができないからとにかく大変なんよね。

634
名前なし 2025/07/30 (水) 18:40:18 修正 493d9@1a23e >> 631

ABでのフル改修の感じだが速度微妙、加速微妙、上昇は並み、弾持ち微妙、日本機の強みがまだギリギリ残ってるが烈風以下なので一撃離脱向けだがBR的に速度が足りない。未改修だと二号銃の威力不足や馬力不足と曲がらなさからガチのポンコツだから改修が苦行…

635
名前なし 2025/07/30 (水) 19:04:54 eca26@da75f >> 631

この子、縦旋回が無茶苦茶苦手だから、それを踏まえて立ち回れば、それなりに戦える。

636
名前なし 2025/07/30 (水) 19:21:24 1f596@fe919 >> 631

レスありがとう!そうかー尖った機体とかも最初は微妙だけど、フル改修で化けるみたいものが結構あるだけに残念。尖った機体で強みを押し付けるのが好きだから合わなさそうだな。ビジュはかなり好きなんだけど。。

637
名前なし 2025/07/31 (木) 07:34:00 eca26@13bb4 >> 631

撃墜/非撃墜比率で1.5を超えてるから、決して弱い子と言うわけではないのだが...

638
名前なし 2025/07/31 (木) 17:27:38 修正 398a3@e39e8 >> 631

陸軍機で言う所の飛燕枠なんだよね紫電系(とは言え特に旋回がまた強みに感じれる分アッチのがまだ分かり易いってくらい中庸)。確かアイツってあれが弱かったな…って頭の引きだしから比較表取り出して上手い具合に引きずり込まないといけない反面、弱い分野で戦わせたら相手からしたら下手な対応したらやられる滅茶苦茶面倒臭い敵に豹変する

639
名前なし 2025/09/20 (土) 23:44:04 7b28e@cfde1

コイツを育てる前に、紫電改/紫電改 甲を育てたけど、コイツの方が旋回性が高いし、エネ保持も良いから縦旋回戦もある程度できるね。ただ、エンジン改修が終わるまでは、ひたすら苦労するのは、紫電改と変わらんが・・・

640

エンジン改修完了時でKD1を切ってたけど、7.7mm機銃と爆弾ラックの改修が未完了の段階でKD1.8まで上がった…やっぱ、エンジン改修前までは苦行の機体で、エンジン改修後は傑作機だわ。

641
名前なし 2025/11/27 (木) 07:51:39 84a25@f6dae

久しぶりにABで使ったけど、強い機体だね〜。無被弾で9機撃墜と無双状態だったわ。

642
名前なし 2026/01/25 (日) 14:36:49 daab5@ee68a

アメ機乗ってて味方が上らないことに嫌気がさして乗ってるけども味方:米独、敵:英ソのマッチが多くてつらい

643
名前なし 2026/02/04 (水) 04:32:16 24b65@901e9

中途半端な性能だとか改修つらいとか聞いて敬遠してたけど、普通に上るしソ連機に曲がり勝てるし機銃当てやすいしで疾風烈風より手応えよくて困惑してる

644
名前なし 2026/02/04 (水) 04:33:06 24b65@901e9 >> 643

ほぼ未回収RBです