WarThunder Wiki

日本雑談掲示板(2016/3/4~2021/12/31) / 78832

80890 コメント
views
78832
名前なし 2021/08/25 (水) 09:37:46 e72a3@30383 >> 78829

前みたいな「直前ガチお漏らし」来てたみたいだね(凍結削除済み)、内部にユルい人間でもいるんかねぇ?F-4EJ改、87式偵察警戒車、M16(供与)、M19(供与)、青葉、夕張(発表済み)…らしい。案の定というか、少し前までの10式だのなんだの景気良く載せてたのはまたガセだったようで

通報 ...
  • 78833
    名前なし 2021/08/25 (水) 11:17:02 46af3@9e199 >> 78832

    87式RCVのBR7.7らしいけどミサイル無しでやっていけるのか・・・?

  • 78834
    名前なし 2021/08/25 (水) 12:49:32 2735f@051dc >> 78832

    確実に無理。25mmしか積んでないとしたらBR2~3とかになるんじゃないの

  • 78835
    名前なし 2021/08/25 (水) 12:59:21 179ef@b88db >> 78832

    あれはリーク出してる人の予想なので

  • 78836
    名前なし 2021/08/25 (水) 13:00:47 f4c85@29ba8 >> 78832

    青葉は古鷹と一緒に5.3に下げてくれればまだ使いやすそうだけども…5.7だと自国ツリー内だけで純粋な上位互換が2隻いるし

  • 78837
    名前なし 2021/08/25 (水) 13:00:53 1a3f3@7da2f >> 78832

    仮に予想ならどんだけ87RCVを高評価してるんだ…

  • 78838
    名前なし 2021/08/25 (水) 13:32:06 修正 5c42f@a886f >> 78832

    前に実装要望に送られた87式LAVと取り違えた説 ちなみにそっちのBR予想は7.7が一位

  • 78841
    名前なし 2021/08/25 (水) 13:55:08 2735f@051dc >> 78832

    ↑*3 5.3に下がったところで5.7とマッチ相手変わるとは思えないしツリー上に邪魔な飛び石増えるだけにしか思えん。むしろ古鷹削除してさっさと最上触れるようにした方が良い。↑ATGM積んだ装甲車か。具体的な数値が分からんから適正かどうかはさておきこれなら確かにそれくらいになりそうな気がする

  • 78842
    名前なし 2021/08/25 (水) 13:55:37 6a12c@8531f >> 78832

    フォーラムだと87式RCVは6.7が一位だね。それはそうとAPFSDSって持ってたの?前にどこかでみた話だとAPDS止まりだったような

  • 78843
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:02:04 46af3@9e199 >> 78832

    6.7でも無理じゃね?25㎜のAPDSでも貫通100mmちょっとだろ?ミサイル無しでその高レートはきついんじゃ?

  • 78844
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:15:48 179ef@bb3c2 >> 78832

    RCVの砲はダルドとかSIDAMと一緒だよ なんで惑星だと10m81mm

  • 78847
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:33:32 修正 d5428@5413a >> 78832

    貫通81mmで発射速度が89式の2~3倍なら対空もできるしやわらか戦車の多い高brの方が戦いやすくね?って思ったけど、ブローニングスパスパだしなによりスタビがねぇ!でも高機動車よりは役に立つから9.7でもいけるいける

  • 78848
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:39:06 46af3@9e199 >> 78832

    仰角も45度程じゃなかったっけ?

  • 78849
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:40:44 9c33d@cc5ab >> 78832

    スタビないならせめてIRだけでも…というかBR5台とかにして…

  • 78850
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:43:36 5d593@3594d >> 78832

    チトと組める4.7がいいけど、まあ5台が妥当かね

  • 78851
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:50:59 3c61c@6e0f2 >> 78832

    6.0/6.3ぐらいが妥当でしょ

  • 78852
    名前なし 2021/08/25 (水) 14:55:38 9c33d@b3c29 >> 78832

    M41とかAUBL74と同格はないだろ流石に

  • 78853
    名前なし 2021/08/25 (水) 15:01:28 46af3@9e199 >> 78832

    25㎜だけならBR4.3~4.7辺りが妥当じゃね?足が良くても貫通80㎜程度でBR6とか無いと思う

  • 78855
    名前なし 2021/08/25 (水) 15:25:13 7e15f@acc78 >> 78832

    予想BRが妙に高いからイタリアのR3みたいに対空戦車として実装かとも思ったけど、仰角45度じゃ対空戦車は厳しいか

  • 78856
    名前なし 2021/08/25 (水) 15:41:04 179ef@81322 >> 78832

    図体デカいし車高も高いからなぁ...

  • 78857
    名前なし 2021/08/25 (水) 15:47:08 3c61c@6e0f2 >> 78832

    41と同格は妥当じゃないの普通に、レートが制限されてなければ560rpmだしR3 T20が4.7でしょ今

  • 78858
    名前なし 2021/08/25 (水) 16:09:16 8fad5@aede2 >> 78832

    ずっと前からいる謎の陣営、それがRCV絶対レート高く見積もるマン

  • 78860
    名前なし 2021/08/25 (水) 16:33:59 修正 5d593@3594d >> 78832

    というか同じ戦後車両で機関砲持ちのR3が槍玉に挙げられるけど、仰角的に対空車両にはならないだろうから参考になるのはSdKfz234/1あたりじゃないの?

  • 78862
    名前なし 2021/08/25 (水) 18:57:45 d5428@5413a >> 78832

    r3(60度)は本来偵察車両 SdKfz234/1は70度取れて軽戦車扱い 仰角45度の対空戦車もいるから車両の種別はガイジンの気分次第じゃない?SdKfz234/1と87式の比較は性能差がデカすぎな気がする

  • 78865
    名前なし 2021/08/25 (水) 19:39:27 1a3f3@8ae43 >> 78832

    対空砲としては73式装甲車にRh202積んだやつのほうが良さそう

  • 78867
    名前なし 2021/08/25 (水) 20:30:50 3ed06@04543 >> 78832

    87RCVって導入するとしたらBRどれぐらいだろうね。てか急旋回してひっくり返りそう