WarThunder Wiki

日本雑談掲示板(2016/3/4~2021/12/31) / 78994

80890 コメント
views
78994
名前なし 2021/08/30 (月) 12:13:43 3735d@3b8b8

87式追加されるのは嬉しいんだけど、そのうちスタビライザー取り上げられそうで怖いなぁ。試作段階の奴には付いてたらしいけど

通報 ...
  • 78996
    名前なし 2021/08/30 (月) 14:12:59 3c61c@6e0f2 >> 78994

    そのうちというか多分本実装で外されるぞ。あと言ってるのは研究用試作偵察警戒車のことだと思うけどあれはOelikon KBAじゃなくてRh202だから貫通力が低い

    79008
    名前なし 2021/08/31 (火) 10:11:42 1a3f3@eb03d >> 78996

    持ってないとレポート出されたようだしもう時間の問題だね

  • 78997
    名前なし 2021/08/30 (月) 18:20:32 b3693@30383 >> 78994

    スタビだけじゃなくAPFSDSも実車にゃ無い弾種だっていうし本実装ではガクッと価値が下がりそう。BRどこまで下げてくれるかわからない分、余計に読めなくて怖い

  • 78998
    名前なし 2021/08/30 (月) 20:50:58 6a1e2@c749a >> 78994

    スタビとAPFSDS除いて6.3くらいが妥当かね。対空として使えるからダスターとガンタンクの間にちょうどいいと思う

    79001
    名前なし 2021/08/30 (月) 21:49:20 46af3@67495 >> 78998

    仰角45度で?ヘリ相手ならいいけど航空機相手に?APDSの貫通が80㎜ちょっとで6.3って高くない?足回り考慮してもきついんじゃ?BR5.3位じゃね?

    79002
    名前なし 2021/08/30 (月) 21:57:05 040a9@05a6e >> 78998

    対空すると仰角余りとれないし弾数少なくてレート早いからすぐに撃ちきる。

  • 79003
    名前なし 2021/08/30 (月) 22:07:57 3ed06@04543 >> 78994

    そもそも87式偵察警戒車のコンセプトって威力偵察だよね 怖いのは敵の砲弾より足回り

    79007
    名前なし 2021/08/31 (火) 09:07:45 e8bdb@02794 >> 79003

    でもそもそも対装甲戦力は想定されてないので以下略

  • 79004
    名前なし 2021/08/30 (月) 22:11:45 c1dbb@b6a54 >> 78994

    テストドライブの動画上がってたけどDevのBRと弾の状態で実装されたらレオ1正面抜けるから確実に荒れるな。まぁでも多分Strvの時みたいに爆上げしてから実装だろうけどね

    79006
    名前なし 2021/08/31 (火) 07:51:02 修正 b3693@ec039 >> 79004

    史実準拠でスタビと弾没収でBR大幅変更無しって可能性も十分あるから(利用者以外からは)叩かれない可能性も…

  • 79005
    名前なし 2021/08/30 (月) 22:23:17 5c42f@07d6d >> 78994

    BR4.7〜5.7あたりに収まりそうっていう当初の予想聞いてて「チトチリのお供にできるやんけ!」って思ってたが、Dev鯖で乗った限りだとAPDSだけでも6.0前後になりそうで悲しい

    79009
    名前なし 2021/08/31 (火) 11:49:43 46af3@67495 >> 79005

    スタビ、APDSFSボッシュート確定に近いのにBR6の価値ある?貫通80㎜で抜けない敵の方がいい多いように思えるけど

  • 79010
    名前なし 2021/08/31 (火) 12:40:44 ddfa2@4c77a >> 78994

    現代自衛隊好きとしては87式は90式かせめて74式と合わせてデッキに組みたいんだけど、やっぱり戦犯になりそうな性能ってことで合ってる?運用としては偵察出来るパスタカーみたいになると思うけど……

    79011
    名前なし 2021/08/31 (火) 12:51:18 e8bdb@02794 >> 79010

    火力面がね…APFSDSとスタビがあるという仮定でも火力不足感が否めないし弾薬が少ない(100×4)のがそれに拍車をかけてる。まあ実車は装甲戦力との交戦は想定されてないので仕方ないんだが

    79012
    名前なし 2021/08/31 (火) 12:52:54 b3693@d5540 >> 79010

    気持ちは良くわかるけど今の所のBR設定でも74・90のお供なら89式IFV連れてくる方が遥かに良いってなっちゃうからオススメはしかねるかな。連れてくにしても完全な予備車・ファッション扱いで最後っ屁に出すくらいが関の山かなと。下手すりゃ本実装で更にnerf&BR低下もあり得るし、74式以上の戦場だと白い目で見られる可能性は十分あると思う

    79013
    名前なし 2021/08/31 (火) 12:52:58 ce867@8cb9e >> 79010

    BR8.0台なら紙装甲多いからスタビ,APFSDSが無くなっても普通に使えると思う。10.7はMBTが殆どになるからかなり厳しい、機関砲の貫通高くてミサイルもある89式使った方が良いだろうね。

    79014
    名前なし 2021/08/31 (火) 13:18:07 8fad5@828c5 >> 79010

    レートはそれこそパスタカーに毛が生えたレートが適正だと思うがなぁ、低い分には上に連れて行くのは自由なわけだし

    79018

    やっぱ厳しそうかぁ…だからって一緒に連れていくのが61式とかパットンで敵は戦中後期戦車ってのもヤダねぇ。いっそIRと重MATが付いてくれれば良いし、不整地での機動力を考えて履帯にしようぜw

    79019
    名前なし 2021/08/31 (火) 22:46:02 12ed6@2e96a >> 79010

    89IFV「それワイやないかーい!!」

    79021
    名前なし 2021/08/31 (火) 23:00:58 3ed06@f78d5 >> 79010

    威力偵察がこの車両の任務だからなぁ マップを50kmにして82式を追加しよう

  • 79025
    名前なし 2021/09/01 (水) 02:56:35 ab0cd@4bb12 >> 78994

    スタビ没収は仕方ないにしてもAPFSDSは物理的に積めるからOKにしてくんないかなぁ。あと暗視装置付けてくれ