J-10Cっしょ 現実準拠
あれはあくまでミーティア持ってない対地装備抱えたインド空軍機を落としたのであって互いに対空装備してたらそうなるとは限らないんじゃね？実際RafaleのECMはJ-10にも有効だったっぽいし
ミーティアを持ってたとしても、中華ドクトリンの防空システムで固められたパキスタン領空に攻め入る時点でまぁ普通にダメだったと思うよ。
作戦の是非は本筋じゃないかな。"迎撃側が有利"な非対称戦闘を事実とするなら、それを引き合いに出して兵器性能を語るのはフェアじゃないね (イメージ、片方GMTI低空低速で片方TWS高空高速でヨーイドンならそりゃね笑)
あぁ申し訳ない、一言性能関係なしの話と書いておけばよかったな。性能を語る気は一切なかった、だってあんな無謀な作戦、F-22ですら被害出しそうだもの。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
あれはあくまでミーティア持ってない対地装備抱えたインド空軍機を落としたのであって互いに対空装備してたらそうなるとは限らないんじゃね？実際RafaleのECMはJ-10にも有効だったっぽいし
ミーティアを持ってたとしても、中華ドクトリンの防空システムで固められたパキスタン領空に攻め入る時点でまぁ普通にダメだったと思うよ。
作戦の是非は本筋じゃないかな。"迎撃側が有利"な非対称戦闘を事実とするなら、それを引き合いに出して兵器性能を語るのはフェアじゃないね (イメージ、片方GMTI低空低速で片方TWS高空高速でヨーイドンならそりゃね笑)
あぁ申し訳ない、一言性能関係なしの話と書いておけばよかったな。性能を語る気は一切なかった、だってあんな無謀な作戦、F-22ですら被害出しそうだもの。