WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Mitsubishi F-2 議論用ページ / 223

1417 コメント
views
10 フォロー
223
名前なし 2025/03/14 (金) 23:45:30 133ef@5526a

F-2、実装の旬を逃したどころか腐りきっちゃってるだろ最早　本当に実装される日は来るのか？

通報 ...
  • 224
    名前なし 2025/03/14 (金) 23:56:36 7d44e@87ab5 >> 223

    3月のリークリストに名前乗ったから6月には来そうだけど、それでかなりギリギリって感じに思う。と言うのも、同時に実装されそうな他国機は、JAS39EやF/A-18E、J-11DらでいずれもAESAレーダー搭載機だから、よく言われる「F-2はレーダーが強い」と言うのも優位点になりづらくなる。何なら同じAESAレーダー持ちならHMD無し搭載量4本のハンデある分かなり不利。だから6月には絶対に来てほしいね。

    225
    名前なし 2025/03/15 (土) 00:08:11 133ef@5526a >> 224

    6月のアプデで来なかったらもう諦め時よなぁ

    229
    名前なし 2025/03/15 (土) 11:09:33 86eb0@90f54 >> 224

    F-2がAESA初搭載の戦闘機という事はAESA初搭載で1番古いという事なんよな…

    230
    名前なし 2025/03/15 (土) 11:22:56 修正 a30b4@44492 >> 224

    話ずれるかもしれないけど，ミサイルの性能によるのでは？AAM-3はIRCCMが弱めに実装されているみたいだし，AAM-4Bは欺瞞されませんってなったらだいぶ強くなるはず
    逆にいえばここを弱くされるともう産廃

    231
    名前なし 2025/03/15 (土) 12:12:47 86eb0@90f54 >> 224

    現状のAESAはノッチされれば映らないからAAM-4Bが来たとしても結局ノッチ&チャフで当たらないという事になる

    234
    名前なし 2025/03/15 (土) 15:44:45 14238@66a62 >> 224

    てかAAM-3のIRCCMって本当はSSO式+FOV式なんじゃなかったっけ

    236
    名前なし 2025/03/15 (土) 15:47:36 73cbd@e9fa3 >> 224

    何をもって本当とするかって話…　そもそもの話的には厳密には惑星みたいなFOV式って存在しないという話もあるしね（視野を欠けさせて…というのが存在しないわけではないが）

    238
    名前なし 2025/03/15 (土) 16:21:26 8958b@90f54 >> 224

    ↑2本当はIR/UVだよ

    239
    名前なし 2025/03/15 (土) 17:18:37 修正 a30b4@44492 >> 224

    AAM-3のIRCCMがSSO＋FoVって話は多分，
    ８１式や９３式のミサイルシーカーと同じ技術を使っているんじゃないかってとこから来てるのかな？
    99式だし...
    結局AAM-3のIRCCMってなんだ？画像誘導って話も聞いたことがあるし...

    241
    名前なし 2025/03/15 (土) 17:32:51 803c7@b20fc >> 224

    81式や93式はIRと画像の複合で、AAM-3はIR＋UVなんで違うよ。あと90式だよ

  • 226
    名前なし 2025/03/15 (土) 00:12:16 a875b@6f792 >> 223

    さんざん旬を逃したと思われてたF/A-18もなんだかんだでやれそうだしまだ希望はあるさ

  • 227
    名前なし 2025/03/15 (土) 00:14:05 修正 25681@25f14 >> 223

    俺らは「実装される新機体がBRトップの環境機」っていう状況が続きすぎてマヒしてんだよ。少し頭冷やしたほうが良いぜ。なるはやでF-2が来てほしいってのは同意だが、別に旬か旬じゃないかとか最早どうでもいい。

    228
    名前なし 2025/03/15 (土) 10:41:55 7d44e@87ab5 >> 227

    将来的に14.3くらいまで開放されたとして13.7みたいな性能の渡されてそれで14.0~14.3を常に相手しないといけないような実装のされ方で満足できる人ばかりではない。

    232
    名前なし 2025/03/15 (土) 12:14:55 1615b@5de6b >> 227

    F-2を実装しない理由が強すぎるからってのを見た気がする

    233
    名前なし 2025/03/15 (土) 12:33:47 修正 5b4b3@6f792 >> 227

    それはまだPDレーダーとSARHミサでワチャワチャやってた頃でまあそこにAESAとAAM4を持ってくれば強すぎるよねという当たり前の話…

    235
    名前なし 2025/03/15 (土) 15:46:41 修正 60d39@046f2 >> 227

    その時点ではJ/APG-1+スパローのF-2(Early)とJ/APG-2+AAM-4のF-2(Late)に分けるのが提案されてたんだけど...？

  • 237
    名前なし 2025/03/15 (土) 16:19:47 6b90d@36850 >> 223

    こいつは現代艦艇&対艦ミサイルで出てくると信じてる。そこ逃したらもう…

    242
    名前なし 2025/03/15 (土) 18:31:16 90e6d@f1710 >> 237

    🐌は海の現代戦を意識しているのではと最近思い始めてる。

    243
    名前なし 2025/04/10 (木) 22:50:59 57aff@6fe6c >> 237

    実際ARTSTORMとは戦略的パートナーシップ結んでるしな