WarThunder Wiki

CRV Block 2 (AU) / 68

90 コメント
views
68
名前なし 2026/01/18 (日) 15:19:54 da6fa@6b7a9

装軌式ならなお良かったのに…って感じ。市街地だったり不意の遭遇戦が多い惑星環境だと、旋回半径の大きさで後手を取ってる印象 あとこの辺のBRだとBMPTや2S38の機関砲が飛んでくるのでAPSはそんなに重要じゃないなって…垂直方向の防護範囲も狭いし

通報 ...
  • 69
    名前なし 2026/01/18 (日) 15:31:51 94890@ad315 >> 68

    上見るとAPSはそもそも機能してないんじゃない?

    70
    横から 2026/01/18 (日) 16:05:27 5b819@2b2c2 >> 69

    俺もそう思ってたんだけど昨日ヘルファイア2発防いでくれたからよくわかんねぇんだよな…

    75
    名前なし 2026/01/20 (火) 11:42:24 13cbe@1f735 >> 69

    機能するようになったのか、さっきヘリからのミサイルを防いでくれたわ(APSの弾薬も減ってた)

    78
    名前なし 2026/01/23 (金) 12:14:26 13cbe@b7cb4 >> 69

    APS、航空機のロケット弾も防いでくれたわw もしかしたら作動するのは上空や真上ぐらいの設定になってる?

    79
    名前なし 2026/01/26 (月) 22:52:40 13cbe@ce4f7 >> 69

    M728のHESH(センチュリオンAVREと同じ)もAPSで迎撃されたわ。弾道的に考えて、真上では作動するみたいだね。

  • 71
    名前なし 2026/01/18 (日) 16:08:09 5b819@2b2c2 >> 68

    でも同じような構成で装軌式のリンクスくん(ハンガリー)の評価も良くないし結局図体と足な気もする。両者とも「もうちょいコンパクトだったらなぁ」って感じ

  • 72
    名前なし 2026/01/18 (日) 17:03:06 64dba@ef581 >> 68

    と思うじゃん?でもKF41君の評価がアレだから…

    73
    2026/01/18 (日) 17:12:32 修正 da6fa@6b7a9 >> 72

    そうなると車体のデカさのほうが問題なのか しかしエイジャックスやデザートウォーリアもパッとしないし… エイジャックスにスパイク載せろ

    74
    名前なし 2026/01/18 (日) 22:33:06 13cbe@f1fc1 >> 72

    HSTVなんかに乗ってると車体の小ささの重要性を感じるもんね。スパイクは丸見えの相手をロックしなかったり安定感が無いから、個人的にはTWO2が選べたならなと思う。

    76
    名前なし 2026/01/20 (火) 12:00:32 df029@0a5d3 >> 72

    英国紳士たちは今まで13.0だろうがDWarrior、Rooikat、VFM5と散々たる軽戦車に乗ってきたから感覚が麻痺しているのでは?

    77
    名前なし 2026/01/20 (火) 15:29:55 3706c@1ce95 >> 72

    今のスタンダードがIEDに耐え、RPGの直撃にも耐える重IFVみたいなのが主流っぽいから、どうしても大型化する運命なんじゃないかな…それこそIEDに対応するには車体底板を厚くするか遠くするかだし…

    84
    名前なし 2026/02/15 (日) 12:12:47 13cbe@a6435 >> 72

    ベタベタ車高なのを作れば良いのにと思ったら、確かにIEDや地雷に対応しなければならないのね。まあ、本来は偵察が主任務だろうけど、ここでは対戦車戦メインになってるのも可哀想だよねw