WarThunder Wiki

雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) / 1751

2446 コメント
views
1751
名前なし 2026/01/11 (日) 21:28:03 修正 080d8@ae19b

第4世代IRミサイルって未だに実装されてないけど、所詮は短距離空対空ミサイルだしそこまでゲームバランス崩壊とはならなさそうだけど実装されたら環境変わるのかな?

通報 ...
  • 1752
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:29:49 59c8b@dd9f8 >> 1751

    SAMとして実装されてる連中のスペック見て考えてって感じだな

    1754
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:35:10 45ea1@8cd24 >> 1752

    まあSRAMRAAM準拠ならAIM-9XとかIRIS-Tに関しちゃロフトとかシーカー範囲はともかく少なくとも飛翔性能はあのまま来るわけで…AIM-9Xとかめっちゃ飛ぶんだよな

    1756
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:48:13 080d8@ae19b >> 1752

    空戦で使おうとしたらどの程度から撃つことになるのかがわからないからイメージしづらいなぁ…惑星のを見る限りでは10㎞圏内で運が良ければ当たって、5㎞圏内では必中ってなりそうに思えるけど。それが致命的になりゆるのか

    1759
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:51:33 4095c@851b5 >> 1752

    9Xは小型化して抵抗は減ってるとはいえ9Mとブースターは同じなのでそこまで飛躍的に射程が伸びてるわけでもなさそう。

    1761
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:54:07 247d8@fc1c8 >> 1752

    9Xは正直IIRの中だと弱いほうじゃないの ASRAAMとか現状判明してる数値だとΔv1300m/s超えるぞ

    1766
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:01:02 080d8@ae19b >> 1752

    ってことは9Xはそこまで脅威じゃないとして他国に何が来るかによるのか。

    1777
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:30:20 修正 79d2d@c6619 >> 1752

    IRIS-Tは航空機に積んでるのは延伸型のドイツのSLM(Δv1250)ではなくスウェーデンにあるRBS98(Δv940)相当のやつだからそこまで伸びないと思う。ASRAAMはMICAよりも射程ある(MICAでもΔv1100あるけど)からこの2つが2強になりそう。R-74とかAAM-5は知らん。ただ、🐌がIRミサイルのLOAL発射を許せばの話だけど。シーカーロックオンしないと撃てない制限を加えたら遠投はできないね

    1778
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:35:17 247d8@fc1c8 >> 1752

    ただASRAAMはかなり軽い方だからMICAより伸びるかと言われると怪しい、低抵抗を狙った設計がどこまで活きるか。 燃焼時間自体は4sだから加速番長ではある

    1963
    名前なし 2026/01/13 (火) 10:09:42 bd0f1@cbfd6 >> 1752

    忘れられたPython5に涙が止まらない

  • 1753
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:35:02 247d8@fc1c8 >> 1751

    MAWSが人権になって非搭載機は飛ぶ権利無しみたいなクソしょうもないゲームになる予感しかしない

    1755
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:37:39 修正 59c8b@dd9f8 >> 1753

    そこはスーパーティグリス次第?(IRIS-Tとパイソン4搭載機)いやむしろクフィルC10のパイソン4実装を警戒すべきか?

  • 1757
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:48:25 4095c@851b5 >> 1751

    所詮は短距離空対空ミサイルだと思うじゃん?MICA-IRはMICA-EMと同じ射程でDL誘導して終末誘導をIIRにして突っ込んでくる凶悪ミサイルやぞ。遠投してたら当然MAWSも反応しないし

    1760
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:52:47 修正 247d8@fc1c8 >> 1757

    遠投してたら当然MAWSも反応しないはMAWSエアプ

    1762
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:57:24 59c8b@dd9f8 >> 1757

    レーダーセンサー式MAWSだと接近する飛翔体は全部反応するんだっけ。反応するのが接近する熱源だけじゃないから。

    1763
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:58:58 4095c@851b5 >> 1757

    レーダーセンサー式って今ちゃんと区別されてるんだっけ?

    1764
    名前なし 2026/01/11 (日) 21:59:48 59c8b@dd9f8 >> 1757

    たしかX線でパイロット見るとMAWSもどのタイプかわかったはず

    1765
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:00:49 修正 4095c@851b5 >> 1757

    そうだったのか。まだ再現してないと思って反応してるのは全部まだ燃焼中のミサイルかフレアだけだと思ってたわ

    1768
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:06:22 77248@2c4d6 >> 1757

    WTの現状のMAWSって単に自機に向かってミサイルが発射された判定で機能してるのかと思ってたんだけど違うのかな

    1772
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:12:14 修正 59c8b@dd9f8 >> 1757

    違う。近くで車両縦隊攻撃してたF-111のマベリックに反応したことあるからホントに接近してるかだけで反応する。狙ってるかじゃなくて近いか。

    1773
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:18:10 247d8@fc1c8 >> 1757

    F-111が出てくるようなBR帯の機体が持ってるMAWSだとそうかもね

    1774
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:22:01 77248@2c4d6 >> 1757

    ヘリのMAWSなんかだと4kmくらいの距離だと撃たれた瞬間から反応するんだよね。

    1783
    名前なし 2026/01/11 (日) 22:59:18 修正 79d2d@c6619 >> 1757

    WTのMAWSってアクティブレーダーでの検知再現してる?区別こそしてるけど現状変わらないんじゃなかったっけ。最近のアプデで対応した?燃焼終了しても検知するのは、RWRによるARH/SARHミサイルの接近をMAWSと連接して警告/自動CMしてるだけじゃなかったっけ。燃焼終了したIRミサイルも検知してくれたっけ?

  • 1806
    名前なし 2026/01/12 (月) 09:54:20 dc96e@f8ed9 >> 1751

    MICAが最強でその次がASRAAMって感じになりそう