WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

KV-2 (1939)

647 コメント
views
10 フォロー

KV-2 (1939)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/KV-2 (1939)#V5_Comments

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:33:36
最終更新: 2025/03/30 (日) 03:39:41
通報 ...
223
名前なし 2018/10/28 (日) 05:55:15 6d631@5234b

最近RBでジャンボが無尽蔵かと思えるほど湧いてくるので対策に使ってるんだけどジャンボ車体正面を装甲分析で見たらより貫徹力が高いAPCBCよりACのほうが貫徹しやすいんだな。ACのほうが炸薬少なくて飛翔体重量も軽いけど傾斜に強いとかあるのかな

224
名前なし 2018/12/24 (月) 16:35:43 78578@ff484 >> 223

これ装甲の傾斜に対してAPの方がapcbcよりも貫通するよね?防護分析でたくさんテストしたけど間違いない。apcbcってどういう使い方なの？

225
名前なし 2018/12/24 (月) 20:09:34 4db4d@21eab

失礼　AP->ACでした。

226
名前なし 2019/01/01 (火) 16:42:44 4783d@e020d

AC弾ってなんだぁ?APCBCの略でもなさそうだし

227
名前なし 2019/01/01 (火) 16:45:01 8e4a2@92c47 >> 226

対コンクリート用の砲弾だったはずだからアンチコンクリート？とかそのあたりかね

228
名前なし 2019/01/01 (火) 16:46:44 b88b8@fc986 >> 226

ARMORED COREやぞ

229
名前なし 2019/01/01 (火) 16:55:00 8e4a2@92c47 >> 228

AC6はよ

230
名前なし 2019/01/01 (火) 17:45:14 5198b@26248 >> 228

もうすぐ7が発売されるだろうがよ（すっとぼけ

231
名前なし 2019/01/03 (木) 02:02:17 fef3f@e020d >> 226

対コンクリートってことはこいつの元々の目的は要塞ぶっ壊し？

233
名前なし 2019/01/22 (火) 15:43:07 9f29b@ffa52 >> 231

このページに対トーチカ兵器に152mmのっけたって書いてるﾀﾞﾛｫｫﾝ！？

232
名前なし 2019/01/08 (火) 23:43:47 c0f1e@8e7ca

KV-2のHEの貫徹力上がってる０度で65mm、ちなみに1940と鹵獲も同じ、気づかなかった

234
名前なし 2019/01/28 (月) 19:28:47 6d147@05948

測距さえ正確なら、1km以上離れてようが立て続けに当てれる気がする。遅い初速→測距がシビア→当てにくい→精度悪い、こんな感じ？

235
名前なし 2019/01/29 (火) 09:14:58 002c7@c7a3c >> 234

精度自体は悪くないって以前どこかで見た（ソースなくてすまん）。おそらく鬼怒氏の言う通りなんだと思われ

236
木 2019/02/10 (日) 20:14:06 a0f1c@05948 >> 235

kv2に限らずホロとかブルムベアみたいな大口径にも言えると思う。なぜならこの3輌それぞれで、テストドライブの座標D2北西から約2500m先の車両(H6北西)を撃破するまで連続(3~6発)で命中させたから。もちろん反動でズレた照準は修正したが当てた一発目からゼロインは一切弄っていない。検証とは言えない代物だけど

237
名前なし 2019/02/10 (日) 20:31:35 b6cd7@4939e >> 235

砲弾がクッソ重たいから弾道が安定しやすいって聞いたことあるけど惑星物理学に適用されているのだろうか...

238
名前なし 2019/02/10 (日) 20:41:54 b88b8@fc986 >> 235

重い=風に流されにくい→安定しやすいじゃない?

239
名前なし 2019/02/11 (月) 17:37:37 b90c0@3ef51 >> 235

現実では加工精度とか照準器の性能とか諸々の要因が絡むところだと思うけど、惑星では大口径はみんな精度良い印象あるね

240
名前なし 2019/02/13 (水) 15:13:11 6cc61@7e364

開発弾のPB35の貫徹力が最大95に下がりましたね。

241
名前なし 2019/02/13 (水) 16:37:26 9f29b@c5dc7 >> 240

これマジ？もう(使う意味)ないじゃん

242
名前なし 2019/02/14 (木) 00:17:20 da0a5@71dfa >> 241

貫通足りてれば傾斜に強い分ぶち抜ける確率は高いから多少はね？なお榴弾を使えば関係無い模様

244
名前なし 2019/02/14 (木) 19:36:43 9f29b@c99af >> 241

上にもあるけど開発弾(APCBC)の方が傾斜に弱いんだよなぁ...貫徹力・弾速・傾斜・爆薬量の全てで劣るこの弾は果たして何の意味があるのか...

243
名前なし 2019/02/14 (木) 01:03:40 d9e07@fc986 >> 240

というかもともと使う意味なかったし多少はね？

245
名前なし 2019/02/14 (木) 23:38:33 4e2bb@8e7ca >> 240

前は、初速は下がるけどACとHEの両方を兼ね備えたような砲弾だったけど、今はACとHE足して２で割ったような微妙なものになった

246
名前なし 2019/02/22 (金) 19:26:37 01d89@87100

ACとHEどっちがいいの？

247
名前なし 2019/02/22 (金) 19:43:49 96dcf@b9e7e >> 246

個人的にはHE。ワンパンに失敗しても相手に戦闘不能の大ダメージを確定で与えられるからリロードくそ長のコイツに丁度いい。さらに難易度高いけど車底ぶち抜けばどんな戦車でもワンパンできるのは心強い

248
名前なし 2019/02/22 (金) 19:59:30 b6cd7@4939e >> 246

私はAC派、適正BRで遭遇する戦車はほぼ全員抜けるし、この炸薬量でやり損ねることなんてまず無いから天板や底板を狙わなくてもワンパン入るAC弾の方をオススメしたい。前は更に炸薬量が多かったAPCBC派だったけど、アプデでゴミにされて悲しいなぁ...

249
名前なし 2019/02/22 (金) 21:05:50 b88b8@fc986 >> 246

ACだなHEだと木に当たったりするし 基本ワンパン出来るからね

250
名前なし 2019/02/22 (金) 22:01:33 5494b@41c75 >> 246

HE。ACではジャンボや禿7が面倒。

251
名前なし 2019/02/23 (土) 15:59:18 9f29b@c99af >> 246

まぁ人それぞれってこったな。装填時間もアレだしどっちの弾でも倒しきれなかった時は諦めるしかないさ

252
名前なし 2019/02/23 (土) 17:53:51 54416@4f621 >> 246

格上相手じゃなきゃほぼ抜けて内部ズタズタにできるベトン弾の方がいいと思う 自分の場合HEだと産廃に感じたし試してみて自分に合ったの使えばいいと思う

253
名前なし 2019/02/23 (土) 18:26:07 01d89@87100 >> 246

HEだとジャンボ正面から抜けないのでACにしますね

254
名前なし 2019/03/25 (月) 02:52:52 da0a5@71dfa

分隊員のKV-2(4両)がM4系に大虐殺されてたんだけど75mmが貫通バフされたにしても簡単に抜きすぎなんじゃ...?

255
名前なし 2019/03/31 (日) 07:25:54 8baf7@61c41

昨日約700ｍの距離にいたヴィルベルヴィントを狙撃したのよ。で、直後に他の戦車にカウンター喰らって爆散したんだけど激破数が2機だったのよね。疑問におもってリプレイ見てたらヴィルベルヴィントが爆散したときに近くにいたアハトラも一緒に吹き飛んでたんだけどいわゆる加害範囲って車外まで届くもんなんですか？

256
名前なし 2019/03/31 (日) 07:44:39 65fce@d88f9 >> 255

届くっぽい。私もT30で虎2の砲塔をぶち抜いた時に、虎2の横を走っていたR3T106FAも巻き込んで撃破したことがある。録画したけど今見返しても笑ってしまう。

257
名前なし 2019/03/31 (日) 08:45:24 ddf8f@b4b5a >> 255

爆発したときの爆風で撃破した可能性もあるで。テスドラに置いてあるパンターを軽装甲車両で横から至近距離で弾薬庫爆発させたらわかる。

258
上で友軍機撃墜した枝 2019/03/31 (日) 14:16:58 d9e07@495fa >> 255

余裕で届くよ

259
木主 2019/03/31 (日) 22:23:16 bfa2f@8669d >> 255

なるほど、納得いきました。近くにいたアハトラは納得いかなかっただろうなぁ・・・

260
名前なし 2019/05/31 (金) 21:51:33 4e2bb@8e7ca

初期弾の貫徹力ガッツリ下がってる。ジャンボの正面抜けなくなったぞ

261
名前なし 2019/05/31 (金) 22:08:53 b88b8@495fa >> 260

だよね　やっぱり下がってるよね　M4以下の貫徹力とか重戦車としてどうなのさ

262
名前なし 2019/05/31 (金) 22:38:21 46902@02a45 >> 261

じ、陣地突破用の自走榴弾砲だし……。gaijinが勝手に重戦車カテゴリに放り込んでるだけだし……。

263
名前なし 2019/05/31 (金) 22:47:30 4e2bb@8e7ca >> 261

RBでのKV-1zis5に勝ってる点が砲弾自体の傾斜への強さと炸薬量だけになるんだが、MD-8の炸薬量でも十分ワンパン範囲な件

264
枝 2019/05/31 (金) 22:57:10 修正 b88b8@495fa >> 260

HE弾の貫徹に関しては昨日のパッチノートに書かれてるけどAC弾ェ...

265
名前なし 2019/06/01 (土) 22:24:05 修正 9e9b1@5989b >> 260

もしこのままならHE一択になるの？・・・って榴弾も貫通下がってるのか。

266
名前なし 2019/06/08 (土) 12:43:38 4e2bb@8e7ca

この貫徹力で通すなら普通AB・RB共にBR下げるだろ・・・

267
名前なし 2019/06/08 (土) 13:29:32 修正 2288b@fbc12 >> 266

装填速度って知ってる？

268
名前なし 2019/06/08 (土) 14:09:24 4e2bb@8e7ca >> 267

装填長いけど125mm貫徹で5.0と4.3だった訳じゃん。貫徹力下げてもBR据え置きにするほど戦績良かったかこの車両？

269
枝 2019/06/08 (土) 14:58:08 9c7b7@ace41 >> 267

あ、ごめん「BR上げるだろ」に見えてた。木の意見に賛成です

270
名前なし 2019/06/08 (土) 19:54:32 9f29b@c99af >> 266

RBなら既にそうなんだけど低ランク帯でこいつを使うのはなんか...違和感っていうかそんなKV-2は見たくない

271
名前なし 2019/06/08 (土) 20:15:03 d9e07@2aa21 >> 270

っての今の貫徹と装甲じゃあなぁ... というかAC弾の貫徹露Wikiより低いんだが...?

272
名前なし 2019/06/10 (月) 12:52:32 0eb13@27d26

こいつ良くtkerが乗ってるよな

273
名前なし 2019/06/14 (金) 16:52:40 9e9b1@5989b

買うか迷ってるんだけど貫徹下がっても戦えてる？

274
名前なし 2019/06/14 (金) 16:58:13 ec3c5@50077 >> 273

どうせ使うのはHEだし問題ない

275
木 2019/06/14 (金) 19:27:53 9e9b1@5989b >> 273

なるほど。AC弾使ってた人の意見も聞きたいな。

276
名前なし 2019/06/14 (金) 19:33:37 修正 626c3@b2dd6 >> 275

ACでも全然戦えるけど、格上の硬いやつに当たった時にHEだとモジュール片っ端からぶっ壊すからHEで良いという感想   格下とか装輪とかなら至近弾で殺せるしね

277
名前なし 2019/06/14 (金) 19:59:34 9f29b@5a708 >> 275

ジャンボは車体下狙うか正面からでも履帯横にぶち当てるとイイｿﾞ(倒せるとは言ってない)

278
名前なし 2019/06/14 (金) 20:43:58 b88b8@495fa >> 275

HEは壁抜き出来ないし木とかにぶつかるからAC一択だったなぁ...　初速も同じだし

279
名前なし 2019/06/15 (土) 16:01:43 9e9b1@5989b >> 275

ありがとう、じゃあHEで乗ってみるかぁ

280
名前なし 2019/06/28 (金) 23:41:52 c0f1e@8e7ca

激遅リロードでも120mm程（AC弾）の貫徹で同格以上をワンパンできてたのに今はZIS-5の下位互換になってしまった。戻して・・・

281
名前なし 2019/07/04 (木) 20:28:21 96dcf@86225

ついにABでも4.3に下がる模様

282
名前なし 2019/07/04 (木) 22:48:38 9f29b@c99af >> 281

マジ？1Sと組んで楽しそう(狂気)

283
名前なし 2019/07/05 (金) 20:53:02 c0f1e@8e7ca >> 281

なんでRBは下がらないのか・・・3.7とは言わないから4.0にして欲しいわ。

285
名前なし 2019/07/05 (金) 21:57:35 49770@3c857 >> 283

むしろこういう大口径榴弾系はRBこそ下がるべきなのでは...?

286
名前なし 2019/07/05 (金) 22:10:44 修正 b88b8@17609 >> 283

周りの貫徹上がった分BR下げてほしいよね　152㎜の貫徹下がってるし

287
名前なし 2019/07/06 (土) 01:18:13 修正 cc2eb@fc78f >> 283

別にブルムとか居るしこんだけ装甲持って首も回る奴を大口径榴弾砲だからって落とす理由にはならん

288
葉1 2019/07/06 (土) 01:32:32 修正 49770@3c857 >> 283

ああいや、ABとRBだと当然RBの方が命中させにくいわけで、ABでのBRが下がることが決定した(まだ決定ではないけど)なら、より当てにくいRBでも下がる方が自然じゃない？ってことよ。大口径榴弾だから無条件に下げろって言ってるわけじゃないよ。

289
名前なし 2019/07/06 (土) 10:04:04 修正 9f29b@da661 >> 283

装填の問題で調整打ちできないのはそうだけど大口径榴弾砲の中でもベアやAVREほど垂れるわけじゃないから、その言い分はどうだろうね？というか奴らもBR一定だし

290
名前なし 2019/07/06 (土) 12:09:24 32688@1a5a3 >> 283

まぁ下がらないのは単純に装甲が理由だろうなぁ

291
名前なし 2019/07/06 (土) 12:19:32 修正 d9e07@b689c >> 283

砲塔端が曲面だから弾くだけであって最大75mmだからな？　M4でも余裕で抜けるぞ

292
名前なし 2019/07/06 (土) 14:39:18 修正 cc2eb@fc78f >> 283

KV系の全面75mmの意味をよく分かってないらしい。バカ正直に真正面向いて同BRのあらゆる弾弾くのなんてジャンボくらいしか居ねえがそれがお望みか。地雷撃ち可能な152mmがリロードタイム稼ぐのに十分な装甲持ってりゃ据え置くだけの能力あるんだわ。

293
名前なし 2019/07/10 (水) 19:27:15 58673@dc599 >> 283

RBだとトップマッチならかなり弾くよな。砲塔旋回できるのもデカい

294
名前なし 2019/07/10 (水) 19:31:24 6fdf1@df091 >> 283

t34と同じく45度傾ければいいのかな？

295
名前なし 2019/07/11 (木) 23:41:41 ffe2e@e5797

対コンクリート弾って爆薬量も多くて、貫通できなくても爆風でダメージ通るHEとAPのいいとこ取り見たいな砲弾だな。弾はコレ一択じゃない？

296
名前なし 2019/07/12 (金) 06:56:53 dc1c7@ccd73 >> 295

データ上ではAP弾の方が弾丸重量も重くて炸薬量も多いけど、木主の言うように爆風が発生しやすいから対コンクリート弾の方が使いやすい気がする。

297
名前なし 2019/07/17 (水) 21:19:01 c0f1e@8e7ca

ちょっと角度ついたら格下中戦車の正面抜けなくなるのかよ、今までおやつだったM4A2の相手がつらくなった、BR戻してもいいから貫徹力返して

298
名前なし 2019/08/21 (水) 16:28:06 0731c@ccd73

対コンクリート弾とAPCBCって何が違うんだ？

299
名前なし 2019/08/21 (水) 17:20:52 69562@28acc >> 298

対コンクリート弾はコンクリートに最適化されたAP弾（炸薬入）、APCBCはAPに跳弾防止用の被帽と空気抵抗低減用の仮帽を取り付けたもの、ソ連製だから炸薬入。まぁ何と言うか「いすゞELFと2tトラックの違い」を聞いてるようなものであってな…

300
木 2019/08/21 (水) 19:25:23 0731c@ccd73 >> 299

コンクリート弾特有の特徴とかあるわけでも無いし跳弾に強いAPCBCの方が良いのかな？

301
名前なし 2019/08/22 (木) 02:59:14 69ed4@9d39a >> 299

両方積めばいいじゃん。跳弾しづらいAPCRだと思えば(このページに書いてある貫通力だけ見れば)使えるんじゃ

302
名前なし 2019/08/25 (日) 01:02:00 d6ff8@0a896

この国の魂を味わうにはいい車両 敵車両が圧倒的パワーで爆散するのを見るのは楽しい

303
名前なし 2019/11/09 (土) 19:10:53 c8c30@6ece4

AC弾の貫徹戻らないかなぁ…

304
名前なし 2019/11/24 (日) 12:01:52 f80ad@84796

いざ使ってみたら市街地の待ち伏せくらいしか出番がなかった。コイツは何処なら活躍できるんだろうか？

305
名前なし 2019/11/24 (日) 13:14:48 修正 b90c0@b08e2 >> 304

味方と一緒に行動して火力支援。同格の味方ではなかなか貫通できない相手を優先して狙うとより勝利に貢献できるかと。狙撃ポイントに居座って1キロ先から敵をぶっ飛ばす猛者もいるにはいるが…。

306
名前なし 2019/12/02 (月) 05:41:38 07f22@3e942

現在の貫通力見たらHE：48mm、AC：95/94/89/83/78/73mm、APCBC：95/94/90/86/81/77mmと弱体化凄まじいな。

307
名前なし 2019/12/02 (月) 08:31:54 9815c@41ac2 >> 306

しばらく使ってなかったけど100mmついに切ったのかー、割と弱体化食らってんねぇ。そんなに暴れたんかな？

308
名前なし 2019/12/02 (月) 09:18:12 修正 62cba@faa20 >> 307

害人謹製の例の計算式に当て嵌めたんでしょ　というかこのクソみたいな計算式のせいで、砲弾の詳細なデータがあるにも関わらず史実ガン無視で砲弾の性能が変更されてる

309
名前なし 2019/12/02 (月) 15:23:34 a4735@afaf5

こんだけデカい図体してるんだしさぞ装甲も厚いんだろうと思ってたけど、たったの75㎜しかないのか

310
名前なし 2019/12/02 (月) 17:22:20 07f22@3e942 >> 309

今やM4シャーマンからすると昔ほど脅威では無くなったからなぁ…中華ツリー進めてたらAPで砲塔抜けて砲手ぶち抜いたから運用し難くなってるかと。（とはいえ全周75mmの砲塔だから何気に厄介ではあるが）

311
名前なし 2019/12/02 (月) 17:26:27 2f4a2@3b7bb >> 309

比較的古い車両故にそんなガチガチにする必要ないし、この装甲でも足回りにかなり無理させてるからね

312
名前なし 2019/12/08 (日) 02:52:19 d6329@8bf48

あのね、152mm榴弾砲でね、クソ猫の車長を吹き飛ばしたと思ったんだよね。そしたらね、機銃の銃身が黄色くなったんだ。なに言ってるかわかんないよね？ぼくもわかんないよ泣画像1画像2

313
名前なし 2019/12/08 (日) 03:05:44 75cf6@a2c19 >> 312

スレチ

314
名前なし 2019/12/08 (日) 10:17:01 d6329@8bf48 >> 312

この惑星の榴弾は銃身程度じゃ信管作動しないってことか。

318
名前なし 2019/12/30 (月) 16:11:12 bc1b8@fc78f >> 312

ホロとか他の車両もチラチラ見えてる機銃に天板抜き狙いで当てても信管作動しないからしゃーなし

315
名前なし 2019/12/08 (日) 14:55:18 d8651@ccd73

トップマッチでも相手の側面に回らないと貫通できない...

316
名前なし 2019/12/08 (日) 15:13:22 c7572@c7192 >> 315

どの弾種か分からんが榴弾なら重装甲相手は基本的に天板か底板狙いにした方が有効打は与えやすいぞ。このレート帯から車輌はどんどん重装甲になってくるから単純な狙いだと履帯とか砲身にしかダメージは入らんぞ。KV系列のような重装甲相手でもこいつの炸薬量なら顔面パンチで天板、地面撃ちで底板に当てればエンジン、弾薬、燃料タンク爆発させやすいし直接貫徹とゆうよりかは爆発で薄いところをふっ飛ばす方が決定打になりやすかったりする。まぁ榴弾でも普通に抜けるやつなら直接車体狙った方がもちろん良いが。

317
名前なし 2019/12/08 (日) 18:23:06 2b6b5@1ddc9 >> 316

AP系でもイカれた炸薬量してるから砲塔パンチで天板抜けるからそっちのほうがいい説もあるぞ