WarThunder Wiki

IS-2 (1944)

587 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:35:33
最終更新: 2025/05/13 (火) 00:03:44
通報 ...
1
名前なし 2017/02/11 (土) 03:12:22 87206@0a2e5

近々のBR調整アプデにおいてABとRBでのBRが6.7から6.3に 戦後弾であるBR-417Dが削除

2
名前なし 2017/02/11 (土) 05:17:21 1a87b@1b70a >> 1

おお、すごく嬉しい!これでBR6.7に戦後回収型が入ってくれると…?(現状の1944とほぼ変わらないから6.7HT最弱のままだろうけど…)

3
削除されました
4
名前なし 2017/02/11 (土) 10:46:49 086e2@b8f5d >> 3

一方無印IS-2は5.7になるのであった

5
名前なし 2017/02/11 (土) 10:48:37 547ec@e7cbd >> 3

これならT-44-122の方がずっと良いね

6
名前なし 2017/02/14 (火) 17:36:29 32bc2@3b9ee

重戦車って感じがしない。正対すると車体下部が、角度付けると車体傾斜部がほぼ一発で抜かれる。前線じゃ働けん……。

7
名前なし 2017/02/15 (水) 01:34:02 53619@3b3d1

うんこすぎで草 BR6.0で妥当なライン

8
名前なし 2017/02/16 (木) 13:30:50 5ec18@f911d

前期型と同じBRでも平気だろ

9
名前なし 2017/02/16 (木) 19:06:15 838e3@3c3f5

こいつ乗るぐらいだったらT-34乗ったほうがまだ活躍できるな

10
名前なし 2017/02/18 (土) 20:58:11 b1848@e19d5

ソ連の恥さらし機体。なんというかすべてにおいて無能。

11
名前なし 2017/02/18 (土) 21:06:09 4d4fb@898d7

まぁ同等かそれ以上に報われない車両なんて同ランクの他の国にいっぱいいるわけだし、こんなもんでしょ

12
名前なし 2017/02/22 (水) 13:01:37 d7383@2d9ad

この戦車全然弱くないんだよなぁ...使ってる人が下手なだけ

13
名前なし 2017/02/22 (水) 13:06:19 1a1aa@fb93a >> 12

誰も弱いとは言ってないような…ただBRに比べて貫通力が乏しかったりするだけで

14
名前なし 2017/02/22 (水) 18:06:31 3ae3b@de5cb >> 12

スパパとどっちがましだろうか

15
名前なし 2017/02/22 (水) 18:43:33 4020f@41c8c >> 14

砲弾の開発さえやればリロードと貫通で勝るスパパのほうがキル取る機会が多いよ。少なくとも、変速機もエンジンも真っ黒にした相手に逃げられることはスパパでは起こらないから

19
名前なし 2017/02/23 (木) 18:02:18 修正 4fa85@2aaf2 >> 14

砲弾の開発さえやればって所にちょっとフフッでなった…やっぱり初期弾はゴミなんやなって

16
名前なし 2017/02/23 (木) 17:33:36 02e24@95840

このWikiで一番荒れてたんじゃないかってくらいOP騒がれてたのに、なんだこの評価…。戦後弾取り上げられても装甲は変わらんし、当時騒いでた人は誰も乗ったことなかったんだろうなぁ…。

17
名前なし 2017/02/23 (木) 17:40:08 3a9ac@516c8 >> 16

大きい釣り針ですね...これはおいしそうだ... そんな冗談は置いておき、こいつはそこまで荒れてない部類に入るぞ()

18
名前なし 2017/02/23 (木) 17:56:00 3b71a@8df79 >> 16

強さとか関係なくただ戦後弾があるって点だけ荒れてた。こいつが6.7の強さあるとか関係なく。

20
名前なし 2017/02/23 (木) 18:18:09 dea5b@95814 >> 16

T-34-100「俺をお探し?」

22
名前なし 2017/02/23 (木) 18:30:49 修正 4fa85@2aaf2 >> 20

思ったんだけどコイツって何が駄目なの?6.7がコイツだけだから?俺のイメージはT-34-85に100mm砲積んだって感じなんだが

23
名前なし 2017/02/23 (木) 18:37:10 5ec18@f911d >> 20

それもあるし、このBRで俯角3度のT-34車体だと取り回しが難しすぎるのもある 足が早いわけでもなく装甲があるわけでもないうえに、俯角がなくて裏取りもやりにくいし

24
名前なし 2017/02/23 (木) 18:40:13 3b71a@8df79 >> 20

はじめこそ傾斜装甲の確率跳弾で暴れたけど今はスポンジよ

26

実装されたときはまさにその通りだったんだけど、俯角-5→-3度とBR6.3→6.7で普通に、そんでBR調整で一人ぼっちにされてかなり微妙な状態。7.0のお供としては悪くないよ(出すのは1番最後だけど)。

28
名前なし 2017/02/23 (木) 18:48:49 4fa85@2aaf2 >> 20

なるほど、因みに100mm砲って強い?

31

まあまあ強いと思う。T-34-100はリロードちょっと長いけど、T-44-100、T-54は速くなってていい感じ。威力は特に高いわけでは無いが、他国相手であれば抜ける徹甲榴弾使えるだけ強いと思う。

32
名前なし 2017/02/23 (木) 18:57:51 5ec18@f911d >> 20

こいつもT-34-100も微妙な性能のせいで完全におやつなのがなぁ せめてT-34-100だけでもいいから救済措置が欲しい

33
名前なし 2017/02/23 (木) 19:13:55 4fa85@2aaf2 >> 20

貫徹高い炸薬弾は強いよな

34
名前なし 2017/02/23 (木) 20:01:31 dea5b@95814 >> 20

T-34-100は気を使うけどまだまだいけるよ。T-44-122よりもリロード早いから一人である程度戦えたりスムーズに追撃できるのもいい。

35
名前なし 2017/02/23 (木) 20:12:17 修正 4fa85@2aaf2 >> 20

T-44-122は凄いロマンあるよな…

27
名前なし 2017/02/23 (木) 18:47:30 3006f@76c38 >> 16

BRは5.7と6.3のまま122mm砲の威力を戻したらみんな満足するんかな?

29
名前なし 2017/02/23 (木) 18:49:13 72728@4ed95 >> 27

威力戻るんだったらIS-2は6.0でいいと思う。

30

IS-2のページでも同じ意見あるね、IS-2を6.0、M4A3・同E3を5.0と5.3にするのがいいんだろうか

36
名前なし 2017/02/23 (木) 20:33:54 4020f@41c8c

昔だったら貫通足らなくてもHEでヘンシェルの乗員削ったり弱点狙撃からーのワンパンでペイしてたが、今となってはリロード長いのになんとまあ決め手にかける半端な代物になってしまっている

37
名前なし 2017/02/23 (木) 20:47:05 dea5b@95814 >> 36

でもやっぱり王虎のライバルはコイツだって気持ちが強すぎてスタメンで使ってしまう。ベルリンで王虎と殴りあってるときの脳汁やばい。やばくない?

38
名前なし 2017/02/24 (金) 20:36:54 108be@0ef37

ただでさえクソ雑魚だったのに更に弱くなったか

39
名前なし 2017/02/24 (金) 21:08:54 7bfe2@42700 >> 38

正直戦後弾あり6.7のが使える

40
名前なし 2017/02/26 (日) 14:26:23 47b0c@a8105

キングオブゴミ 日本ツリーが極楽に見えるLV

41
名前なし 2017/03/03 (金) 07:10:06 c7ecb@f7337

どう控えめにみても5.3

42
名前なし 2017/03/03 (金) 08:08:20 4262c@3d507 >> 41

僕も乗ってるけどそれは考えられない。5.3ってことはT-34-85より格下ってことだろ。装甲と機動力がクソとはいえ火力が5.3では高すぎる。4号戦車式運用すれば普通に強いし。あと、こいつを5.3にするってことはIS-2無印とIS-1はもっと下になるってことだろ。それはさすがに考えられない。

43
名前なし 2017/03/03 (金) 10:11:31 3b71a@8df79 >> 41

流石に顔真っ赤

44
名前なし 2017/03/03 (金) 11:08:30 e8aca@6f4d0 >> 41

じゃあ王虎は5.7で!(マジキチスマイル)

47
名前なし 2017/03/03 (金) 15:05:07 68fbb@b8f5d >> 44

それならT29も6.7で許されるな!(ゲス顔

53
名前なし 2017/03/20 (月) 23:21:51 18b67@a2fcc >> 44

じゃあマウス7.0やな()

45
名前なし 2017/03/03 (金) 14:34:31 5ec18@f911d

戦後弾が取り柄だったのにそれを没収されるとか悲しいなぁ

46
名前なし 2017/03/03 (金) 14:39:44 75ab1@f8df2 >> 45

6.7にIS-2Mとかが来るフラグかもしれない!

50
名前なし 2017/03/04 (土) 22:36:24 46e32@65a49 >> 46

おお!それは素晴らしい!

49
名前なし 2017/03/04 (土) 22:35:07 46e32@65a49

転輪のゴムが取り外されてると何か違和感が…

51
名前なし 2017/03/12 (日) 23:47:53 dbc4f@73a71

6.7でも7.0でもいいから戦後弾返してほしい。T29と殺り合えない。

52
名前なし 2017/03/19 (日) 23:02:29 修正 616eb@cb757 >> 51

そのうちIS-2Mがきて、戦後弾はそっちに乗せられるんじゃないかな

54
名前なし 2017/03/29 (水) 15:44:19 419a8@d4112

こいつの金網付きにHEATFSぶち込んだが、表示を見るに、HEATFSは金網で炸裂したが、ダメージ判定(炸裂後に点で示されるやつ)は固まって進み砲塔側面を貫通した後拡散→砲塔全滅 これはあっても無くても変わらんね

55
名前なし 2017/03/29 (水) 20:29:15 e234e@cd201 >> 54

WTのHEATのメタルジェットは素晴らしい直進性を持ってるからな

56
名前なし 2017/03/29 (水) 21:10:18 4262c@3d507 >> 54

HEATFSじゃなくてHEATなら無力化してくれるのかな?

57
名前なし 2017/03/29 (水) 23:37:09 36f06@3b3d1

こいつが122mmじゃなくて100mmだったらまだいくらかマシだったと思う

58
名前なし 2017/04/10 (月) 13:19:26 bebb2@11bae

高確率でショットトラップで撃破される お前らわざとやってるのか・・・?

59
名前なし 2017/04/10 (月) 13:57:59 aafcb@a3dde

史実の3の部分にある「ローマ人の鼻」というのは誤訳で、しかも前期型への呼称だそうだ
昔は後期型が「ローマ人の鼻」と言われていたけど、最近じゃ間違いなんだそうで

60
名前なし 2017/04/28 (金) 02:10:52 02a8e@a7219

隠れる場所がないときつい。火力の高い軽戦車みたいな運用するといいかな・・・結論撃たれないように・・・

62
名前なし 2017/04/28 (金) 08:08:17 bdd35@f468e >> 60

火力はボトムにならなければ十分、装甲は紙とまでは言えないが同格に抜かれる、機動力も鈍いし遅いので、特性的には虎1運用でいいと思う。だから装甲はあてにはしないが睨み合いになった時は車体装甲を見せて撃たせる。そして自慢の大火力で撃破する。でも砲塔晒してる間に撃たれたら元も子もないから2両以上の相手はダメ。あとは活躍できないこともあるが側撃も十分有効。完全に虎1運用

63
名前なし 2017/04/28 (金) 10:35:11 e234e@48a8b >> 62

車体装甲撃たせるいうても車体下部っていう最強の弱点も同時に晒すわけで・・・うまく下部だけ隠せる地形じゃないといかんね

64
名前なし 2017/04/28 (金) 10:42:18 bdd35@fcb10 >> 62

自信がないなら絶対に弾に当たらないようにする4号戦車式運用かな。側撃できるだけの機動力はあるし

66
名前なし 2017/04/28 (金) 20:43:36 5ec18@f911d >> 62

俯角ないから回り込んでも撃てなかったりするのよねぇ

67
名前なし 2017/04/29 (土) 12:47:40 485c5@38cb4

スターリンは死んだ ソビエトは崩壊する(元バランスブレイカー)(元々お強かった)(ソ連はIS-6がそうなめ)(革命的122mm(笑)(戦後車で戦場を駆け抜けろ)(赤軍兵士特有の顔真っ赤書記長)

68
名前なし 2017/04/29 (土) 12:49:11 8d6e1@7ef7a >> 67

日本語でおk

69
名前なし 2017/05/01 (月) 10:54:18 327a7@f905b

もはやや無印IS-2と1944の違いがわからない… 6.0でもよくないか??(白目)

71
名前なし 2017/05/01 (月) 11:19:22 80747@35ff0 >> 69

ほら車体上部硬いやん?

72
名前なし 2017/05/01 (月) 12:26:07 75ab1@d0b60 >> 69

車体上面が固い、おでこが固い、戦後弾が使えた(過去形)。まァ6.0だと虎1と同じBRになっちゃうし、どう考えてもそれよりは強いので6.3で妥当じゃない?

73
名前なし 2017/05/01 (月) 12:28:05 修正 dc2b7@63518 >> 72

虎1Eが5.7に下がったから6.0に虎は居ないよ。

75
名前なし 2017/05/01 (月) 12:39:23 75ab1@d0b60 >> 72

あれそうだっけ。

76
名前なし 2017/05/01 (月) 13:13:51 3fe06@76c38 >> 69

結局この辺のBRから無理矢理詰め込んでるのが原因、上限上がればいいのに