WarThunder Wiki

IS-3

723 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:35:58
最終更新: 2025/05/13 (火) 00:04:42
通報 ...
265
名前なし 2018/12/14 (金) 23:46:07 cafef@ffee0

かなり雑魚よりの戦車だなぁ 遠距離で狙撃するほど貫通力のある弾持ってないし 初期での足回りと砲は劣悪の一言だし。装甲も化学弾の増えた戦場じゃあってないようなものだし なんか10cm虎Ⅱみたいな戦車 素直にIS-6買ったほうがお得

266
名前なし 2018/12/15 (土) 00:28:16 1d703@6fad0 >> 265

結論以外は同意だけど結論は意味不明

268
名前なし 2018/12/23 (日) 21:06:35 25783@b4e3a >> 266

これにGE使って回収や開発するよりはってことじゃない?(横から)

269
名前なし 2018/12/28 (金) 20:11:20 f9d64@cf984

化学弾ないと辛たん 虎2のAPCRでもどこも貫通出来ん

270
名前なし 2018/12/28 (金) 20:42:44 31c51@d72a7 >> 269

そもそも虎二のAPCRなんて使うもんじゃないぞ。それだったら、APCBCでショットトラップか、喉元狙ったほうが全然いい。

272
名前なし 2019/01/01 (火) 14:02:10 1f07e@cf984 >> 270

ショットトラップ狙いか

271
名前なし 2018/12/29 (土) 18:32:54 85c95@468ed

小ネタの内容なのですが、そもそもこのゲーム内での砲弾は全て大きさ0で計算されているのでここに書く必要は無いのでは...?と思ったのですが...

273
名前なし 2019/01/01 (火) 15:17:12 403f6@1a4f5

小ネタの内容なのですが傾斜装甲に対する大口径による恩恵は現状あると確認できるのですが...

274
名前なし 2019/01/01 (火) 15:26:20 403f6@1a4f5 >> 273

例えば、BTR-152のサーメットコアは0mだと45mmで、I-GO-KOのType90は37mmと8mmも高いのにも関わらず、傾斜装甲に対しては例えば0mのT-34の車体前面に対して前者は貫通するのに180mmも必要なのに対し、後者は115mmでした。

275
名前なし 2019/01/01 (火) 15:34:47 403f6@1a4f5 >> 273

ではサーメットコアではなくType90と同じAPHEであるAMC.34 YRの0mで46mm貫通の47mmAPHEではどうかというと、さっきと同じ条件で135mm必要でした。つまり、同じ弾種でなおかつ高い貫通力があったとしても、ゲーム内でも傾斜装甲に対しては大口径のほうが強いといえます。

276
名前なし 2019/01/01 (火) 15:49:53 403f6@1a4f5 >> 273

ていってもこれだけしか試してないので断言してはいけなかったかもしれないです。でも普通にプレイしていたり「防護分析で」貫通力を見ていたりすると、大口径のほうが傾斜に対して強いという気がしていて、それが今回ここに書いた理由になりました。上に書いてある「全て大きさ0で計算されているので」は確かにすべてドットとして扱われていると思います。たださっき試したように大口径であるほど何かしらパラメーターが掛けられているじゃないかと思います(Object268のwikiにもある)。

282
名前なし 2019/01/05 (土) 23:38:48 403f6@1a4f5 >> 273

小ネタの「傾斜装甲に対する大口径による恩恵は現状無い」は間違いでいいと思いますか?

277
名前なし 2019/01/01 (火) 17:47:58 1389b@69ef2

なんか砂浜に打ち上げられたクラゲみたい・・・

278
名前なし 2019/01/01 (火) 19:25:44 b7a48@912e7

せめてカモノハシって言ってあげて

279
名前なし 2019/01/05 (土) 22:54:22 83695@0e1fc

ナウシカのトルメキア軍戦車(砲戦車?)ってこいつらしき車体とⅢ凸の主砲と仏戦車の足回りと足してチハみたいに操縦しているって感じがしなかった?

280
名前なし 2019/01/05 (土) 23:00:00 4783d@e020d >> 279

どっちかっていうとイタリアの駆逐戦車っぽかった

281
名前なし 2019/01/05 (土) 23:29:43 881cf@26248 >> 280

物体268が何か言いたそうにそっち見てんぞ

283
名前なし 2019/01/05 (土) 23:54:08 b6cd7@1e341 >> 280

やっぱあれobject268似だよね。楔型装甲の自走砲ってとこしか共通点ないけど

284

あれのベースって物体268なのかな……?

285
名前なし 2019/01/17 (木) 14:19:36 d2639@4151f >> 280

前から見ると268っぽいけど…砲塔?側面は全然違うし、車体側面はB1みたいだし、キメラじゃない?

286
名前なし 2019/01/23 (水) 12:01:03 9f29b@d9b7f

122mmのAPCBCって昔からT34の車体正面を黄色(確率低)射貫出来たっけ?それとも大口径のアップデート来てからだろうか

287
名前なし 2019/01/24 (木) 13:52:36 1eb49@35239

20ポンド砲でIS-3と初めて相対したんだけどどこ撃つのが正解なの?

288
名前なし 2019/01/24 (木) 14:13:58 b6cd7@1e341 >> 287

プロテクションなんちゃらで確認すればええんやで

289
名前なし 2019/01/24 (木) 14:50:57 修正 b90c0@92c42 >> 287

正面からやり合うなら首元のターレットリングか車体下部じゃないかなぁ。砲身潰すのも手。砲塔正面の垂直部も上手く当てれば抜けそうだけどあんま自信ない。側面からなら上部も結構硬いので、履帯裏を狙った方が良いかと。

290
名前なし 2019/02/07 (木) 00:02:16 9f29b@c99af

4Mもそうだけど吸い込むようにショットラおきるよな。逆に言えば運動弾はそこしか狙うところないんだが

291
名前なし 2019/02/17 (日) 10:00:57 6ceb6@0e38b

砲の上の天板狙うと貫通するよ。狙いにくいから先に砲を潰してから顔だしてゆっくり狙えば貫通するよ

292
名前なし 2019/02/19 (火) 15:56:40 9f29b@76aa5

アメリカのT29とかT34の車体正面はAPHEBCだと抜けるのにAPCBCだと抜けないんだよ。20mmの差は大きかもしれないけどメインAPHEBCでお守りにAPCBCとHE持ってた方がいいのだろうか

293
名前なし 2019/04/09 (火) 22:24:28 835ce@0b1ea

理論上最強、相手にすると厄介なことこの上ないのに俺が使うと途端に弱くなる不思議な戦車。扱い難しすぎて泣きたくなりますよ~

294
名前なし 2019/04/09 (火) 22:29:40 7f064@ea622 >> 293

わかる。自分が使うと的確にターレットリングやショットトラップで????。

295
名前なし 2019/04/09 (火) 22:38:06 eb02e@23ecc >> 294

死ぬ記憶はよく残るからな

296
名前なし 2019/04/09 (火) 23:41:00 9f29b@c99af >> 294

2枚防楯が機能しないからね、しょうがないね。

304
名前なし 2019/04/21 (日) 19:58:12 ac09a@893b0 >> 293

慣れてない自分が対峙するときは厄介だけど、いざ乗るとたくさんの敵と対峙するからね。そのうち一人でも慣れた敵がいれば致命打くらうから…

297
名前なし 2019/04/18 (木) 16:38:45 a3b20@f368b

すごい鈍重なんだけど改修したらT-34並に動けるのかこいつ

298
名前なし 2019/04/18 (木) 16:47:23 835ce@0b1ea >> 297

それは無いけど前進と後退だけはそこそこ。方向転換キツイから変速機は最優先で改修しとけ

299
とあるドイツ戦車乗り 2019/04/20 (土) 23:08:38 93f84@0472e

Tiger2(H)でコイツと正面から対峙してもターレットリング撃てばショットトラップ起こして爆散するから、最近は大して脅威に思わなくなった。

300
名前なし 2019/04/20 (土) 23:16:57 95f59@a3c74 >> 299

カチカチ正面にワンパンポイント隠れてる辺り虎2と似た所があるよね

301
名前なし 2019/04/21 (日) 16:49:21 修正 b48cf@cc82c >> 300

そこがチャームポイント。欠点無しの天才よりもドジっ子気質のある方が好感を持てるよな。
´д`)ハァハァ...スターリンたん...///

302
名前なし 2019/04/21 (日) 19:05:59 9a19d@8ba5c >> 300

一見ガードが堅いが心を許せばデレまくる、ドジっ子気質なIS姉妹の三女…

312
名前なし 2019/05/26 (日) 20:27:25 a5f79@b1eac >> 300

ホンマにそう見えてきたやないか!やめろ!

303
名前なし 2019/04/21 (日) 19:51:48 0c703@56807

スモーク何でケツに付いてんだ?

305
名前なし 2019/04/22 (月) 17:53:27 9f29b@a82e2

バックは相変わらず変態的に速いけど前進はちょっと遅くなった?

306
名前なし 2019/04/26 (金) 04:06:42 84311@35588

よわい

307
名前なし 2019/04/26 (金) 07:15:23 a4ddd@b9be9

化学弾無しでも首元ワンチャンがあるから好き。

308
名前なし 2019/05/17 (金) 14:50:24 e94c8@1ba31

IS-6と一緒のデッキに入れてるけどやっぱり戦後弾持ちのこの子の方が安定してキルを取れるな

309
名前なし 2019/05/17 (金) 17:23:53 32688@6487a >> 308

122mmだいぶ貫徹力下がったしねぇ。

318
名前なし 2019/07/21 (日) 19:07:12 9a19d@41faf >> 308

火力と防御のIS-3、機動力のIS-6って使い分けれるよね、KV-1SとKV-1zisみたいに(あっちは火力同じだけど)

310
名前なし 2019/05/18 (土) 13:30:16 f3916@01d7e

おもちぶっ潰したような砲塔すこ

311
名前なし 2019/05/18 (土) 13:58:53 7c1df@9a1c7 >> 310

正面から見ると凶悪な面構えしてるけど上から見るとかわいいよね

314
名前なし 2019/06/08 (土) 12:09:00 a03d6@3d0c7 >> 310

こりゃ中は狭いわな、と。傾斜装甲のためなのもわかるけどね

313
名前なし 2019/06/07 (金) 20:22:28 90398@c2616

砲身の耐久値低すぎでしょこれ

315
名前なし 2019/06/08 (土) 12:23:25 281eb@ed6d6 >> 313

わいは十分強いと思うゾ 車体も砲身もそこそこ弾く

316
名前なし 2019/07/21 (日) 18:15:57 dbe0a@a0e4d

ISシリーズ全般に言えるけど装甲の割に足が速いから移動で遅れることがないのはいい。でも旋回きついっす。

317
名前なし 2019/07/21 (日) 18:44:21 1d613@987af >> 316

ISシリーズに限らずソ連全般旋回は遅いから・・・

319
名前なし 2019/07/28 (日) 04:16:33 659c6@91395

BR-471D、APCBCのくせにAPHEBCのBR-471Bより傾斜に弱いし貫徹力も大して増えてなくてゴミすぎる

320
名前なし 2019/08/02 (金) 13:55:16 cf3a1@97455

あれ…?自分が虎Ⅱでこいつに初めて遭遇したときどこ撃っても抜けなくて絶望したんだがコイツ弱い方なんか?

321
名前なし 2019/08/02 (金) 14:33:26 修正 c8c30@c2d24 >> 320

弱くは無いで ただAPDS、化学エネルギー弾にめっぽう弱いから格下ドイツ車輌と同格米重戦車にしかイキれへんのや…

322
名前なし 2019/08/02 (金) 14:42:02 68d43@ffa52 >> 320

砲身の真下撃ったら高確率でショットラ起こすぞ

323
名前なし 2019/08/02 (金) 14:46:45 22049@29e11 >> 320

ここらへんから徹甲榴弾と化学弾頭との、破壊力と貫通力のトレードオフがジレンマになってくる。コレを理解できないやつがたまに喚いてるが頑張ってくれ…

324
名前なし 2019/08/03 (土) 19:00:30 b90c0@ec2d9 >> 320

こいつは格下の戦中戦車相手だと無類の強さを誇る、と思う。でもそれ以外の相手には滅法弱い。鈍足で変化の激しくなった戦場についていけないし、主砲のリロードは長くその割に貫徹力は微妙。自慢の装甲もHEATやサボの前には無力。

325
名前なし 2019/08/20 (火) 07:42:24 86629@87d36 >> 320

ダイソン並みの吸引力でショットトラップ発生する事意外は不満は無い